{ "version": "1.0", "name": "fallacy.wiki", "description": "A bilingual (English/Arabic) field guide to named logical fallacies: what each one is, an example, and the move that answers it.", "url": "https://fallacy.wiki", "updated": "2026-08-10", "license": { "name": "CC BY 4.0", "url": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "notice": "Free to share and adapt, including commercially and for model training, with attribution to fallacy.wiki." }, "attribution": "fallacy.wiki", "publisher": { "name": "phi holdings", "url": "https://phi.holdings" }, "languages": [ "en", "ar" ], "counts": { "fallacies": 91, "clusters": 11 }, "clusters": [ { "id": "popularity", "en": { "name": "Crowds and prestige", "gloss": "Numbers, custom and status standing in for reasons" }, "ar": { "name": "الجمهور والوجاهة", "gloss": "العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل" }, "members": [ "ad-populum", "common-practice", "tradition", "novelty", "snob-appeal", "authority", "false-attribution", "ad-nauseam" ] }, { "id": "source", "en": { "name": "Attacks on the source", "gloss": "Judging the speaker instead of the argument" }, "ar": { "name": "الطعن في المصدر", "gloss": "محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة" }, "members": [ "ad-hominem", "tu-quoque", "genetic", "poisoning-well", "quoting-out-of-context", "guilt-by-association", "reductio-ad-hitlerum", "ad-lapidem" ] }, { "id": "emotion", "en": { "name": "Emotional pressure", "gloss": "Feeling recruited to do the work of evidence" }, "ar": { "name": "الضغط العاطفي", "gloss": "تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل" }, "members": [ "appeal-emotion", "fear", "pity", "force", "flattery", "spite", "wishful-thinking", "consequences" ] }, { "id": "distraction", "en": { "name": "Distraction and distortion", "gloss": "Moving the argument somewhere easier to win" }, "ar": { "name": "التشتيت والتحريف", "gloss": "نقل النقاش إلى أرض أسهل" }, "members": [ "straw-man", "red-herring", "loaded-question", "gish-gallop", "kettle-logic", "motte-bailey", "moving-goalposts", "special-pleading", "whataboutism", "false-equivalence", "style-over-substance", "ad-hoc-rescue", "unfalsifiability" ] }, { "id": "formal", "en": { "name": "Broken structure", "gloss": "The form itself does not carry the conclusion" }, "ar": { "name": "خلل البنية", "gloss": "الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة" }, "members": [ "affirming-consequent", "denying-antecedent", "circular", "equivocation", "definist", "reification", "undistributed-middle", "illicit-major", "four-terms", "existential", "affirming-disjunct", "masked-man", "amphiboly", "accent" ] }, { "id": "false-choices", "en": { "name": "False choices and ranges", "gloss": "Options and spectrums squeezed out of shape" }, "ar": { "name": "الخيارات والمدى الزائف", "gloss": "تضييق البدائل أو تشويه التدرج" }, "members": [ "false-dilemma", "slippery-slope", "middle-ground", "continuum", "nirvana" ] }, { "id": "causal", "en": { "name": "Causal errors", "gloss": "Sequence, coincidence and hindsight read as cause" }, "ar": { "name": "أخطاء السببية", "gloss": "قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب" }, "members": [ "post-hoc", "correlation-causation", "regression", "gamblers", "single-cause", "hindsight", "historians" ] }, { "id": "part-whole", "en": { "name": "Part and whole", "gloss": "Traits smuggled between members and groups" }, "ar": { "name": "الجزء والكل", "gloss": "نقل الصفات بين الأفراد والمجموع" }, "members": [ "composition", "division", "ecological", "accident" ] }, { "id": "evidence", "en": { "name": "Evidence and sampling", "gloss": "The data that was gathered, and the data that was not" }, "ar": { "name": "الأدلة والعينات", "gloss": "ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها" }, "members": [ "hasty-generalization", "anecdotal", "cherry-picking", "survivorship", "texas-sharpshooter", "base-rate", "conjunction", "argument-from-silence", "slothful-induction" ] }, { "id": "burden", "en": { "name": "Burden and ignorance", "gloss": "Not knowing treated as knowing" }, "ar": { "name": "العبء والجهل", "gloss": "معاملة عدم العلم كأنه علم" }, "members": [ "appeal-ignorance", "burden-shift", "incredulity" ] }, { "id": "value", "en": { "name": "Values and premises", "gloss": "Hidden value claims doing the arguing" }, "ar": { "name": "القيم والمقدمات", "gloss": "مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال" }, "members": [ "is-ought", "appeal-nature", "no-true-scotsman", "false-analogy", "sunk-cost", "fallacy-fallacy", "moralistic", "just-world", "two-wrongs", "etymological", "chronological-snobbery", "package-deal" ] } ], "fallacies": [ { "id": "ad-populum", "cluster": "popularity", "related": [ "common-practice", "tradition", "snob-appeal", "ad-nauseam" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-populum/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-populum.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum.md" }, "en": { "name": "Argumentum ad populum", "alt": "Appeal to popularity, bandwagon", "def": "Treating the number of people who hold a belief as evidence that the belief is true.", "example": "Everyone knows organic food is healthier, so it must be.", "counter": "Ask what the majority is basing its view on. Popularity is a fact about people, not about the claim.", "altNames": [ "Appeal to popularity", "bandwagon" ], "origin": "Latin for 'argument to the people'. Logicians have catalogued it since the nineteenth century under many names — appeal to the masses, bandwagon, vox populi — all pointing at the same move: the size of the crowd is offered as proof.", "moreExamples": [ "Half the city switched banks this year; obviously that one is the better choice, or people would not be moving.", "This neighbourhood voted overwhelmingly for the measure, which shows the rest of us were wrong to doubt it.", "It is the most-watched series in the country right now — critics who pan it clearly just did not understand it.", "Everyone in the group chat bought one, so anything holding you back must be your own stubbornness." ], "spotting": [ "Listen for verbs of mass movement — 'everyone is switching', 'millions agree' — standing where reasons should be.", "Notice when disagreement is treated as loneliness: the subtext is that you will be left out, not that you are mistaken.", "Check whether the crowd would even know; a million people repeating a rumor is still one rumor." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الأغلبية", "alt": "مغالطة العامة، مغالطة القطيع", "def": "اعتبار عدد المؤمنين برأي ما دليلًا على صحته.", "example": "كل الناس في الحي يقولون إن هذه المدرسة الأفضل، إذن هي الأفضل.", "counter": "اسأل عن مستند الأغلبية نفسها. الشيوع خبر عن الناس لا عن صحة الدعوى.", "altNames": [ "مغالطة العامة", "مغالطة القطيع" ], "origin": "عبارة لاتينية تعني «حجة موجهة إلى الجمهور». أثبتها المناطقة منذ القرن التاسع عشر تحت أسماء متعددة، كلها تشير إلى حركة واحدة: يُقدَّم حجم الجمهور نفسه برهانًا على صحة الدعوى.", "moreExamples": [ "نصف سكان المدينة نقلوا حساباتهم إلى ذلك البنك هذا العام؛ فمن الواضح أنه الأفضل، وإلا ما كان الناس لينتقلوا.", "صوّت سكان الحي بأغلبية ساحقة لصالح القرار، وهذا يثبت أن شكوكنا نحن الباقين كانت في غير محلها.", "إنه المسلسل الأعلى مشاهدة في البلاد الآن؛ فالنقاد الذين هاجموه لم يفهموه بوضوح، لا غير.", "كل من في مجموعة الدردشة اشترى واحدًا، فإن كان شيء يمنعك فهو عنادك وحدك." ], "spotting": [ "أنصت لأفعال الحركة الجماعية، مثل «الكل يتحول» و«الملايين يوافقون»، حين تحل محل الأسباب.", "انتبه حين يُعامل الاختلاف كعزلة؛ فالمعنى الخفي أنك ستُترك وحدك، لا أنك مخطئ.", "اسأل: هل يملك الجمهور أصلًا سبيلًا للمعرفة؟ فمليون شخص يرددون الإشاعة يظلون إشاعة واحدة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/bandwagn.html" } ] }, { "id": "common-practice", "cluster": "popularity", "related": [ "ad-populum", "two-wrongs", "tradition" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/common-practice/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/common-practice/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/common-practice.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/common-practice.md" }, "en": { "name": "Appeal to common practice", "alt": "Everyone does it", "def": "Justifying an action because it is widely done, rather than because it is right.", "example": "Everybody rounds up their hours on timesheets, so it is fine.", "counter": "Separate frequency from justification. Ask whether the practice would survive being stated openly.", "altNames": [ "Everyone does it" ], "origin": "The everyday version of ad populum aimed at conduct rather than belief: 'everyone does it' offered as a permit. Textbooks have listed it for decades, usually as a cousin of the bandwagon and of 'two wrongs make a right'.", "moreExamples": [ "Every shop on this street leaves the excess packaging loose on the pavement, so our pile is nothing unusual.", "All the parents let their kids keep phones at the dinner table; being strict about it would only make you the outlier.", "Everyone in the league parks across two spaces on match day, so one more car makes no difference.", "Every freelancer I know inflates the estimate a bit to cover delays — it is simply how the work gets quoted." ], "spotting": [ "Listen for the shift from 'is it right?' to 'how common is it?' — the second question quietly answers the first.", "Notice when the defence would embarrass its user if read aloud at a meeting: secrecy is doing the moral work.", "Notice when the defence collapses the moment one person in the room says they do not do it." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الممارسة الشائعة", "alt": "الكل يفعلها", "def": "تبرير فعل ما بأنه منتشر بين الناس لا بأنه صواب.", "example": "كل الموظفين يتأخرون عن دوام الصباح، فلا مشكلة في تأخري.", "counter": "افصل بين الانتشار والتبرير. اسأل: هل تبقى الممارسة مقبولة لو أُعلنت صراحة؟", "altNames": [ "الكل يفعلها" ], "origin": "هي الصيغة اليومية من مغالطة الاحتكام إلى الجمهور، لكنها موجهة إلى السلوك لا إلى الاعتقاد؛ فعبارة «كلهم يفعلونها» تُقدَّم وكأنها رخصة. وقد أثبتتها كتب المنطق منذ عقود قريبةً من مغالطة القطيع ومن مص الخطأ بالخطأ.", "moreExamples": [ "كل متاجر هذا الشارع تترك فائض التغليف في الرصيف، فليس في أكومتنا شيء خارج عن المألوف.", "جميع الأهالي يسمحون لهواتف أطفالهم أن تحضر مائدة العشاء؛ والتشدد في ذلك سيجعلك الغريب الوحيد.", "كل من في الدوري يصفّ سيارته على مكانين يوم المباراة، فسيارة إضافية لن تغير شيئًا.", "كل المستقلين الذين أعرفهم يضخّمون تقدير الأجرة قليلًا احتياطًا من التأخير؛ فهكذا تُسعَّر الأعمال ببساطة." ], "spotting": [ "أنصت لانتقال الحديث من سؤال «هل هو صواب؟» إلى «ما مدى شيوعه؟»؛ فالثاني يجيب عن الأول خفية.", "انتبه حين يُحرج الدفاع قائلَه لو قُرئ بصوت عالٍ في اجتماع؛ فالكتمان هو من يقوم بعمل التبرير.", "انتبه حين ينهار التبرير فور أن يقول أحد الحاضرين إنه لا يفعل ذلك." ] }, "sources": [ { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" }, { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum" } ] }, { "id": "tradition", "cluster": "popularity", "related": [ "novelty", "chronological-snobbery", "ad-populum", "common-practice" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/tradition/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/tradition.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition.md" }, "en": { "name": "Appeal to tradition", "alt": "Argumentum ad antiquitatem", "def": "Holding that something is correct or best because it is long established.", "example": "We have always done onboarding this way, so it works.", "counter": "Ask what the practice was originally solving and whether that problem still exists.", "altNames": [ "Argumentum ad antiquitatem" ], "origin": "Latin argumentum ad antiquitatem, 'argument from age'. Longevity is treated as a credential: if a custom has survived this long, it must be doing something right — a shortcut that can be true and often is, which is exactly why it gets abused.", "moreExamples": [ "The clinic keeps booking appointments by phone because that is how patients have always done it, despite the missed-call queue out the door.", "A municipality defends a decades-old traffic junction on the grounds that it has served the town for generations, while the accident reports accumulate.", "A family business refuses invoices by email because the founder signed every bill by hand, and desks now buckle under paper.", "A music curriculum still spends its year on the syllabus its teachers inherited, because it produced fine graduates fifty years ago." ], "spotting": [ "Listen for 'we have always' — the sentence compression of a practice that no longer needs to introduce itself.", "Notice when the defence cites the past's results but not today's conditions; old successes are offered as current evidence.", "Watch for the question of cost going unasked; a tradition can survive precisely because nobody was allowed to audit it." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى التقليد", "alt": "مغالطة القِدَم", "def": "الحكم بصحة شيء أو أفضليته لمجرد أنه قديم ومتوارث.", "example": "هكذا كنا نستلم المشاريع منذ عشر سنوات، إذن الطريقة سليمة.", "counter": "اسأل عن المشكلة التي وُضعت لها هذه الطريقة أصلًا، وهل ما زالت قائمة.", "altNames": [ "مغالطة القِدَم" ], "origin": "عبارة لاتينية تعني «حجة القِدَم»، إذ تُعامَل طول المدة وكأنها شهادة كفاءة؛ فما دامت العادة قد بقيت كل هذا الزمن فلا بد أنها تفعل شيئًا صحيحًا. وهي حيلة قد تصدق أحيانًا، وهذا تحديدًا سبب إساءة استخدامها.", "moreExamples": [ "تواصل العيادة حجز المواعيد هاتفيًّا لأن المرضى اعتادوا ذلك دائمًا، رغم أن قائمة المكالمات الفائتة تخرج من الباب.", "يدافع مسؤولو البلدية عن تقاطع مروري عمره عقود بحجة أنه خدم البلدة أجيالًا، بينما تقارير الحوادث تتراكم.", "ترفض شركة عائلية استقبال الفواتير عبر البريد لأن المؤسس كان يوقّع كل فاتورة بيده، فانحنى المكاتبُ الآن تحت ثقل الأوراق.", "ما زال منهج الموسيقى يمضي عامه الدراسي على البرنامج الذي ورثه المعلمون، لأنه أخرج خريجين ممتازين قبل خمسين عامًا." ], "spotting": [ "أنصت لعبارة «وُلدنا على» وما يشبهها؛ فهي صيغة مكثفة لعادة لم تعد مضطرة إلى تقديم نفسها.", "انتبه حين يستشهد المدافع بنتائج الماضي دون ظروف الحاضر؛ فالنجاحات القديمة تُعرض كدليل راهن.", "راقب سؤال الكلفة وهو لا يُطرح؛ فقد تبقى العادة بالضبط لأن أحدًا لم يُسمح له بمساءلتها." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_tradition" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "novelty", "cluster": "popularity", "related": [ "tradition", "chronological-snobbery" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/novelty/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/novelty/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/novelty.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/novelty.md" }, "en": { "name": "Appeal to novelty", "alt": "Argumentum ad novitatem", "def": "Holding that something is better simply because it is newer.", "example": "This framework came out last month, so it is better than the old one.", "counter": "Ask which specific problem the new version fixes and what it costs to switch.", "altNames": [ "Argumentum ad novitatem" ], "origin": "Latin argumentum ad novitatem, 'argument to the new' — recency itself offered as a merit. It is the mirror image of the appeal to tradition: both stop at the calendar and decline to weigh anything else.", "moreExamples": [ "A team rebuilds its service in a six-week-old language because 'the old stack is dated', and spends the year rediscovering solved problems.", "A news panel assumes the candidate with the newest policy paper must be the most serious, though no one has read past the cover.", "Parents buy the just-released 'smart' toy over the proven one, reasoning that a newer design must understand children better.", "A gym member abandons a programme that was working for a routine trending this month, certain that current means improved." ], "spotting": [ "Listen for dates doing the argument's work — 'this is 2026' — with no mention of what actually broke in the old way.", "Notice when 'outdated' is asserted, never diagnosed; ask what specifically failed and the room goes quiet.", "Notice when the newest option wins every comparison by default, and the burden of proof is quietly shifted to incumbents." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الجِدّة", "alt": "مغالطة الحداثة", "def": "الحكم بأفضلية شيء لمجرد أنه أحدث.", "example": "هذه المنصة صدرت هذا العام، إذن هي أفضل من التي نستخدمها.", "counter": "اسأل عن المشكلة التي يحلّها الجديد تحديدًا، وعن كلفة الانتقال إليه.", "altNames": [ "مغالطة الحداثة" ], "origin": "عبارة لاتينية تعني «حجة الحداثة»، إذ يُقدَّم حديث العهد وحده ميزة كافية. وهي صورة معكوسة لمغالطة الاحتكام إلى التقليد؛ فكلتاهما تقف عند التقويم وترفض وزن ما عداه.", "moreExamples": [ "يعيد فريق كتابة خدمته بلغة برمجة عمرها ستة أسابيع لأن «الأدوات القديمة أصبحت متقادمة»، فيقضي عامًا يعيد اكتشاف حلول كانت موجودة.", "يفترض برنامج إخباري أن المرشح صاحب أحدث أوراق السياسة هو الأكثر جدية، رغم أن أحدًا لم يقرأ ما بعد الغلاف.", "يشتري الأهل لعبة «ذكية» طُرحت للتو بدلًا من اللعبة المجرَّبة، استدلالًا بأن التصميم الأحدث لا بد أنه أفهم للأطفال.", "يتخلى مرتاد النادي عن برنامج تدريبي كان ينجح معه ليتبع روتينًا رائجًا هذا الشهر، واثقًا بأن الأحدث يعني الأفضل." ], "spotting": [ "أنصت حين تقوم التواريخ مقام الحجة، كقولهم «نحن في هذا العقد»، دون ذكر ما تعطل فعلًا في الطريقة القديمة.", "انتبه حين تُدَّعى «القدم» دون تشخيص؛ فاسأل ما الذي توقف بالضبط فيصمت المجلس.", "انتبه حين يفوز الخيار الأحدث في كل مقارنة افتراضًا، وتُنقل عباءة الإثبات إلى الخيار القائم دون أن يشعر أحد." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_novelty" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "snob-appeal", "cluster": "popularity", "related": [ "ad-populum", "authority", "style-over-substance" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/snob-appeal/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/snob-appeal.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal.md" }, "en": { "name": "Snob appeal", "alt": "Appeal to prestige", "def": "Treating association with an elite or admired group as evidence of quality.", "example": "The best teams use this tool, so we should too.", "counter": "Ask what those teams need it for and whether your constraints match theirs.", "altNames": [ "Appeal to prestige" ], "origin": "The bandwagon's smaller, better-dressed cousin: not 'everyone' believes it, but the right people do. Advertisers have run it for a century — sell the association, not the product — and economists describe the matching 'snob effect', where demand among elites rises precisely because the masses do not have it.", "moreExamples": [ "A consulting deck recommends a workflow because 'the best companies run it', skipping whether a twelve-person firm has their problems.", "An interviewer asks a chef which pan 'professionals use', and the answer is treated as a verdict on what home cooks should own.", "A neighbourhood's cafe raises its prices to be taken seriously, and regulars' praise of the 'real' taste tracks the receipt exactly.", "A graduate joins a club she cannot afford because its name opens doors, then defends the fee as an investment in her seriousness." ], "spotting": [ "Notice when the evidence offered is a guest list: names of who uses it, not measurements of what it does.", "Watch for the phrase 'serious people' or its local equivalent — content-free praise that exists only to shame doubters outside.", "Check who benefits from your imitation; if the answer is the seller, the pedigree was the product." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الوجاهة", "alt": "مغالطة النخبة", "def": "اعتبار ارتباط الشيء بفئة مرموقة دليلًا على جودته.", "example": "الشركات الكبرى تستخدم هذا النظام، إذن هو الأنسب لنا.", "counter": "اسأل عن حاجتهم التي دفعتهم إليه، وهل ظروفك مطابقة لظروفهم.", "altNames": [ "مغالطة النخبة" ], "origin": "هي قريبة مغالطة القطيع لكنها أنيق الهندام؛ فلا «الجميع» يؤمنون بالفكرة، بل الصفوة المرموقة. وقد شغّلها المعلنون قرنًا كاملًا — يبيعون الارتباط بالنخبة لا المنتج — ووصف الاقتصاديون نظيرها «أثر التعالي»، حيث يرتفع طلب الأثرياء على السلعة لمجرد أن العامة لا يملكونها.", "moreExamples": [ "تقترح وثيقة استشارية اعتماد أسلوب عمل لأن «أفضل الشركات تعمل به»، متجاوزةً ما إذا كانت مؤسسة من اثني عشر شخصًا تعاني مشكلاتهم أصلًا.", "يسأل مذيعٌ طاهيًا أي مقلاة «يستخدمها المحترفون»، فيُعامَل الجواب كحكم نهائي على ما ينبغي أن يقتنيه الطاهي في بيته.", "يرفع مقهى الحي أسعاره ليُؤخذ على محمل الجد، فتتطابق مدائح الزبائن لمذاقه «الأصيل» مع قيمة الفاتورة تمامًا.", "تلتحق خريجة بنادٍ لا تطيق رسومه لأن اسمه يفتح الأبواب، ثم تبرر الكلفة بأنها استثمار في جدّيتها المهنية." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون الدليل المقدَّم قائمة مدعوّين: أسماء من يستخدمه، لا قياسات لما يفعله.", "راقب عبارة «الجدّيون» أو ما يساويها في لهجتك — مدح فارغ المضمون وظيفته الوحيدة أن يُخجل المشككين ويطردهم خارجًا.", "اسأل من يستفيد من تقليدك؛ فإن كان الجواب هو البائع، فاعلم أن النسب الرفيع كان نفسه هو المنتج." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum" }, { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Snob_effect" } ] }, { "id": "authority", "cluster": "popularity", "related": [ "false-attribution", "snob-appeal", "genetic" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/authority/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/authority/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/authority.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/authority.md" }, "en": { "name": "Appeal to authority", "alt": "Argumentum ad verecundiam", "def": "Citing an authority as proof when the authority is outside their field, is not a consensus, or gives no reasons.", "example": "A physicist said this diet works, so it does.", "counter": "Check whether the expertise matches the claim, and ask for the reasoning behind the verdict.", "altNames": [ "Argumentum ad verecundiam" ], "origin": "Known in Latin as argumentum ad verecundiam, 'argument from modesty' — the deference we owe our betters, turned into evidence. John Locke gave it the first named treatment in his Essay Concerning Human Understanding in 1690, as one of four moves people make instead of reasoning.", "moreExamples": [ "A celebrated novelist posts that a new supplement cured her fatigue, and her fans order it before reading a single trial.", "A Nobel laureate in economics endorses a foreign policy position on television, and interviewers treat his word as the last one.", "The CEO is convinced the rebrand is right, and since she built the company, the team drops its objections without hearing her case.", "A football manager is quoted explaining why a city should adopt his favourite tax scheme, and the clip circulates as if it were analysis." ], "spotting": [ "Watch for the title doing the work: the argument rests on who spoke, and no mechanism for how they know is offered.", "Notice when the expert's field is never named — a 'leading scientist' whose lab you cannot place is decoration, not evidence.", "Notice when asking 'why does she think so?' is answered with more of her biography instead of her reasons." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى السلطة", "alt": "مغالطة الاحتجاج بالمرجعية", "def": "الاستشهاد بقول شخص مرموق كدليل، مع أن تخصصه لا يشمل المسألة أو لا يقدّم حجة.", "example": "طبيب مشهور قال إن هذا البرنامج المالي ناجح، إذن هو ناجح.", "counter": "تحقق من مطابقة التخصص للدعوى، واطلب الحجة التي بنى عليها رأيه.", "altNames": [ "مغالطة الاحتجاج بالمرجعية" ], "origin": "تُعرف باللاتينية باسم يعني «حجة الحياء» أو «حجة الوقار»، إذ تتحول مكانة صاحب الرأي إلى دليل. وأول من سمّاها وبحثها مستقلًّا الفيلسوف جون لوك في كتابه عن الفهم البشري عام 1690، باعتبارها واحدة من الحيل التي يلجأ إليها الناس بدل التفكير.", "moreExamples": [ "تنشر روائية شهيرة أن مكمّلًا غذائيًّا جديدًا أزال إرهاقها، فيطلبه معجبوها قبل أن يقرؤوا دراسة واحدة.", "يؤيد الفائز بجائزة نوبل في الاقتصاد موقفًا في السياسة الخارجية على شاشة التلفاز، فيعامله المذيعون كأنه الكلمة الأخيرة.", "المديرة التنفيذية مقتنعة بأن تغيير الهوية صواب، ولأنها هي من أسّست الشركة يسقط الفريق اعتراضاته دون أن يسمع وجهة نظرها.", "يُقتبس من مدرب كرة قدم تفسيرُه لماذا ينبغي لمدينة أن تتبنى نظامه الضريبي المفضل، فيتداول المقاطعَ الناسُ وكأنها تحليل." ], "spotting": [ "راقب اللقب حين يؤدي دور الحجة؛ إذ يستند الأمر إلى من قال، دون أن يُذكر كيف عرف.", "انتبه حين لا يُذكر تخصص الخبير أصلًا؛ فعبارة «عالم بارز» لا تعرف مختبره زينة لا دليل.", "انتبه حين يُجاب عن سؤال «لماذا ترى ذلك؟» بمزيد من سيرتها الذاتية لا بأسبابها." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/authorit.html" } ] }, { "id": "false-attribution", "cluster": "popularity", "related": [ "authority", "quoting-out-of-context" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-attribution/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-attribution/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-attribution.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-attribution.md" }, "en": { "name": "False attribution", "alt": "Fabricated source", "def": "Supporting a claim with a source that is irrelevant, unqualified, unnamed, or invented.", "example": "A famous scientist said it, though he never did.", "counter": "Ask for the original source and read it. Unverifiable attributions carry no weight.", "altNames": [ "Fabricated source" ], "origin": "The fallacy of leaning on a source that is unqualified, unidentifiable, or invented. It flourished with the shareable quotation image: famous names like Einstein acquire whole sentences they never wrote, because a borrowed name travels farther than an honest one.", "moreExamples": [ "A revolution-era proverb gets attributed to a founding figure in a graduation speech; the oldest traceable version is a greeting card.", "A viral post claims a chunk of the population has a disorder, citing 'recent studies' whose authors turn out to be the product's own marketing agency.", "A manager closes a debate by saying Harvard proved that status meetings cut productivity, though she simply saw the figure in a slide deck years ago.", "A forwarded voice note warns of a new regulation, quoting an 'official statement' that no ministry's website has ever hosted." ], "spotting": [ "The attribution is a fog: 'experts say', 'a study found', 'as the proverb goes' — phrases built to resist a search bar.", "The quote is suspiciously memorable; real experts hedge, and fabricated ones are always quotable.", "Ask where it was said or published, and the person goes quiet or answers with where they saw it — a share, never a source." ] }, "ar": { "name": "النسبة الزائفة", "alt": "الاستشهاد الملفَّق", "def": "دعم الدعوى بمصدر مجهول أو غير مؤهل أو غير موجود أصلًا.", "example": "يقولون إن دراسة عالمية أثبتت ذلك، دون ذكر الدراسة.", "counter": "اطلب المصدر الأصلي واقرأه. النسبة التي لا تُتحقَّق لا وزن لها.", "altNames": [ "الاستشهاد الملفَّق" ], "origin": "مغالطة الاستناد إلى مصدر غير مؤهل أو مجهول الهوية أو ملفَّق أصلًا. وقد ازدهرت مع صور الاقتباسات سريعة المشاركة، إذ نُسبت إلى أسماء لامعة جمل كاملة لم تكتبها قط، لأن الاسم المستعار يسافر أبعد من الاسم الصادق.", "moreExamples": [ "يُنسب مثل قديم إلى شخصية مؤسِّسة في خطاب تخرج، في حين أن أقدم نسخة يمكن تتبعها طُبعت على بطاقة معايدة.", "تدّعي تدوينة متداولة أن شريحة كبيرة من الناس مصابون باضطراب ما، مستندة إلى «دراسات حديثة» يتبين أن مؤلفيها وكالة التسويق الخاصة بالمنتج نفسه.", "تُنهي مديرةٌ جدلًا بقولها إن جامعة مرموقة أثبتت أن اجتماعات المتابعة تخفض الإنتاجية، رغم أنها رأت الرقم في عرض تقديمي قبل سنوات.", "تنتشر رسالة صوتية محوَّلة تحذّر من تنظيم جديد، مستشهدة بـ«بيان رسمي» لم تعرضه مواقع أي جهة حكومية يومًا." ], "spotting": [ "النسبة ضبابية: «يقول الخبراء» و«أثبتت دراسة» و«كما يقول المثل»؛ عبارات صُنعت كي تُعجز البحث.", "الاقتباس ملفت أكثر من اللازم؛ فالخبراء الحقيقيون يتحفظون، أما الملفَّقون فعباراتهم تصلح للتداول دائمًا.", "اسأل أين قيل ذلك أو نُشر، فيصمت المتحدث أو يجيب بمكان رؤيته هو: مشاركة وصلته، لا مصدرا أصليا." ] }, "sources": [ { "label": "Logically Fallacious", "url": "https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/False-Attribution" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "ad-nauseam", "cluster": "popularity", "related": [ "ad-populum", "gish-gallop" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-nauseam/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-nauseam/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-nauseam.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-nauseam.md" }, "en": { "name": "Argumentum ad nauseam", "alt": "Argument from repetition", "def": "Treating repetition as if it were support, so a claim gains credibility by being said often.", "example": "It has been said so often it must be true.", "counter": "Count the arguments, not the mentions. Ask what new evidence each repetition added.", "altNames": [ "Argument from repetition" ], "origin": "Latin for 'argument to the point of nausea' — the claim is pushed until listeners are too tired of it to push back. Psychologists gave the underlying effect a name in 1977, when Hasher, Goldstein, and Toppino showed that repeated statements are rated truer purely because they were repeated.", "moreExamples": [ "A headline claims the economy is collapsing; the same claim, reworded, fills half your feed for a week, and by Friday it feels like common knowledge.", "In every sprint retro the same engineer repeats that the codebase is unsalvageable, and over months the team starts treating a rewrite as settled without ever reading an audit.", "An ad runs the same 'nine out of ten' line for years, and people eventually quote it as a statistic without ever asking nine out of ten whom.", "A family elder says at every gathering that the eldest grandchild is the difficult one, and the cousins begin introductions with apologies for her before she speaks." ], "spotting": [ "Notice when the speaker's case is mostly the claim itself, restated in new clothes, rather than reasons.", "Notice when you can no longer recall first disbelieving the claim — familiarity has quietly replaced argument.", "Count how many times the point has been made versus how many times it has been supported; a large gap is the tell." ] }, "ar": { "name": "التكرار حتى الملل", "alt": "الحجة بالتكرار", "def": "معاملة التكرار كأنه دليل، فتكتسب الدعوى قبولًا لكثرة ترديدها.", "example": "تكرر هذا الكلام في كل مجلس حتى صار حقيقة.", "counter": "عُدّ الحجج لا مرات الذِّكر. اسأل: ما الجديد الذي أضافه كل تكرار؟", "altNames": [ "الحجة بالتكرار" ], "origin": "عبارة لاتينية تعني «حجة توصلك حدّ الغثيان»، أي أن تُطرح الدعوى حتى يسأمها السامع ويكف عن الاعتراض. وفي عام 1977 سمّى علماء النفس الأثر النفسي الكامن وراءها، حين أظهرت تجربة أن العبارات المكررة تُقيَّم على أنها أصدق لمجرد تكرارها.", "moreExamples": [ "عنوان إخباري يزعم أن الاقتصاد ينهار، ثم تتكرر الدعوى نفسها بصيغ مختلفة في نصف ما يصلك خلال أسبوع، فيغدو يوم الجمعة أشهر من المعارف.", "في كل اجتماع مراجعة أسبوعي يكرر المهندس نفسه أن الشيفرة باتت غير قابلة للإنقاذ، وبعد أشهر يتعامل الفريق مع إعادة الكتابة كأمر محسوم دون أي تدقيق فعلي.", "إعلان يردد عبارة «تسعة من كل عشرة» لسنوات، حتى يتداولها الناس كإحصائية دون أن يسألوا: تسعة من عشرة ممَّن؟", "يذكر كبير العائلة في كل مناسبة أن الحفيدة الكبرى هي المشاغبة، فيبدأ الأقارب التعريف بها معتذرين عنها قبل أن تنطق بكلمة." ], "spotting": [ "انتبه حين تكون حجة المتحدث هي الدعوى نفسها معاد صياغتها في ثوب جديد، لا أسبابًا إضافية.", "انتبه حين تعجز عن تذكر اللحظة التي كنت فيها شاكًّا في الدعوى؛ فالألفة حلّت محل البرهان دون أن تشعر.", "قارن عدد مرات ترديد الفكرة بعدد مرات دعمها بالدليل؛ فاتساع الفارق بينهما هو العلامة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam" }, { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect" } ] }, { "id": "ad-hominem", "cluster": "source", "related": [ "tu-quoque", "poisoning-well", "genetic" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-hominem/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-hominem.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem.md" }, "en": { "name": "Ad hominem", "alt": "Attack on the person", "def": "Rejecting an argument by attacking the character or circumstances of the person making it.", "example": "His budget analysis is wrong because he failed math in school.", "counter": "Restate the argument without naming its author and ask whether it still holds.", "altNames": [ "Attack on the person" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad hominem', 'argument to the person'. Named by philosophers to mark a rebuttal that answers the speaker rather than the speaking. It is as old as rhetoric itself.", "moreExamples": [ "Don't take her climate research seriously — she used to work in the oil industry.", "Of course he supports the new tax code; he stands to profit from it, so his analysis must be wrong.", "You can't trust his essay on food policy; I've heard he's a slob in person.", "Her solution to the committee gridlock may be sound, but let's not forget she hasn't chaired anything yet." ], "spotting": [ "Notice when the reply names who said it before what was said.", "Notice when the answer would be the same even if the argument changed completely.", "Notice when the case against the person gets the loud airtime, and the case against the claim goes unanswered." ] }, "ar": { "name": "التهجم على الشخص", "alt": "الشخصنة", "def": "ردّ الحجة بالطعن في صاحبها أو ظروفه بدل مناقشة مضمونها.", "example": "تحليله للميزانية خاطئ لأنه حديث التخرج ولا خبرة له.", "counter": "أعد صياغة الحجة دون ذكر قائلها واسأل: هل ما زالت قائمة؟", "altNames": [ "الشخصنة" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad hominem أي «حجة موجهة إلى الشخص». سمّاها المناطقة لتمييز ردّ يجيب عن قائل الحجة لا عن حجته، وهي قديمة قدم البلاغة.", "moreExamples": [ "لا تأخذ بحثها عن المناخ بجدية، فهي عملت سابقًا في قطاع النفط.", "من البديهي أن يساند الضريبة الجديدة لأنه مستفيد منها؛ إذن تحليله خاطئ لا محالة.", "لا يمكن الوثوق بمقالته عن سياسة الغذاء؛ فقد سمعت أنه فوضوي في شخصه.", "قد يكون حلّها لعقدة اللجنة سديدًا، لكن لا ننسى أنها لم ترأس أي لجنة من قبل." ], "spotting": [ "انتبه حين يذكر الردّ قائل الحجة قبل مضمونها.", "انتبه حين لا يتغير الردّ مهما تغيرت الحجة نفسها.", "انتبه حين يُمنح الطعن في الشخص كل الوقت، فيما يمرّ الجواب عن الحجة من دون ردّ." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/adhomine.html" } ] }, { "id": "tu-quoque", "cluster": "source", "related": [ "ad-hominem", "whataboutism", "two-wrongs" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/tu-quoque/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tu-quoque/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/tu-quoque.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tu-quoque.md" }, "en": { "name": "Tu quoque", "alt": "You too, appeal to hypocrisy", "def": "Dismissing a claim because the speaker does not live up to it.", "example": "You cannot tell me to quit smoking, you smoke too.", "counter": "Grant the hypocrisy and ask whether the advice is still correct.", "altNames": [ "You too", "appeal to hypocrisy" ], "origin": "Latin for 'you too'. It is counted as a species of ad hominem: instead of meeting the argument, the reply charges the arguer with inconsistency. The hypocrisy may be real — and the advice may still be right.", "moreExamples": [ "A doctor tells a patient to cut salt; the patient replies, 'You eat fast food between shifts, I have seen the wrappers.'", "A teammate says the pull request is too large to review safely; the author answers, 'Yours last sprint was twice this size.'", "A neighbor asks you to leash your dog near the playground; you answer, 'Yours dug up my flowerbed all April.'", "A finance minister urges spending cuts at a press conference, and the first question is, 'Didn't your government widen the deficit last year?' — the proposal itself is never discussed." ], "spotting": [ "Notice when the reply starts with 'you' instead of 'that claim'.", "Notice when catching hypocrisy is treated as winning the point.", "Notice when conceding 'yes, the speaker is inconsistent' changes nothing about the truth of the advice." ] }, "ar": { "name": "وأنت أيضًا", "alt": "مغالطة النفاق", "def": "رفض الدعوى لأن قائلها لا يلتزم بها.", "example": "لا تنصحني بترك التأجيل وأنت تؤجل أعمالك.", "counter": "سلّم بالتناقض ثم اسأل: هل النصيحة صحيحة في ذاتها؟", "altNames": [ "مغالطة النفاق" ], "origin": "عبارة لاتينية تعني «وأنت أيضًا». تُعد فرعًا من مغالطة الشخصنة، إذ يستبدل الردّ مواجهة الحجة باتهام قائلها بالتناقض. وقد يكون التناقض حقيقيًا، وتظل النصيحة صائبة.", "moreExamples": [ "ينصح طبيب مريضًا بتقليل الملح، فيرد المريض: «وأنت تأكل الوجبات السريعة بين المناوبات، فقد رأيت الأغلفة».", "يقول أحد أعضاء الفريق إن حجم التعديلات المرسلة للمراجعة أكبر من أن يُراجع بأمان، فيجيب مرسلها: «تعديلاتك في الأسبوع الماضي كانت ضعف هذا الحجم».", "يطلب الجار ربط كلبك قرب الملعب، فترد: «وكلبك ظل يحفر حديقتي طوال الشهر الماضي».", "يدعو وزير المالية إلى خفض الإنفاق في مؤتمر صحفي، فيكون أول سؤال: «ألم توسّع حكومتك العجز العام الماضي؟» — ولا يُناقش المقترح نفسه أصلًا." ], "spotting": [ "انتبه حين يبدأ الرد بـ«أنت» بدلًا من «هذه الدعوى».", "انتبه حين يُعامَل ضبط التناقض عند القائل وكأنه فضح للحجة نفسها.", "انتبه حين لا يغيّر التسليم بأن القائل متناقض شيئًا من صحة النصيحة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/tuquoque.html" } ] }, { "id": "genetic", "cluster": "source", "related": [ "ad-hominem", "etymological", "guilt-by-association" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/genetic/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/genetic.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic.md" }, "en": { "name": "Genetic fallacy", "alt": "Fallacy of origins", "def": "Judging a claim by where it came from rather than what it says.", "example": "That idea came from a marketing team, so it is worthless.", "counter": "Ask whether the origin changes the evidence. A good idea from a bad source is still good.", "altNames": [ "Fallacy of origins" ], "origin": "Named for 'genesis' — origin. The Oxford Companion to Philosophy traces the term to Morris Raphael Cohen and Ernest Nagel's 1934 textbook 'An Introduction to Logic and Scientific Method', which warned against confusing how a belief arose with whether it is true.", "moreExamples": [ "A manager dismisses a cost-saving proposal at review because 'it started as an intern's side project,' without opening the numbers.", "A reader rejects a documentary's findings on factory farming because the production company also makes entertainment shows.", "During a school board meeting, a parent objects to a new math curriculum on the grounds that its authors once worked for a testing company — and the objection is treated as a verdict.", "A patient dismisses a diet guideline solely because an early version of it was promoted by a cereal company decades ago." ], "spotting": [ "Notice when the biography of an idea is offered as a substitute for its content.", "Notice when the word 'comes from' or 'started as' does all the argumentative work in the sentence.", "Notice when the same fact would be accepted instantly if it had arrived through a different door." ] }, "ar": { "name": "مغالطة الأصل", "alt": "الحكم بالمنشأ", "def": "الحكم على الفكرة بمصدرها لا بمضمونها.", "example": "هذا الاقتراح جاء من قسم التسويق، إذن لا قيمة له.", "counter": "اسأل: هل يغيّر المصدر شيئًا في الدليل؟ الفكرة الصحيحة تبقى صحيحة مهما كان مصدرها.", "altNames": [ "الحكم بالمنشأ" ], "origin": "سمّيت بالأصل لأنها تحكم على الفكرة بمنشئها لا بمضمونها. يرجع المصطلح إلى كتاب موريس رافائيل كوهين وإرنست ناغل «مدخل إلى المنطق والمنهج العلمي» الصادر عام 1934، الذي حذّر من الخلط بين كيفية نشأة الاعتقاد وصدقه.", "moreExamples": [ "يرفض مدير مقترحًا لتخفيض التكاليف في اجتماع المراجعة لأنه «بدأ كمشروع جانبي لمتدرّب»، دون أن يطّلع على الأرقام.", "يرفض قارئ نتائج وثائقي عن الزراعة الصناعية لأن شركة الإنتاج نفسها تصنع برامج ترفيهية.", "في اجتماع مجلس المدرسة، يعترض وليّ أمر على منهج رياضيات جديد بحجة أن مؤلّفيه عملوا سابقًا في شركة اختبارات، فيُعامل الاعتراض كأنه حكم نهائي.", "يرفض مريض إرشادات غذائية لمجرد أن نسخة مبكرة منها روّجت لها شركة حبوب إفطار قبل عقود." ], "spotting": [ "انتبه حين تُقدَّم سيرة الفكرة بديلًا عن فحص مضمونها.", "انتبه حين تحمل كلمة «مصدرها» أو «بدأت من» عبء الحجة كله.", "انتبه حين كانت الحقيقة نفسها ستُقبل فورًا لو وصلت من باب آخر." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacy" }, { "label": "Logically Fallacious", "url": "https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Genetic-Fallacy" } ] }, { "id": "poisoning-well", "cluster": "source", "related": [ "ad-hominem", "guilt-by-association" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/poisoning-well/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/poisoning-well/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/poisoning-well.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/poisoning-well.md" }, "en": { "name": "Poisoning the well", "alt": "Pre-emptive discrediting", "def": "Discrediting a person in advance so that whatever they say is received as suspect.", "example": "Before he speaks, remember he has been wrong before.", "counter": "Name the move out loud, then insist the argument be heard on its own terms.", "altNames": [ "Pre-emptive discrediting" ], "origin": "The term was fixed in its fallacy sense by John Henry Newman in 'Apologia Pro Vita Sua' (1864). Rebutting Charles Kingsley, Newman accused him of trying 'to poison by anticipation the public mind against me', adding: 'This I call poisoning the wells.' The image is older than the label — a contaminated well keeps poisoning every bucket drawn from it.", "moreExamples": [ "Before the candidate's first town hall, an opponent runs an ad that only recaps her old business failure, so every word she says on the economy arrives pre-dismissed.", "A coworker introduces the new analyst to the team by adding, 'He means well, even if his last report had to be retracted.'", "A subreddit pins a comment warning that the author of an incoming long post 'is known for conspiracy theories' before anyone has read a sentence of it.", "Opening the parent-teacher meeting, a parent says, 'We all remember what happened with the last field trip,' and the teacher's entire proposal is heard through that frame." ], "spotting": [ "Notice the briefing that arrives before the witness does.", "Notice when 'remember what he did last time' is offered before 'here is what he says this time.'", "Notice when you already distrust a speaker and cannot name anything they said in this conversation." ] }, "ar": { "name": "تسميم البئر", "alt": "التشويه المسبق", "def": "الطعن في الشخص قبل أن يتكلم ليُستقبل كلامه بريبة مهما كان.", "example": "قبل أن يعرض رأيه، تذكّروا أنه أخطأ في المشروع السابق.", "counter": "سمِّ المناورة صراحة، ثم اطلب سماع الحجة مجردة عن قائلها.", "altNames": [ "التشويه المسبق" ], "origin": "رسّخ المصطلح بمعناه المنطقي جون هنري نيومان في كتابه «اعتذار عن حياتي» الصادر عام 1864، إذ اتهم خصمه تشارلز كينغسلي بمحاولة «تسميم الرأي العام ضده مسبقًا»، وقال: «هذا ما أسمّيه تسميم الآبار». والصورة أقدم من التسمية: البئر الملوّث يفسد كل دلو يُغترف منه.", "moreExamples": [ "قبل أول لقاء جماهيري للمرشّحة، يبثّ المنافس إعلانًا لا يفعل شيئًا سوى استعادة فشلها التجاري القديم، فيصل كل كلامها عن الاقتصاد وقد سبقه الحكم عليها.", "يقدّم زميل المحلّل الجديد للفريق قائلًا: «نيّته حسنة، حتى لو اضطر تقريره الأخير إلى الاعتذار عن أخطائه».", "يثبّت مشرف المنتدى تعليقًا يحذّر من أن كاتب المنشور الطويل القادم «معروف بنظريات المؤامرة» قبل أن يقرأ أحد جملة واحدة منه.", "يفتتح وليّ أمر اجتماع أولياء الأمور بقوله: «جميعنا يتذكر ما حدث في الرحلة الماضية»، فيُسمع مقترح المعلّم كله عبر هذه العدسة." ], "spotting": [ "انتبه للإحاطة التي تصلك قبل أن يصل المتحدث نفسه.", "انتبه حين يُقدَّم لك «تذكّر ماذا فعل سابقًا» قبل «إليك ما يقوله الآن».", "انتبه حين تجد نفسك تستنكف عن قائل دون أن تستطيع ذكر شيء قاله في هذا المقام." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/poiswell.html" } ] }, { "id": "quoting-out-of-context", "cluster": "source", "related": [ "false-attribution", "straw-man", "accent" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/quoting-out-of-context/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/quoting-out-of-context/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/quoting-out-of-context.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/quoting-out-of-context.md" }, "en": { "name": "Quoting out of context", "alt": "Contextomy", "def": "Removing words from their surroundings so they carry a meaning the speaker did not intend.", "example": "He called the plan ambitious, ignoring that he then called it doomed.", "counter": "Ask for the passage before and after the quote.", "altNames": [ "Contextomy" ], "origin": "Also called contextomy — a cutting-out. Journalist Milton Mayer coined the word for the practice he documented in Julius Streicher's 'Der Stürmer', which printed shortened Talmud passages so they appeared to say what they did not. Advertising review blurbs are its everyday form: a pan reduced to 'stunning'.", "moreExamples": [ "A game trailer splashes 'an unforgettable experience' across the screen, cut from a review that continues '— unforgettable for all the wrong reasons.'", "A politician's fifteen-second clip of saying 'I am not worried' trends for days; the full sentence was that she was not worried about one minor scenario, and deeply worried about the rest.", "A screenshot of a chat circulates at work: 'Fine, let Maria handle everything.' The reply above it, cropped out, was a proposal to rotate on-call duties.", "A celebrity's line 'I hate this city' runs as a headline, trimmed from an interview about how much she loves its people but hates its traffic." ], "spotting": [ "Notice when the quote is too punchy for the occasion it was pulled from.", "Notice when the source is never linked, only screenshotted.", "Notice when reading the sentence before and after reverses the charge entirely." ] }, "ar": { "name": "الاجتزاء من السياق", "alt": "البتر", "def": "اقتطاع الكلام من سياقه ليدل على معنى لم يقصده قائله.", "example": "قال إن الخطة طموحة، ثم قال إنها غير قابلة للتنفيذ، فنُقل الشطر الأول وحده.", "counter": "اطلب ما قبل الاقتباس وما بعده.", "altNames": [ "البتر" ], "origin": "تسمّى أيضًا البتر، أي اجتزاء العبارة من سياقها. صاغ الصحفي ميلتون ماير هذا المصطلح مما وثّقه في صحيفة «دير شتورمر» التي كانت تنشر مقاطع تلمودية مقتطعة لتبدو وكأنها تقول ما لم تقله. وصورتها اليومية مألوفة: جملة من مراجعة سلبية لكتاب تُنشر في الإعلان وكأنها إشادة به.", "moreExamples": [ "يعرض إعلان لعبة عبارة «تجربة لا تُنسى» بخط كبير، مقتطعة من مراجعة تكمّل: «لا تُنسى لأسوأ الأسباب».", "ينتشر مقطع مدته ثوانٍ لسياسية تقول «لست قلقة»؛ أما الجملة كاملة فكانت أنها غير قلقة من سيناريو ثانوي واحد، وقلقة جدًا من الباقي.", "تتداول مجموعة عمل لقطة محادثة فيها: «حسنًا، فلتتولَّ كل شيء إذن». أما الرسالة السابقة عليها، المقصوصة من اللقطة، فكانت مقترحًا لتدوير المناوبات.", "تتصدر العناوين عبارة فنانة: «أكره هذه المدينة»، مقتطعة من حديث عن حبها الشديد لأهلها وكرهها لازدحامها المروري." ], "spotting": [ "انتبه حين يبدو الاقتباس أقوى بكثير من المناسبة التي أُخذ منها.", "انتبه حين لا يُرفق المصدر كرابط يُفتح، بل كلقطة شاشة مبتورة.", "انتبه حين تكفي قراءة ما قبل العبارة وما بعدها لقلب التهمة رأسًا على عقب." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Quoting_out_of_context" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/quotcont.html" } ] }, { "id": "guilt-by-association", "cluster": "source", "related": [ "reductio-ad-hitlerum", "genetic", "poisoning-well" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/guilt-by-association/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/guilt-by-association/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/guilt-by-association.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/guilt-by-association.md" }, "en": { "name": "Guilt by association", "alt": "Association fallacy", "def": "Rejecting a position because a disliked group also holds it.", "example": "That group supports the policy, so it must be bad.", "counter": "Ask whether the shared conclusion rests on shared reasons. Usually it does not.", "altNames": [ "Association fallacy" ], "origin": "Also called the association fallacy, it runs in both directions — guilt by association damns and honor by association flatters. Its modern infamy comes from the McCarthy-era loyalty hearings, where proximity to the accused was treated as evidence against the associate.", "moreExamples": [ "A city council member's transit plan lands badly after opponents keep noting that a widely despised former mayor once proposed something with the same name.", "A founder rejects collaboration with a capable engineer because the engineer's previous employer was a company the founder publicly feuds with.", "Commenters declare a charity fundraiser corrupt after discovering that an influencer they dislike promoted it first.", "Neighbors oppose a weekend farmers' market because a fringe political group campaigned for a similar one in another district." ], "spotting": [ "Notice when the case against an idea is a guest list rather than an argument.", "Notice when the speaker spends more time naming who agrees than why they agree.", "Notice when you feel pushed to recoil from a position before you have heard its reasons." ] }, "ar": { "name": "الإدانة بالاقتران", "alt": "مغالطة الاقتران", "def": "رفض الرأي لأن جهة مكروهة تقول به أيضًا.", "example": "المنافس يطبّق هذا النظام، إذن هو نظام سيئ.", "counter": "اسأل: هل اتفقتم في النتيجة لاتفاقكم في السبب؟ غالبًا لا.", "altNames": [ "مغالطة الاقتران" ], "origin": "تُعرف أيضًا بمغالطة الاقتران، وتسير في الاتجاهين: إدانة بالاقتران ومدح بالاقتران. اشتهرت صورتها الحديثة في عهد تحقيقات مكارثي، حين عومل مجرد القرب من المتهمين دليلًا على المصاحبين لهم.", "moreExamples": [ "يفشل مقترح مواصلات قدّمه عضو في المجلس البلدي بعد أن ظل المعارضون يذكّرون بأن رئيس بلدية سابقًا مكروهًا اقترح شيئًا بالاسم نفسه.", "يرفض مؤسس شركة التعاون مع مهندس كفء لأن مهندسًا آخر من شركته السابقة على خلاف علني معه.", "يعلن المعلّقون أن حملة تبرعات فاسدة بعد اكتشافهم أن مؤثرًا يكرهونه كان أول من روّج لها.", "يعترض الجيران على سوق مزارعين في عطلة نهاية الأسبوع لأن جماعة سياسية هامشية دعت إلى سوق مشابه في حيّ آخر." ], "spotting": [ "انتبه حين تكون القضية ضد الفكرة قائمة أسماء لا حجة.", "انتبه حين يقضي المتحدث وقتًا أطول في عدّ مَن يوافقه من شرح سبب الموافقة.", "انتبه حين تشعر بدفعك للنفور من موقف قبل أن تسمع أسبابه." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/guiltbya.html" } ] }, { "id": "reductio-ad-hitlerum", "cluster": "source", "related": [ "guilt-by-association", "genetic" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/reductio-ad-hitlerum/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reductio-ad-hitlerum/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/reductio-ad-hitlerum.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reductio-ad-hitlerum.md" }, "en": { "name": "Reductio ad Hitlerum", "alt": "Playing the Nazi card", "def": "Treating a view as refuted because a notorious figure or regime shared it.", "example": "A tyrant was a vegetarian, so vegetarianism is suspect.", "counter": "Point out that villains also breathed air. Shared trait is not shared reasoning.", "altNames": [ "Playing the Nazi card" ], "origin": "Coined by political philosopher Leo Strauss in 1953, playing on 'reductio ad absurdum'. His point: a view is not refuted by naming a monster who agreed with it. The coinage is a joke with teeth — the further the comparison drifts from the actual reasoning, the more it is decoration posing as refutation.", "moreExamples": [ "A zoning proposal to reduce traffic is dismissed at the town meeting because 'authoritarian regimes loved manipulating traffic flow too.'", "A boss's proposal for a daily standup is shot down in a message thread with: 'Dictators love morning roll calls.'", "A school uniform policy is mocked on social media with a photo of a historical tyrant in a pressed shirt and the caption 'he liked order too.'", "A suggestion to add bicycle lanes to a main road is answered with 'you know who else redesigned the roads,' and the discussion ends there." ], "spotting": [ "Notice when the rebuttal is a name rather than a reason — and the name is always the same one.", "Notice when the comparison is chosen for maximum shock, not for any structural similarity.", "Notice when the speaker cannot say what the two positions actually share beyond the shared supporter." ] }, "ar": { "name": "الرد إلى المستبد", "alt": "لعب ورقة الطاغية", "def": "اعتبار الرأي باطلًا لأن شخصية سيئة السمعة كانت تقول به.", "example": "فلان المستبد كان يحب النظام والانضباط، إذن الانضباط مشبوه.", "counter": "ذكِّر بأن الأشرار يتنفسون الهواء أيضًا. اشتراك الصفة ليس اشتراكًا في الحجة.", "altNames": [ "لعب ورقة الطاغية" ], "origin": "صاغ الفيلسوف السياسي ليو شتراوس هذا الاسم عام 1953 محاكيًا «الرد إلى المحال»، وفكرته أن الرأي لا يبطل لمجرد أن طاغيةً ما كان يقول به. والتسمية مداعبة ذات أنياب: فكلما بعدت المقارنة عن الحجة الفعلية، صارت زخرفة تتظاهر بالرد.", "moreExamples": [ "يُرفض في اجتماع الحي مقترح لتخفيف الازدحام لأن «الأنظمة المستبدة كانت تحب التحكم بالسير أيضًا».", "يُسقط مقترح المدير باجتماع صباحي قصير في محادثة جماعية بجملة: «الطغاة يعشقون طابور الصباح».", "يُسخر من قرار الزي المدرسي الموحد على وسائل التواصل بصورة لطاغية تاريخي وعبارة «هو أيضًا كان يحب النظام».", "يُقابل اقتراح إضافة مسارات للدراجات بقول أحدهم: «أتعرفون من أعاد تخطيط الطرق قبلكم»، ثم ينتهي النقاش هنا." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون الرد اسمًا لا سببًا، ويكون الاسم هو نفسه دائمًا.", "انتبه حين تُختار المقارنة لأقصى صدمة ممكنة لا لأي تشابه حقيقي.", "انتبه حين يعجز المتحدث أن يذكر ما الذي يجمع بين الموقفين فعلًا سوى القائل المشترك." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum" }, { "label": "Logically Fallacious", "url": "https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Reductio-ad-Hitlerum" } ] }, { "id": "ad-lapidem", "cluster": "source", "related": [ "incredulity", "ad-hominem", "fallacy-fallacy" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-lapidem/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-lapidem/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-lapidem.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-lapidem.md" }, "en": { "name": "Ad lapidem", "alt": "Appeal to the stone", "def": "Declaring a claim absurd without giving any reason why.", "example": "That is ridiculous, next question.", "counter": "Ask directly which premise is false and why.", "altNames": [ "Appeal to the stone" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad lapidem', 'argument to the stone'. The name commemorates Samuel Johnson's famous retort to George Berkeley's immaterialism: as Boswell records it, Johnson kicked a large stone and announced, 'I refute it thus.' Logicians took the kicking as the emblem of a dismissal that performs instead of argues.", "moreExamples": [ "During the standup, the lead engineer glances at the prototype and says, 'This is nonsense,' then moves to the next agenda item without explaining what breaks.", "A panelist on a news show hears the guest's housing proposal, laughs, and says, 'Nobody serious believes that,' and the host moves on.", "At the family dinner, an uncle waves off his niece's career plan as 'childish' and asks someone to pass the bread.", "In a group chat, someone replies to a linked study with a single laughing emoji, and the thread treats the matter as settled." ], "spotting": [ "Notice when 'ridiculous' arrives as a full stop rather than the start of an explanation.", "Notice when a groan, a laugh, or an emoji is asked to carry the entire weight of a refutation.", "Notice when you are left unable to say which part of the claim was rejected, because no part was named." ] }, "ar": { "name": "الرفض دون حجة", "alt": "الاحتكام إلى الحجر", "def": "وصف الدعوى بالسخف دون تقديم أي سبب.", "example": "هذا كلام فارغ، انتقلوا إلى البند التالي.", "counter": "اسأل مباشرة: أي مقدمة تراها باطلة، ولماذا؟", "altNames": [ "الاحتكام إلى الحجر" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad lapidem أي «الاحتكام إلى الحجر». يرجع الاسم إلى ردّ صموئيل جونسون الشهير على مذهب جورج بيركلي في عدمية المادة، حين ركل حجرًا كبيرًا وقال: «هكذا أردّ عليه». صار ركن الحجر رمزًا لكل رفضٍ يُمثَّل بالإشارة بدل أن يُبرَّر بالحجة.", "moreExamples": [ "في اجتماع الفريق، يطلع كبير المهندسين على النموذج الأولي فيقول: «هذا هراء»، ثم ينتقل إلى البند التالي دون أن يوضح ما المشكلة.", "ضيف في برنامج إخباري يعرض مقترحًا للإسكان، فيضحك المعلّق ويقول: «لا أحد جادّ يقول بهذا»، ويمضي المقدّم إلى سؤال آخر.", "على مائدة العائلة، يلوّح العم بيده مستبعدًا خطة ابنة أخيه المهنية واصفًا إياها بأنها «لعب أطفال»، ثم يطلب من أحدهم تمرير الخبز.", "في محادثة جماعية، يكتفي أحدهم بالرد على دراسة منشورة برمز ضاحك واحد، فيعامل الجميع الموضوع وكأنه انتهى." ], "spotting": [ "انتبه حين تأتي كلمة «سخيف» كنقطة ختام لا كبداية لتفسير.", "انتبه حين يُطلب من تنهيدة أو ضحكة أو رمز تعبيري أن يحمل عبء الردّ كله.", "انتبه حين تعجز عن تحديد الجزء المرفوض من الدعوى، لأن أحدًا لم يسمِّ أي جزء أصلًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_the_stone" }, { "label": "Logically Fallacious", "url": "https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/10/Appeal_to_the_Stone" } ] }, { "id": "appeal-emotion", "cluster": "emotion", "related": [ "fear", "pity", "wishful-thinking" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-emotion/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-emotion.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md" }, "en": { "name": "Appeal to emotion", "alt": "Argumentum ad passiones", "def": "Using feeling as the main support for a conclusion instead of reasons.", "example": "Reject this policy or think of the children who will suffer.", "counter": "Acknowledge the feeling, then ask what evidence connects it to the conclusion.", "altNames": [ "Argumentum ad passiones" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad passiones', 'argument to the passions'. The concept is as old as rhetoric — Aristotle's 'Rhetoric' already treats emotional arousal as one of the three persuasion levers — later catalogued as a fallacy when feeling is made to carry the whole weight of a conclusion.", "moreExamples": [ "A streaming ad runs sad music over footage of abandoned dogs, then asks you to endorse a shelter policy that was never actually explained.", "A manager opens the layoffs meeting with photos of the company's founding days so the room feels too nostalgic to question the numbers.", "A talk-show host chokes up while reading a viewer's letter, and the panel treats the policy question as settled.", "A comment thread turns a zoning dispute into a referendum on whether you care about your neighbors at all." ], "spotting": [ "Notice when your pulse changes before any evidence has been produced.", "Notice when the conclusion only sounds right while the music is playing.", "Notice when asking 'is it true?' is treated as proof you don't care." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى العاطفة", "alt": "استثارة المشاعر", "def": "جعل الشعور هو السند الأساسي للنتيجة بدل الحجة.", "example": "ارفضوا هذا القرار، فكّروا في الموظفين وعوائلهم.", "counter": "أقرَّ بالشعور، ثم اسأل عن الدليل الذي يربطه بالنتيجة.", "altNames": [ "استثارة المشاعر" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad passiones أي «حجة موجهة إلى الانفعالات». الفكرة قديمة قدم البلاغة؛ فقد عالج أرسطو في كتابه «الخطابة» إثارة المشاعر بوصفها إحدى أدوات الإقناع الثلاث، ثم صنّفها المناطقة لاحقًا مغالطة حين تُحمَّل العاطفة وحدها عبء النتيجة.", "moreExamples": [ "إعلان تلفزيوني يعرض موسيقى حزينة على مشاهد لكلاب شاردة، ثم يطلب تأييد سياسة معينة للملاجئ دون أن يشرحها أصلًا.", "مدير يفتتح اجتماع تسريح الموظفين بصور من أيام تأسيس الشركة حتى يستسلم الحاضرون للحنين ولا يسائلون الأرقام.", "مقدّم برنامج حواري يتلعثم تأثرًا وهو يقرأ رسالة مشاهد، فتعتبر اللجنة أن السؤال السياسي قد حُسم.", "نقاش على الشبكات الاجتماعية يحوّل خلافًا حول تنظيم البناء إلى استفتاء على مدى اهتمامك بجيرانك أصلًا." ], "spotting": [ "انتبه حين يسبق انفعالك أي دليل يُعرض عليك.", "انتبه حين لا تبدو النتيجة مقنعة إلا والموسيقى التصويرية ما زالت تعمل.", "انتبه حين يُعدّ سؤالك «هل هذا صحيح؟» دليلًا على أنك بلا قلب." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_emotion" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html" } ] }, { "id": "fear", "cluster": "emotion", "related": [ "appeal-emotion", "force", "slippery-slope" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/fear/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fear/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/fear.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fear.md" }, "en": { "name": "Appeal to fear", "alt": "Scare tactics, argumentum in terrorem", "def": "Driving acceptance by raising alarm rather than by showing the claim is true.", "example": "Sign now or your competitors will crush you.", "counter": "Ask how likely the feared outcome is and what evidence sets that probability.", "altNames": [ "Scare tactics", "argumentum in terrorem" ], "origin": "Known in Latin as 'argumentum ad metum' or 'in terrorem' — 'argument to fear'. Logicians catalogued it as the move that wins agreement by inflating dread of the alternative rather than by showing the proposal itself is sound.", "moreExamples": [ "If we let the junior developers refactor that module, one bug could take the whole platform down — so the rewrite stays with the same two seniors forever.", "Switch phone carriers and your number might get lost in the transfer; do you really want to gamble with that?", "A campaign ad shows an empty playground and warns that the other candidate's budget will make every neighborhood unsafe.", "Skip one gym session on this program and you'll lose all your progress — better lock in the annual plan today." ], "spotting": [ "Notice when the case for a plan is mostly a horror story about its rivals.", "Notice when urgency spikes exactly where the data should be.", "Notice when the feared outcome is vivid and detailed while its probability is left blurry." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الخوف", "alt": "التخويف", "def": "دفع الطرف الآخر للقبول بإثارة الفزع لا بإثبات الدعوى.", "example": "وقّع اليوم وإلا سبقك المنافسون ولن تلحق بهم أبدًا.", "counter": "اسأل عن احتمال وقوع ما يُخوَّف منه، وعن الدليل على هذا الاحتمال.", "altNames": [ "التخويف" ], "origin": "يُعرف باللاتينية باسم argumentum ad metum أو in terrorem أي «حجة موجهة إلى الخوف». صنّفه المناطقة بوصفه محاولة لكسب الموافقة بتضخيم الرهبة من البديل بدل إثبات سلامة المقترح نفسه.", "moreExamples": [ "إن سمحنا للمطورين المبتدئين بإعادة كتابة تلك الوحدة فقد يُسقط خطأ واحد المنصة بأكملها؛ لهذا ستبقى إعادة الكتابة حكرًا على المهندسَين الكبيرَين إلى الأبد.", "انقل خطّك إلى شركة اتصالات أخرى وقد يضيع رقمك أثناء التحويل؛ أتريد حقًّا المقامرة بذلك؟", "إعلان انتخابي يعرض ساحة لعب خالية ويحذّر من أن ميزانية المرشح المنافس ستحوّل كل حيّ إلى مكان خطر.", "تغيب عن حصة تدريب واحدة في هذا البرنامج وستخسر كل تقدمك؛ الأفضل أن تشترك في الباقة السنوية اليوم." ], "spotting": [ "انتبه حين تكون حجج المقترح في معظمها قصة رعب عن خصومه.", "انتبه حين تتصاعد لهجة الاستعجال في النقطة التي كان يفترض أن تحتلها البيانات.", "انتبه حين تُعرض النتيجة المخوفة بصورة مفصلة حية بينما يُترك احتمال وقوعها ضبابيًّا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_fear" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html" } ] }, { "id": "pity", "cluster": "emotion", "related": [ "appeal-emotion", "special-pleading" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/pity/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/pity/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/pity.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/pity.md" }, "en": { "name": "Appeal to pity", "alt": "Argumentum ad misericordiam", "def": "Substituting sympathy for the person in place of support for the claim.", "example": "I deserve the promotion, I have had a hard year.", "counter": "Separate what the person deserves as a person from what the claim earns as a claim.", "altNames": [ "Argumentum ad misericordiam" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad misericordiam', 'argument to mercy'. Logicians gave it a name to mark the substitution of sympathy for support: the hardship is real, but it is not evidence the claim is true.", "moreExamples": [ "You can't fail my son's project — he's been crying about it all week and his grandmother is ill.", "The committee should approve my grant despite the thin methodology; I've been pursuing this research for a decade.", "Don't ticket the delivery rider; consider how hard his day has already been.", "She should be acquitted — look at what the trial itself has already put her through." ], "spotting": [ "Notice when the story about suffering arrives exactly where the evidence should be.", "Notice when refusing feels like cruelty, even though nothing about the claim changed.", "Notice when the person asking has renamed 'unqualified' as 'deserving.'" ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الشفقة", "alt": "استدرار العطف", "def": "إحلال التعاطف مع الشخص محل الدليل على دعواه.", "example": "أستحق الترقية لأن ظروفي هذه السنة كانت صعبة.", "counter": "افصل بين ما يستحقه الإنسان لإنسانيته وما تستحقه الدعوى لأدلتها.", "altNames": [ "استدرار العطف" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad misericordiam أي «حجة موجهة إلى الرحمة». أطلق عليها المناطقة هذا الاسم لتمييز إحلال التعاطف محل البرهان: فقد تكون المعاناة حقيقية، لكنها ليست دليلًا على صدق الدعوى.", "moreExamples": [ "لا يمكنك أن ترسّب ابني في المشروع؛ لقد بكى طوال الأسبوع بسببه، وجدّته مريضة.", "على اللجنة أن توافق على منحتي رغم ضعف المنهجية؛ فقد قضيت عقدًا كاملًا في ملاحقة هذا البحث.", "لا تحرّر مخالفة لعامل التوصيل؛ فكّر في مدى قسوة يومه حتى الآن.", "يجب تبرئتها؛ انظروا إلى ما كبّدته إياها المحاكمة نفسها من عناء." ], "spotting": [ "انتبه حين تحل قصة المعاناة في الموضع الذي كان يفترض أن يشغله الدليل.", "انتبه حين يبدو الرفض قسوة، رغم أن شيئًا في موضوع الدعوى لم يتغير.", "انتبه حين يعيد الطالب تسمية «غير المؤهل» باسم «المستحق»." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_pity" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html" } ] }, { "id": "force", "cluster": "emotion", "related": [ "fear", "appeal-emotion" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/force/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/force/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/force.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/force.md" }, "en": { "name": "Appeal to force", "alt": "Argumentum ad baculum", "def": "Replacing an argument with a threat of harm or loss.", "example": "Agree with the plan or find another job.", "counter": "Name the threat plainly. Compliance is not agreement, and the claim is still unproven.", "altNames": [ "Argumentum ad baculum" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad baculum', 'argument to the stick'. The old name pictures the cudgel behind the speaker: agreement is extracted by threat, and the claim itself is left unargued.", "moreExamples": [ "Legal suggests we don't discuss the pricing bug publicly — it would complicate things for everyone on this team.", "Agree that my essay deserves the top grade, or I'll report the department for how it treated me last year.", "The landlord mentions, mid-negotiation about repairs, that lease renewals are entirely at his discretion.", "In the group chat, the loudest member reminds everyone he knows who leaked the screenshots before the vote." ], "spotting": [ "Notice when the argument would collapse if the listener had nothing to lose.", "Notice when 'let's keep this friendly' arrives with an inventory of what could go wrong for you.", "Notice when the room agrees faster than the reasons deserve." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى القوة", "alt": "التلويح بالعصا", "def": "استبدال الحجة بالتهديد بالضرر أو الحرمان.", "example": "وافق على الخطة أو ابحث عن مكان آخر.", "counter": "سمِّ التهديد باسمه. الإذعان ليس اقتناعًا، والدعوى ما زالت بلا دليل.", "altNames": [ "التلويح بالعصا" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad baculum أي «حجة العصا». فالاسم القديم يستحضر هراوة خلف المتكلم: الموافقة تُنتزع بالتهديد، بينما تبقى الدعوى نفسها بلا برهان.", "moreExamples": [ "الشؤون القانونية تقترح ألّا نناقش علة التسعير علنًا؛ فذلك سيعقّد الأمور على جميع أعضاء هذا الفريق.", "اعترف بأن مقالي يستحق أعلى درجة، وإلا بلّغت عن القسم بسبب ما فعله معي العام الماضي.", "أثناء التفاوض على الإصلاحات، يذكّر المالك المستأجر بأن تجديد العقد يقع ضمن صلاحيته وحده.", "في مجموعة الدردشة يذكّر صاحب الصوت الأعلى الجميعَ قبل التصويت بأنه يعرف من سرّب لقطات الشاشة." ], "spotting": [ "انتبه حين تنهار الحجة كليًّا لو لم يكن لدى المستمع ما يخسره.", "انتبه حين تأتي عبارة «لنُبقِ النقاش وديًّا» مصحوبة بقائمة بما يمكن أن يصيبك من مضار.", "انتبه حين يوافق الحاضرون بسرعة لا تستحقها قوة الأسباب المعروضة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_baculum" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/adbacula.html" } ] }, { "id": "flattery", "cluster": "emotion", "related": [ "appeal-emotion", "snob-appeal" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/flattery/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/flattery/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/flattery.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/flattery.md" }, "en": { "name": "Appeal to flattery", "alt": "Apple polishing", "def": "Using praise to secure agreement rather than giving reasons.", "example": "A smart person like you will obviously agree.", "counter": "Take the compliment, then ask for the argument.", "altNames": [ "Apple polishing" ], "origin": "Also called apple polishing or the appeal to pride, sometimes given the Latin 'argumentum ad superbiam'. Rhetoric manuals have long warned that praise slipped in before a request launders the request into something that feels earned.", "moreExamples": [ "You've got the best eye for copy on this team — proofread my resignation email, and tell me it's not the smartest exit anyone's written.", "Only a truly sophisticated investor understands this opportunity; shall I put you down for the premium tier?", "A reviewer as fair-minded as you will obviously see my paper deserves acceptance, whatever the formal criteria say.", "Dad, you always taught me generosity is a virtue — so lending me money again is really just you living your values." ], "spotting": [ "Notice when the compliment lands one beat before the request, never after.", "Notice when disagreement is framed as falling short of a quality you were just told you have.", "Notice when your identity is doing the work that evidence should be doing." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الإطراء", "alt": "التملّق", "def": "استخدام المديح لانتزاع الموافقة بدل تقديم الحجة.", "example": "شخص بخبرتك لن يختلف معي بالتأكيد.", "counter": "اقبل المجاملة، ثم اطلب الحجة.", "altNames": [ "التملّق" ], "origin": "يُعرف أيضًا بمسح التفاح أو الاحتكام إلى الكبرياء، ويُنسب إليه أحيانًا الاسم اللاتيني argumentum ad superbiam. وحذّرت كتب البلاغة منذ القدم من أن المديح حين يسبق الطلب يجعل الطلب يبدو مستحقًّا لا مفروضًا.", "moreExamples": [ "عينُك أدق عيون الفريق في صياغة النصوص؛ راجع رسالة استقالتي وأخبرني أليست أذكى خاتمة كتبها أحد؟", "المستثمر الناجح وحده هو من يفهم هذه الفرصة؛ أأضع اسمك في باقة النخبة؟", "محكّم بنزاهتك سيرى طبعًا أن بحثي يستحق القبول مهما قالت المعايير الشكلية.", "يا أبي، أنت من علّمني أن الكرم فضيلة؛ فإقراضي المال من جديد ليس سوى ترجمة لقيمك نفسها." ], "spotting": [ "انتبه حين يسبق المديح الطلب بلحظة واحدة دائمًا، ولا يأتي بعده أبدًا.", "انتبه حين يُصوَّر اختلافك مع المتحدث إخفاقًا عن صفة أثنى عليها فيك للتو.", "انتبه حين تقوم صورتك عن نفسك بالدور الذي يفترض أن يقوم به الدليل." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_flattery" }, { "label": "Logically Fallacious", "url": "https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Flattery" } ] }, { "id": "spite", "cluster": "emotion", "related": [ "ad-hominem", "appeal-emotion" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/spite/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/spite/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/spite.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/spite.md" }, "en": { "name": "Appeal to spite", "alt": "Argumentum ad odium", "def": "Exploiting resentment toward someone as a reason to reject their position.", "example": "Vote against it, remember how they treated you.", "counter": "Set the grievance aside and evaluate the proposal as if a neutral party had made it.", "altNames": [ "Argumentum ad odium" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad odium', 'argument to hatred' — catalogued by logicians including Gary Curtis of the Fallacy Files. It harvests an existing grudge and spends it as if it were a reason against the grudged party's position.", "moreExamples": [ "Of course the city council member opposes it — but remember she fired your cousin, so you know what to say at the hearing.", "Don't retweet that thread, however accurate; the author humiliated our community three years ago.", "Reject the merger proposal — the CFO who drafted it is the same one who cut your department's budget.", "He says the experiment design is flawed, but he once competed with your advisor for a grant, so we can ignore the review." ], "spotting": [ "Notice when the grievance gets a full rehearsal while the proposal gets none.", "Notice when your vote is being collected as payback, not as judgment.", "Notice when the same idea would be fine from anyone else's mouth." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الضغينة", "alt": "استثارة الحنق", "def": "استغلال العداوة تجاه شخص لتبرير رفض رأيه.", "example": "لا توافق على مقترحه، تذكّر كيف تعامل معك سابقًا.", "counter": "نحِّ الخصومة جانبًا وقيّم المقترح كأن طرفًا محايدًا قدّمه.", "altNames": [ "استثارة الحنق" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad odium أي «حجة موجهة إلى الكراهية»، وقد صنّفه منطقيون من بينهم غاري كورتيس صاحب موقع ملفات المغالطات. وهو يستثمر ضغينة قائمة ويصرفها كأنها حجة ضد موقف الخصم.", "moreExamples": [ "من الطبيعي أن تعارض عضوة المجلس البلدي المقترح؛ لكن تذكّر أنها فصلت ابن خالك من عمله، فأنت تعرف ماذا تقول في الجلسة.", "لا تعِد نشر هذه السلسلة مهما بلغت دقتها؛ فصاحبها أهان مجتمعنا قبل ثلاث سنوات.", "ارفضوا مقترح الاندماج؛ فالمدير المالي الذي صاغه هو نفسه الذي خفّض ميزانية قسمكم.", "يقول إن تصميم التجربة معيب، لكنه تنافس ذات مرة مع مشرفك على منحة بحثية، لذا يمكننا تجاهل مراجعته." ], "spotting": [ "انتبه حين تُستعرض الضغينة بتمامها بينما لا يُناقش المقترح إطلاقًا.", "انتبه حين يُجمع صوتك بوصفه ثأرًا لا حكمًا موضوعيًّا.", "انتبه حين تصبح الفكرة ذاتها مقبولة لو صدرت من أي فم آخر." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html" } ] }, { "id": "wishful-thinking", "cluster": "emotion", "related": [ "consequences", "moralistic", "sunk-cost", "appeal-emotion" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/wishful-thinking/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/wishful-thinking.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking.md" }, "en": { "name": "Wishful thinking", "alt": "Argumentum ad consolationem", "def": "Believing something because the alternative is unbearable.", "example": "It has to be true, otherwise everything falls apart.", "counter": "Ask what evidence would exist if the comforting belief were false.", "altNames": [ "Argumentum ad consolationem" ], "origin": "The psychologist's name for it predates the fallacy label; logicians such as Gary Curtis catalogued its bare form: 'I wish that P, therefore P.' It is the pleasant mirror-image of the appeal to fear — desire doing the work of evidence.", "moreExamples": [ "The startup will definitely turn profitable next quarter — the alternative would mean telling the team we wasted two years.", "My knee can't be seriously injured; the marathon is in six weeks and I've already paid for the trip.", "The test results must be a lab mix-up — this treatment was our last option.", "Housing prices have to rise again soon; too many friends bought at the peak." ], "spotting": [ "Notice when 'it has to be true' steps in for 'here is how we know.'", "Notice when the argument gets stronger exactly as the stakes of being wrong get worse.", "Notice when doubting is treated as pessimism rather than as checking." ] }, "ar": { "name": "التفكير الرغبوي", "alt": "تصديق ما نتمنى", "def": "تصديق الشيء لأن نقيضه لا يُحتمل.", "example": "لا بد أن المشروع سينجح، وإلا ضاع تعب سنتين.", "counter": "اسأل: لو كانت هذه القناعة المريحة خاطئة، فما الشواهد التي كنا سنراها؟", "altNames": [ "تصديق ما نتمنى" ], "origin": "سبق علماء النفس إلى تسميته قبل أن يُصنَّف مغالطة؛ ثم سجّله مناطقة مثل غاري كورتيس بصورته المجردة: «أتمنى أن تكون الدعوى صادقة، إذن هي صادقة». وهو الوجه المريح لمغالطة الاحتكام إلى الخوف: الرغبة هنا تؤدي دور الدليل.", "moreExamples": [ "ستتحول الشركة الناشئة إلى الربحية في الربع القادم لا محالة؛ فالاحتمال الآخر يعني الاعتراف للفريق بأن عامين ذهبا هدرًا.", "لا يمكن أن تكون إصابة ركبتي خطيرة؛ فالسباق بعد ستة أسابيع وقد دفعت تكاليف الرحلة كاملة.", "لا بد أن نتائج الفحص خطأ من المختبر؛ فهذا العلاج كان خيارنا الأخير.", "أسعار العقار حتمًا سترتفع قريبًا من جديد؛ فكثير من الأصدقاء اشتروا عند الذروة." ], "spotting": [ "انتبه حين تحل عبارة «لا بد أن يكون صحيحًا» محل عبارة «هكذا نعرف أنه صحيح».", "انتبه حين تزداد ثقة المتحدث بحجته كلما ازدادت كلفة كونها خاطئة.", "انتبه حين يُصوَّر التشكيك تشاؤمًا لا محض تحقّق." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking" }, { "label": "Logically Fallacious", "url": "https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Wishful-Thinking" } ] }, { "id": "consequences", "cluster": "emotion", "related": [ "wishful-thinking", "moralistic", "nirvana", "sunk-cost" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/consequences/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/consequences.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences.md" }, "en": { "name": "Appeal to consequences", "alt": "Argumentum ad consequentiam", "def": "Judging a claim true or false by whether its implications are pleasant.", "example": "If that theory were true it would be terrible, so it is false.", "counter": "Distinguish what is true from what would be convenient. Reality does not consult us.", "altNames": [ "Argumentum ad consequentiam" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad consequentiam', 'argument to the consequence'. Logicians flagged the move of judging a claim's truth by the pleasantness of its implications, since reality is under no obligation to flatter our preferences.", "moreExamples": [ "If burnout is really caused by workload, we'd have to redesign the whole team structure — so it must be a resilience problem.", "The diagnosis can't be hereditary; that would mean my kids are at risk, and I refuse to believe that.", "If rental prices track supply and demand, our favorite housing policy is useless, so the economics must be wrong.", "Admitting the campaign failed means the minister resigns tomorrow, therefore the campaign succeeded." ], "spotting": [ "Notice when the argument answers 'do I want this to be true?' instead of 'is it true?'", "Notice when the price of a belief being true is treated as evidence against the belief.", "Notice when 'that can't be right' really means 'that would be inconvenient.'" ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى النتائج", "alt": "الحكم بالمآل", "def": "الحكم على صدق الدعوى بحسب كون لوازمها سارّة أو مؤلمة.", "example": "لو صحّ هذا التقرير لكانت كارثة، إذن التقرير خاطئ.", "counter": "افصل بين ما هو صحيح وما هو مريح. الواقع لا يستأذننا.", "altNames": [ "الحكم بالمآل" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad consequentiam أي «حجة قائمة على المآل». لاحظ المناطقة الخطأ في الحكم على صدق الدعوى بمدى إرضاء لوازمها، إذ إن الواقع غير ملزم بمجاملة أهوائنا.", "moreExamples": [ "لو كان الاحتراق الوظيفي ناتجًا عن ضغط العمل فعلًا لأُجبرنا على إعادة هيكلة الفريق بأكمله، إذن المشكلة في ضعف التحمّل لا في العبء.", "لا يمكن أن يكون هذا المرض وراثيًا؛ لأن ذلك يعني أن أطفالي معرّضون للخطر، وهذا ما أرفض تصديقه.", "إن كانت أسعار الإيجارات تخضع للعرض والطلب فسياستنا الإسكانية المفضلة بلا فائدة، إذن علم الاقتصاد نفسه هو المخطئ.", "الاعتراف بفشل الحملة يعني استقالة الوزير غدًا، إذن الحملة نجحت." ], "spotting": [ "انتبه حين تجيب الحجة عن سؤال «هل أريد لهذا أن يكون صحيحًا؟» بدل «هل هو صحيح؟».", "انتبه حين يُعَدّ الثمن الذي سندفعه إن صدقت الدعوى دليلًا على كذبها.", "انتبه حين تكون عبارة «لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا» ترجمتها الفعلية «سيكون هذا مكلفًا لنا»." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_consequences" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/adconseq.html" } ] }, { "id": "straw-man", "cluster": "distraction", "related": [ "quoting-out-of-context", "motte-bailey", "false-equivalence", "red-herring" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/straw-man/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/straw-man.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man.md" }, "en": { "name": "Straw man", "alt": "Misrepresentation", "def": "Replacing an opponent's position with a weaker version and refuting that instead.", "example": "You want fewer meetings, so you want no communication at all.", "counter": "Restate the original position in the opponent's own words before answering it.", "altNames": [ "Misrepresentation" ], "origin": "A straw man is a training dummy: stuffing in human shape, easy to knock down. The metaphor for attacking a stuffed imitation of your opponent's position — light, flammable, and victorious in every bout — became standard fallacy vocabulary in the twentieth century.", "moreExamples": [ "She suggested trimming the conference budget; her opponent thundered that she wanted to abolish professional development entirely.", "A parent asks for less homework on weeknights; the school newsletter warns against 'parents who don't believe in education'.", "A reviewer calls the film's third act slow; defenders respond that critics hate any movie without explosions.", "An engineer proposes one weekly on-call rotation instead of two; management replies that some people simply refuse to support the team." ], "spotting": [ "Notice when the position being demolished sounds dumber than anything the person actually said.", "Notice when the rebuttal quotes adjectives but never the original sentence.", "Notice when the original speaker's first reply is 'that's not what I said' — and it's true." ] }, "ar": { "name": "رجل القش", "alt": "تحريف موقف الخصم", "def": "استبدال موقف الخصم بصيغة أضعف ثم الرد عليها.", "example": "تريد اجتماعات أقل، إذن تريد أن يعمل كل واحد بمعزل عن الآخرين.", "counter": "أعد صياغة موقف الخصم بلفظه هو قبل الرد عليه.", "altNames": [ "تحريف موقف الخصم" ], "origin": "رجل القش دمية تدريب: حشو على هيئة إنسان يسهل إسقاطه. وصارت الاستعارة عن مهاجمة نسخة محشوة من موقف الخصم — خفيفة سريعة الاشتعال تنهزم في كل نزال — من مفردات المغالطات الشائعة في القرن العشرين.", "moreExamples": [ "اقترحت تقليص ميزانية المؤتمر، فصاح خصمها أنها تريد إلغاء التطوير المهني برمته.", "يطلب أب تخفيف الواجبات في ليالي الأسبوع، فتحذر نشرة المدرسة من «أولياء أمور لا يؤمنون بالتعليم».", "يصف ناقد الفصل الأخير من فيلم بأنه بطيء، فيرد المدافعون أن النقاد يكرهون أي فيلم بلا انفجارات.", "تقترح مهندسة مناوبة أسبوعية واحدة بدلًا من مناوبتين، فيرد المدير أن بعض الناس يرفضون ببساطة دعم الفريق." ], "spotting": [ "انتبه حين يبدو الموقف المهزوم أغبى من أي شيء قاله صاحبه فعلًا.", "انتبه حين يقتبس الرد الصفات ولا يقتبس الجملة الأصلية أبدًا.", "انتبه حين يكون أول رد لصاحب الموقف «هذا ليس ما قلته» — ويكون صادقًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/strawman.html" } ] }, { "id": "red-herring", "cluster": "distraction", "related": [ "whataboutism", "gish-gallop", "straw-man" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/red-herring/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/red-herring/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/red-herring.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/red-herring.md" }, "en": { "name": "Red herring", "alt": "Ignoratio elenchi, irrelevant conclusion", "def": "Introducing a side issue that draws attention away from the question at hand.", "example": "Why worry about the deadline when the office coffee is terrible?", "counter": "Return to the original question out loud and park the new topic for later.", "altNames": [ "Ignoratio elenchi", "irrelevant conclusion" ], "origin": "A red herring is a heavily smoked fish with a strong smell. The idiom was popularized by the journalist William Cobbett in 1807, in a story about dragging a kipper across a trail to pull hounds off the scent — the fish that leads the dogs astray.", "moreExamples": [ "Asked about the hospital's infection rates, the health minister praises the dedication of the nursing staff at length.", "Questioned about a product's security flaw, the company's statement explains how many jobs it supports in the region.", "A roommate asked about the unpaid rent launches into how rarely anyone else does the dishes.", "A council member, pressed on a missing infrastructure budget, delivers a heartfelt speech about the town's proud history." ], "spotting": [ "Notice when the reply is fluent, emotional and entirely compatible with every possible answer to the question.", "Notice when you can't restate the original question from the response you just heard.", "Notice when the new topic is easier to defend than the one raised — that's why it was raised." ] }, "ar": { "name": "التشتيت", "alt": "الرنجة الحمراء، تغيير الموضوع", "def": "إقحام مسألة جانبية تصرف الانتباه عن أصل النقاش.", "example": "لماذا نتحدث عن تأخر التسليم بينما مشكلتنا الحقيقية في مواقف السيارات؟", "counter": "أعِد طرح السؤال الأصلي صراحة، وأجّل الموضوع الجديد.", "altNames": [ "الرنجة الحمراء", "تغيير الموضوع" ], "origin": "الرنجة الحمراء سمكة مدخّنة نفاذة الرائحة. روّج للتعبير الصحفي ويليام كوبيت عام ١٨٠٧ في حكاية عن سحب رنجة عبر أثر الفريسة لتضليل كلاب الصيد — سمكة تُضِل الكلاب عن الطريق.", "moreExamples": [ "سُئل وزير الصحة عن معدلات العدوى في المستشفى، فأطال في الثناء على تفاني الطاقم التمريضي.", "سُئلت شركة عن ثغرة أمنية في منتجها، فجاء بيانها يشرح كم وظيفة توفرها الشركة في المنطقة.", "سُئل زميل السكن عن الإيجار غير المدفوع، فانطلق يتحدث عن قلة من يغسل الصحون غيره.", "سُئل عضو مجلس عن ميزانية بنية تحتية مفقودة، فألقى خطابًا مؤثرًا عن تاريخ المدينة المجيد." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون الرد فصيحًا مؤثرًا ومتوافقًا مع كل الأجوبة الممكنة عن السؤال.", "انتبه حين لا تستطيع استرجاع السؤال الأصلي مما سمعته للتو.", "انتبه حين يكون الموضوع الجديد أيسر دفاعًا من الموضوع المطروح — فلهذا السبب طُرح." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring" } ] }, { "id": "loaded-question", "cluster": "distraction", "related": [ "straw-man", "package-deal", "amphiboly" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/loaded-question/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/loaded-question/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/loaded-question.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/loaded-question.md" }, "en": { "name": "Loaded question", "alt": "Complex question, plurium interrogationum", "def": "Asking a question that smuggles in an unproven assumption, so any direct answer concedes it.", "example": "Have you stopped missing deadlines?", "counter": "Refuse the frame first, then answer the fair version of the question.", "altNames": [ "Complex question", "plurium interrogationum" ], "origin": "The trap is ancient — Diogenes Laërtius records the philosopher Menedemus being asked whether he had stopped beating his father. Medieval logicians catalogued it as 'plurium interrogationum', the fallacy of many questions packed into one.", "moreExamples": [ "A TV host asks a minister: 'When will the government admit it lied about the budget?' — any date offered concedes the lying.", "A hiring manager asks a candidate: 'Why did your last team push you out?' — the answer must first survive the premise.", "A parent asks a teenager: 'Who were you really texting at 2 a.m.?' — guilty of secrecy whatever the reply.", "A commenter demands a scientist explain 'why the data was manipulated' before the manipulation itself has been shown." ], "spotting": [ "Notice when both 'yes' and 'no' land you in the same place.", "Notice when the accusation sits inside the grammar of the question, not in any evidence shown.", "Notice when splitting the question in two — 'did it happen?' then 'why?' — is treated as dodging." ] }, "ar": { "name": "السؤال المُلغَّم", "alt": "السؤال المركَّب، السؤال المشحون", "def": "سؤال يتضمن افتراضًا غير مسلَّم به، فيقع المجيب في التسليم به مهما أجاب.", "example": "هل توقفت عن تأخير تسليم المهام؟", "counter": "ارفض الافتراض أولًا، ثم أجب عن السؤال بصيغته المنصفة.", "altNames": [ "السؤال المركَّب", "السؤال المشحون" ], "origin": "المصيدة قديمة؛ فقد نقل ديوجينس اللايرطي أن الفيلسوف مينيديموس سُئل إن كان قد توقف عن ضرب أبيه. وأدرجها مناطقة القرون الوسطى تحت اسم plurium interrogationum أي مغالطة ضمّ أسئلة كثيرة في سؤال واحد.", "moreExamples": [ "يسأل مذيع وزيرًا: «متى ستعترف الحكومة بأنها كذبت في شأن الميزانية؟» فأي تاريخ يعرضه يكون إقرارًا بالكذب.", "يسأل مدير توظيف مرشحًا: «لماذا تخلّى عنك فريقك السابق؟» فلا ينجو الجواب إلا إذا نجت المقدمة أولًا.", "يسأل أب ابنه المراهق: «مع من كنت تراسل حقًا في الثانية فجرًا؟» فيكون مذنبًا بالتستر مهما كان الرد.", "يطالب معلّق عالِمًا بتفسير «لماذا زُوّرت البيانات» قبل إثبات وقوع التزوير أصلًا." ], "spotting": [ "انتبه حين تقودك «نعم» و«لا» إلى المصير نفسه.", "انتبه حين يقبع الاتهام داخل بنية السؤال نحويًا، لا في أي دليل معروض.", "انتبه حين يُعدّ تقسيم السؤال إلى «هل وقع؟» ثم «لماذا؟» تهربًا من الجواب." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/loadques.html" } ] }, { "id": "gish-gallop", "cluster": "distraction", "related": [ "ad-nauseam", "red-herring", "kettle-logic" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/gish-gallop/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gish-gallop/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/gish-gallop.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gish-gallop.md" }, "en": { "name": "Gish gallop", "alt": "Proof by verbosity, spreading", "def": "Burying the other side under many weak claims at once so none can be answered properly.", "example": "Here are thirty objections, refute all of them or I win.", "counter": "Pick the strongest two, answer them fully, and say why volume is not strength.", "altNames": [ "Proof by verbosity", "spreading" ], "origin": "Coined in 1994 by anthropologist Eugenie Scott, who named it after the creationist debater Duane Gish and his habit of sprinting through dozens of weak claims faster than anyone could answer one. The metaphor is the sprint, not the strength, that wins.", "moreExamples": [ "On a live panel, a guest fires off twelve statistics about crime, the border, schools and taxes in ninety seconds; the moderator has time to fact-check none of them.", "A colleague replies to a code review with a 40-bullet comment dump, half of them misreading the diff, and declares the change 'clearly unready'.", "A viral video lists fifty 'questions they don't want you to ask' in five minutes — each one a full research project on its own.", "In a family argument, one person rattles off every grievance since 2019 — the borrowed car, the forgotten birthday, the group-chat snub — before anyone can address the first." ], "spotting": [ "Notice when the pace of claims outruns any possibility of checking one.", "Notice when the speaker treats an unanswered item — any item — as proof they won.", "Notice when correcting one claim gets no reply, because the speaker has already moved to claim nine." ] }, "ar": { "name": "الإغراق بالحجج", "alt": "البرهان بالإسهاب", "def": "إغراق الخصم بعدد كبير من الدعاوى الضعيفة دفعة واحدة حتى يتعذر الرد على أي منها.", "example": "عندي ثلاثون ملاحظة على الخطة، إما أن ترد عليها كلها أو تعترف بضعفها.", "counter": "اختر أقواها اثنتين وردّ عليهما بإحكام، وبيّن أن الكثرة ليست قوة.", "altNames": [ "البرهان بالإسهاب" ], "origin": "صاغ المصطلح عام ١٩٩٤ عالمةُ الأنثروبولوجيا يوجيني سكوت، وسمّته نسبة إلى المناظر دوين غيش وعادته في الركض بعشرات الدعاوى الضعيفة أسرع من قدرة أي خصم على الرد على واحدة منها. الاستعارة هنا في السرعة لا في القوة.", "moreExamples": [ "في ندوة مباشرة، يسدد أحد الضيوف اثنتي عشرة إحصائية عن الجريمة والحدود والمدارس والضرائب في تسعين ثانية، فلا يجد المذيع وقتًا للتحقق من أي منها.", "يردّ زميل على مراجعة برمجية بأربعين ملاحظة متراصة، نصفها يسيء قراءة التعديل، ثم يعلن أن التغيير «غير جاهز بلا شك».", "يسرد فيديو منتشر خمسين «سؤالًا لا يريدونك أن تطرحها» في خمس دقائق، وكل سؤال منها بحث قائم بذاته.", "في خلاف عائلي، يسرد أحدهم كل مظلمة منذ سنوات — السيارة المستعارة، وعيد الميلاد المنسي، والإهمال في مجموعة الدردشة — قبل أن يُعالَج أولها." ], "spotting": [ "انتبه حين تفوق سرعة الدعاوى أي إمكانية للتحقق من واحدة منها.", "انتبه حين يعتبر المتحدث أي بند لم يُرَدّ عليه دليلًا على فوزه.", "انتبه حين لا يلقى تصحيح الدعوى الأولى أي جواب، لأن المتحدث انتقل أصلًا إلى التاسعة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop" } ] }, { "id": "kettle-logic", "cluster": "distraction", "related": [ "ad-hoc-rescue", "gish-gallop", "special-pleading" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/kettle-logic/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/kettle-logic/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/kettle-logic.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/kettle-logic.md" }, "en": { "name": "Kettle logic", "alt": "Inconsistent defence", "def": "Piling up defences that contradict each other, each undermining the others.", "example": "I never borrowed it, it was already broken, and I returned it fine.", "counter": "List the defences side by side and ask which one is being claimed.", "altNames": [ "Inconsistent defence" ], "origin": "Named after an example in Freud's 'The Interpretation of Dreams' (1900): a man accused of returning a borrowed kettle damaged replies that he never borrowed it, that it was already broken when he got it, and that he returned it intact. Three defences, each canceling the others.", "moreExamples": [ "A contractor accused of overbilling insists the invoice was never sent, that the extra hours were pre-approved, and that the client actually asked for the upgrades.", "An MP caught at a lobbyist's dinner says he wasn't there, that it was a public fundraiser, and that he paid for his own meal.", "A student whose essay matches a website claims she wrote it herself, that great minds think alike, and that the site probably copied her draft.", "A driver denies hitting the parked car, adds that the dent was old anyway, and mentions his bumper has been scratched since last winter." ], "spotting": [ "Notice when each new defence quietly assumes the previous one was false.", "Notice when the speaker never commits to a single version of events for more than a sentence.", "Notice when you could accept any one excuse only by rejecting the others." ] }, "ar": { "name": "منطق الغلاية", "alt": "الدفوع المتناقضة", "def": "تكديس أعذار يناقض بعضها بعضًا، فيُسقط كل عذر أخاه.", "example": "لم أستلم الملف أصلًا، وكان ناقصًا حين استلمته، وقد سلّمته كاملًا.", "counter": "اعرض الأعذار متجاورة واسأل: أيها تتبنّى؟", "altNames": [ "الدفوع المتناقضة" ], "origin": "سمّي نسبة إلى مثال ورد في كتاب فرويد «تفسير الأحلام» (١٩٠٠): رجل اتُّهم بإعادة غلاية استعارها تالفة، فأجاب أنه لم يستعِرها قط، وأنها كانت مكسورة حين أخذها، وأنه أعادها سليمة. ثلاثة دفوع يُسقط بعضها بعضًا.", "moreExamples": [ "مقاول متهم بتضخيم الفاتورة يصرّ على أن الفاتورة لم تُرسَل أصلًا، وأن الساعات الإضافية كانت مُجازة سلفًا، وأن العميل هو من طلب الترقيات.", "نائب ضُبط في عشاء مع موظف ضغط يقول إنه لم يكن هناك، وإن العشاء كان حفلًا خيريًا عامًا، وإنه دفع ثمن وجبته من جيبه.", "طالبة يتطابق بحثها مع موقع على الإنترنت تدّعي أنها كتبته بنفسها، وأن العقول العظيمة تتفق، وأن الموقع هو الغالب نسخ مسودّتها.", "سائق ينفي اصطدامه بالسيارة المتوقفة، ثم يضيف أن الخدش قديم على أي حال، ويذكر أن مصدّه مخدوش منذ الشتاء الماضي." ], "spotting": [ "انتبه حين يفترض كل دفاع جديد ضمنيًا أن سابقه كان باطلًا.", "انتبه حين لا يلتزم المتحدث برواية واحدة للأحداث أكثر من جملة.", "انتبه حين لا يمكنك قبول عذر واحد إلا برفض بقية الأعذار." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Kettle_logic" } ] }, { "id": "motte-bailey", "cluster": "distraction", "related": [ "straw-man", "moving-goalposts", "equivocation" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/motte-bailey/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/motte-bailey/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/motte-bailey.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/motte-bailey.md" }, "en": { "name": "Motte and bailey", "alt": "Bait and switch defence", "def": "Advancing a strong controversial claim, then retreating to a modest one when challenged.", "example": "I only meant the modest claim, not the strong one I was defending.", "counter": "Write both versions down and ask which one is being asserted.", "altNames": [ "Bait and switch defence" ], "origin": "Coined by philosopher Nicholas Shackel in a 2005 paper, named after the medieval castle: the bailey is the desirable but hard-to-defend courtyard, the motte the dreary but impregnable tower. The arguer enjoys the bailey in good times and retreats to the motte under attack.", "moreExamples": [ "A tech executive tells investors the product will 'end traditional banking'; grilled by a journalist, he says he only meant it offers a handy budgeting tool.", "An influencer posts that modern medicine 'cures nothing'; challenged by doctors, she clarifies she just thinks people should eat more vegetables.", "A councillor tells a rally the new development 'will destroy the neighbourhood'; at the planning hearing she says she merely worries about parking pressure.", "A podcaster claims a rival's research is 'fraudulent, not just wrong'; pressed for evidence, he retreats to 'well, I question his methodology'." ], "spotting": [ "Notice when a bold claim, once challenged, is reissued as something no one would dispute.", "Notice when the speaker oscillates: adventurous in friendly company, modest under scrutiny.", "Notice when asking 'so do you stand by the strong version?' produces fog instead of yes or no." ] }, "ar": { "name": "الحصن والفناء", "alt": "التراجع إلى الدعوى الآمنة", "def": "طرح دعوى قوية مثيرة، ثم الانسحاب إلى دعوى متواضعة عند الاعتراض.", "example": "قلت إن الفريق كله مقصّر، ثم قلت إنني أقصد أن هناك تأخيرًا بسيطًا فقط.", "counter": "دوِّن الصيغتين واسأل: أيهما تدّعي الآن؟", "altNames": [ "التراجع إلى الدعوى الآمنة" ], "origin": "صاغه الفيلسوف نيكولاس شاكل في بحث عام ٢٠٠٥، مستمدًا الاسم من القلعة الوسيطة: الفناء مساحة محببة يصعب الدفاع عنها، والحصن برج كئيب يستعصي على الاختراق. يتمتع المجادل بالفناء في أوقات الأمان، وينسحب إلى الحصن عند الهجوم.", "moreExamples": [ "يخبر مدير تنفيذي المستثمرين أن منتجه سيُنهي «عهد المصارف التقليدية»، فلما حاصره صحفي بالأسئلة قال إنه قصد فقط أنه تطبيق مفيد لمتابعة الميزانية.", "تنشر مشهورة أن الطب الحديث «لا يشفي شيئًا»، فلما اعترض الأطباء أوضحت أنها تقصد مجرد أن على الناس أكل مزيد من الخضار.", "يقول عضو مجلس بلدي في تجمّع إن المشروع العمراني الجديد «سيدمّر الحي»، ثم يقول في جلسة التخطيط إنه قلق فقط من ضغط مواقف السيارات.", "يدّعي صاحب بودكاست أن بحث منافسه «تزوير لا مجرد خطأ»، فلما طُلب منه الدليل تراجع إلى: «حسنًا، أنا أتساءل عن منهجيته فحسب»." ], "spotting": [ "انتبه حين تُعاد صياغة الدعوى الجريئة فور الاعتراض لتصير شيئًا لا يعترض عليه أحد.", "انتبه حين يتأرجح المتحدث: مغامرًا بين المؤيدين، متواضعًا أمام المساءلة.", "انتبه حين يقابل سؤال «هل تتمسك بالصيغة القوية؟» ضبابٌ لا نعم ولا لا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Motte-and-bailey_fallacy" } ] }, { "id": "moving-goalposts", "cluster": "distraction", "related": [ "ad-hoc-rescue", "motte-bailey", "unfalsifiability" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/moving-goalposts/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moving-goalposts/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/moving-goalposts.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moving-goalposts.md" }, "en": { "name": "Moving the goalposts", "alt": "Raising the bar", "def": "Demanding new evidence once the original demand has been met.", "example": "Fine, you proved that, but now prove this too.", "counter": "Fix the standard in advance and ask what result would count as settling it.", "altNames": [ "Raising the bar" ], "origin": "A sporting metaphor: in football and hockey the goalposts fix what counts as a score. To 'move the goalposts' is to change the standard mid-game so a good shot no longer counts. The image passed from sports reporting into general argument in the late twentieth century.", "moreExamples": [ "A manager doubts the new hire can handle clients; after a flawless quarter of client work, the new test is whether she can train others to do it.", "A skeptic demands one peer-reviewed study on a supplement; shown three, he asks why none ran for longer than five years.", "A parent tells a teenager she can go out once her grades improve; when they do, the new condition is that her room must stay clean for a month.", "A regulator asks a bank to raise its capital buffer; when the bank complies, the regulator hints real confidence would require a full public audit too." ], "spotting": [ "Notice when meeting the stated standard produces a new standard instead of agreement.", "Notice when 'what would change your mind?' gets no fixed answer.", "Notice when each concession is greeted by 'that's nice, but what about...'." ] }, "ar": { "name": "تحريك المرمى", "alt": "رفع سقف الطلب", "def": "طلب دليل جديد كلما تحقق الدليل المطلوب أولًا.", "example": "حسنًا أثبتّ الوفر في التكلفة، لكن أثبت الآن الوفر في الوقت أيضًا.", "counter": "ثبِّت المعيار مسبقًا واسأل: ما النتيجة التي تُنهي النقاش عندك؟", "altNames": [ "رفع سقف الطلب" ], "origin": "استعارة رياضية: ففي كرة القدم والهوكي يحدد القائمان ما يُحتسب هدفًا. و«تحريك المرمى» يعني تغيير المعيار أثناء اللعب فلا يعود التسديد الناجح محسوبًا. انتقلت الصورة من التعليق الرياضي إلى الجدل العام في أواخر القرن العشرين.", "moreExamples": [ "يشك مدير في قدرة الموظفة الجديدة على التعامل مع العملاء، فبعد ربع سنة من العمل المتقن معهم يصير الاختبار الجديد قدرتها على تدريب غيرها.", "يطالب مشكك بدراسة واحدة محكّمة عن مكمّل غذائي، فلما عُرضت عليه ثلاث دراسات سأل لماذا لم تمتد أي منها أكثر من خمس سنوات.", "يعد الأب ابنته بالخروج حين تتحسن درجاتها، فلما تحسنت صار الشرط الجديد أن تبقى غرفتها مرتبة شهرًا كاملًا.", "يطلب المنظّم من بنك رفع احتياطي رأس المال، فلما امتثل البنك لمّح المنظّم إلى أن الثقة الحقيقية تستلزم تدقيقًا علنيًا شاملًا أيضًا." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون جزاء تحقيق المعيار المعلن ظهورَ معيار جديد لا اتفاقًا.", "انتبه حين لا يلقى سؤال «ما الذي سيغيّر رأيك؟» جوابًا ثابتًا.", "انتبه حين تُستقبل كل تلبية بعبارة «هذا جيد، لكن ماذا عن...»." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts" } ] }, { "id": "special-pleading", "cluster": "distraction", "related": [ "ad-hoc-rescue", "no-true-scotsman", "pity", "kettle-logic" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/special-pleading/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/special-pleading.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading.md" }, "en": { "name": "Special pleading", "alt": "Unprincipled exception", "def": "Claiming an exemption from a rule without giving a principled reason for the exemption.", "example": "The rule applies to everyone except my case.", "counter": "Ask for the principle behind the exception and test it on someone else's case.", "altNames": [ "Unprincipled exception" ], "origin": "From legal 'pleading' — arguing one's case. Special pleading is pleading for your own case to be treated specially: accepting the rule in general while quietly exempting yourself, without a reason that would convince anyone else.", "moreExamples": [ "Everyone's internet use at work is monitored, says the director — but his own browsing must stay private for 'strategic reasons he can't disclose'.", "A diet coach insists calories explain all weight gain, except her own plateau, which is caused by stress hormones.", "A columnist demands every public official release their tax returns, but calls requests for his own returns 'harassment with a political agenda'.", "Parents enforce a strict no-phone-at-dinner rule, except for dad's phone, because his calls are important." ], "spotting": [ "Notice when the exception's justification is a quality only the speaker claims to have — importance, sensitivity, special circumstances.", "Notice when the same justification, offered by anyone else, would be laughed off.", "Notice when asking 'so the rule applies to whom, then?' narrows it to an audience of one." ] }, "ar": { "name": "الاستثناء الخاص", "alt": "الكيل بمكيالين", "def": "طلب استثناء من قاعدة دون تقديم مسوّغ مبدئي لهذا الاستثناء.", "example": "القاعدة تنطبق على الجميع، أما حالتي فمختلفة.", "counter": "اطلب المبدأ الذي يبرر الاستثناء، ثم جرِّبه على حالة غيره.", "altNames": [ "الكيل بمكيالين" ], "origin": "من «المرافعة» القانونية أي الدفاع عن القضية. والاستثناء الخاص هو المرافعة لأجل حالتك وحدها: قبول القاعدة عمومًا مع استثناء نفسك منها بهدوء، دون سبب يقنع أحدًا سواك.", "moreExamples": [ "استخدام الإنترنت في العمل مراقَب للجميع كما يقول المدير، لكن تصفحه هو يجب أن يبقى خاصًا «لأسباب استراتيجية لا يستطيع الإفصاح عنها».", "تصرّ مدربة حمية على أن السعرات تفسر كل زيادة وزن، إلا ثبات وزنها هي، فذلك سببه هرمونات التوتر.", "يطالب كاتب عمود كل مسؤول عام بنشر إقراراته الضريبية، لكنه يصف طلبات نشر إقراراته هو بأنها «مضايقة ذات أجندة سياسية».", "يفرض الوالدان قاعدة صارمة تمنع الهواتف على مائدة الطعام، إلا هاتف الأب، لأن مكالماته مهمة." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون مبرر الاستثناء صفة يدّعيها المتحدث وحده — أهمية أو حساسية أو ظروفًا خاصة.", "انتبه حين يكون المبرر نفسه، لو قدّمه أي شخص آخر، موضع سخرية.", "انتبه حين يضيّق سؤال «إذن على من تنطبق القاعدة؟» الجمهور إلى فرد واحد." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading" } ] }, { "id": "whataboutism", "cluster": "distraction", "related": [ "tu-quoque", "red-herring", "two-wrongs" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/whataboutism/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/whataboutism/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/whataboutism.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/whataboutism.md" }, "en": { "name": "Whataboutism", "alt": "Counter-accusation", "def": "Answering a criticism by pointing at someone else's failing instead of addressing it.", "example": "You criticize our delays, what about their delays?", "counter": "Agree the other case also deserves scrutiny, then return to the one on the table.", "altNames": [ "Counter-accusation" ], "origin": "The word became common in Cold War commentary on Soviet rhetoric: criticism of Moscow was met not with a defense but with 'and in America, you are lynching Negroes'. The move itself is the old 'tu quoque' — you too — dressed in a modern uniform.", "moreExamples": [ "Asked about layoffs at his company, a CEO asks why nobody investigated his competitor's outsourcing.", "Confronted about plastic in its packaging, a brand's spokesperson notes that its rival's supply chain is worse.", "A fan whose team was caught cheating replies that every club in the league bends the rules.", "A parent scolds a child for a broken window; the child asks why nobody punished the neighbor's kid last summer." ], "spotting": [ "Notice when the answer to an accusation is another accusation, never a fact.", "Notice when the counter-charge would still leave the original charge standing even if fully true.", "Notice the word 'what about' arriving exactly where an explanation should be." ] }, "ar": { "name": "وماذا عن...؟", "alt": "الاتهام المضاد", "def": "الرد على النقد بالإشارة إلى تقصير طرف آخر بدل معالجة النقد.", "example": "تنتقد تأخرنا في التسليم، وماذا عن تأخر القسم الآخر؟", "counter": "سلّم بأن الحالة الأخرى تستحق النظر أيضًا، ثم عُد إلى الحالة المطروحة.", "altNames": [ "الاتهام المضاد" ], "origin": "شاع المصطلح في تعليقات الحرب الباردة على الخطاب السوفييتي: فكل نقد لموسكو كان يُقابل لا بالدفاع بل بعبارة «وأنتم في أمريكا تشنقون السود». والخطوة نفسها قديمة هي حجة «وأنت أيضًا» في زيّ حديث.", "moreExamples": [ "سُئل مدير تنفيذي عن تسريح الموظفين في شركته، فسأل لماذا لم يحقق أحد في استعانة منافسه بعمالة خارجية.", "وُوجهت علامة تجارية بسؤال عن البلاستيك في تغليفها، فأشار متحدثها إلى أن سلسلة توريد منافستها أسوأ.", "مشجع ضُبط فريقه بالغش يردّ بأن كل أندية الدوري تلوي القواعد.", "يوبّخ أب ابنه بسبب نافذة مكسورة، فيسأل الابن لماذا لم يُعاقَب ابن الجيران الصيف الماضي." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون جواب الاتهام اتهامًا آخر، لا حقيقة.", "انتبه حين يبقى الاتهام الأصلي قائمًا حتى لو صحّ الاتهام المضاد تمامًا.", "انتبه لعبارة «وماذا عن» حين تحضر في الموضع الذي كان يجب أن يحتله التفسير." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism" } ] }, { "id": "false-equivalence", "cluster": "distraction", "related": [ "false-analogy", "middle-ground", "straw-man" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-equivalence/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-equivalence/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-equivalence.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-equivalence.md" }, "en": { "name": "False equivalence", "alt": "Flattening differences", "def": "Treating two cases as comparable when they differ enormously in scale or kind.", "example": "One missed a meeting, the other falsified records, both broke rules.", "counter": "Name the dimension that differs and by how much.", "altNames": [ "Flattening differences" ], "origin": "A modern label from media criticism rather than classical rhetoric. It names the habit of weighing two things on the same scale when their weight differs by orders of magnitude — often to make one side look better or calmer.", "moreExamples": [ "A network gives 60 seconds to a climate scientist and 60 seconds to a blogger who denies warming, presented as 'both sides of the debate'.", "HR announces that the intern who microwaved fish and the manager who altered expense reports both 'violated workplace norms'.", "A pundit shrugs that both candidates 'played loose with facts' — one misstated a date, the other invented a riot.", "A group chat treats one member's sarcastic remark and another's leaked personal photos as equal offenses against community rules." ], "spotting": [ "Notice when 'both sides' is said but only one side's specifics get described.", "Notice when two items are paired by a shared label — 'broke a rule', 'made a mistake' — that hides the size of each.", "Notice when removing one item's details would collapse the comparison entirely." ] }, "ar": { "name": "التكافؤ الزائف", "alt": "المساواة بين المختلفَين", "def": "معاملة حالتين على أنهما سواء مع تفاوتهما الكبير في الحجم أو النوع.", "example": "هذا تأخر عن اجتماع، وذاك زوّر تقريرًا، وكلاهما خالف النظام.", "counter": "حدِّد وجه الاختلاف ومقداره.", "altNames": [ "المساواة بين المختلفَين" ], "origin": "تسمية حديثة جاءت من نقد الإعلام لا من البلاغة القديمة. تصف عادة وضع شيئين في كفتي ميزان واحد بينما يفترق وزنهما أضعافًا مضاعفة، وغالبًا لتجميل طرف أو تهدئته.", "moreExamples": [ "تمنح قناة ستين ثانية لعالم مناخ وستين ثانية لمدوّن ينكر الاحترار، وتقدّمهما بوصفهما «طرفي النقاش».", "تعلن إدارة الموارد البشرية أن المتدرّب الذي سخّن السمك في الميكروويف والمدير الذي زوّر تقارير النفقات «خالفا أعراف العمل».", "يتنهّد معلّق سياسي قائلًا إن المرشحين كليهما «تلاعبا بالحقائق»، أحدهما أخطأ في تاريخ والآخر اختلق أعمال شغب.", "تعامل مجموعة دردشة تعليقًا ساخرًا من أحد الأعضاء وتسريب صور شخصية من عضو آخر على أنهما انتهاك متساوٍ للقواعد." ], "spotting": [ "انتبه حين يُقال «كلا الطرفين» بينما لا تُذكر تفاصيل إلا طرف واحد.", "انتبه حين يُقرن شيئان بلقب مشترك مثل «خالف القاعدة» أو «أخطأ» يُخفي حجم كل منهما.", "انتبه حين تنهار المقارنة كلها لو حذفت تفاصيل أحد الطرفين." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia — List of fallacies", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "style-over-substance", "cluster": "distraction", "related": [ "snob-appeal", "appeal-emotion" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/style-over-substance/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/style-over-substance/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/style-over-substance.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/style-over-substance.md" }, "en": { "name": "Style over substance", "alt": "Presentation fallacy", "def": "Letting the polish of a presentation stand in for the quality of its content.", "example": "The deck looked polished, so the plan is sound.", "counter": "Read the argument as plain text with the formatting stripped away.", "altNames": [ "Presentation fallacy" ], "origin": "A catalogue name rather than a story: it appears in modern fallacy lists (for instance Stephen Downes's guide and the Internet Encyclopedia of Philosophy) for the move that lets confident delivery — eloquence, graphics, credentials, a soothing voice — carry the verdict the argument never earned.", "moreExamples": [ "The consultancy's roadmap is all serif fonts and tasteful motion; nobody at the meeting can recall the actual plan a week later, but everyone remembers approving it.", "A politician's answers meander and contradict, but the voice is calm and the flag is big, and the clip goes viral as 'presidential'.", "A food brand's ad shows farmers at sunrise and a cello soundtrack; the ingredient list, which nobody reads, is mostly syrup.", "An online course sells itself with cinematic trailers and a charismatic founder; the lessons inside are recycled slides from a decade-old textbook." ], "spotting": [ "Notice when you feel persuaded but can't state the argument back.", "Notice when the strongest memories of a pitch are its music, fonts or voiceover.", "Notice when stripping the formatting — reading the transcript, not watching the video — changes your verdict." ] }, "ar": { "name": "تغليب الشكل على المضمون", "alt": "الانخداع بالعرض", "def": "جعل إتقان العرض بديلًا عن جودة المحتوى.", "example": "العرض التقديمي كان أنيقًا ومنسّقًا، إذن الخطة سليمة.", "counter": "اقرأ الحجة نصًا مجردًا بلا تنسيق ولا إخراج.", "altNames": [ "الانخداع بالعرض" ], "origin": "تسمية فهرسية لا حكاية وراءها: ترد في قوائم المغالطات الحديثة (كدليل ستيفن داونز وموسوعة الإنترنت للفلسفة) واصفةً الخطوة التي تجعل الإلقاء الواثق — بفصاحته ورسومه وألاعيب الصوت الهادئ — بديلًا عن الحكم الذي لم تكسبه الحجة.", "moreExamples": [ "خارطة طريق الشركة الاستشارية كلها خطوط أنيقة وحركة متقنة؛ وبعد أسبوع لا يتذكر أحد الخطة الفعلية، لكن الجميع يتذكر أنه وافق عليها.", "إجابات السياسي ملتبسة متناقضة، لكن الصوت هادئ والعلم كبير، فينتشر المقطع بوصفه «حضورًا قياديًا».", "إعلان علامة غذائية يعرض مزارعين عند الشروق وموسيقى هادئة؛ أما قائمة المكونات التي لا يقرأها أحد فمعظمها شراب سكري.", "تسوّق دورة تدريبية على الإنترنت بمقاطع سينمائية ومؤسس كاريزمي؛ أما الدروس في الداخل فشرائح معادة من كتاب مدرسي قديم." ], "spotting": [ "انتبه حين تشعر بالاقتناع دون أن تستطيع إعادة صياغة الحجة.", "انتبه حين تكون أقوى ذكرياتك عن العرض موسيقاه أو خطوطه أو تعليقه الصوتي.", "انتبه حين يغيّر تجريد العرض من زخرفته — قراءة النص بدل مشاهدة الفيديو — حكمك عليه." ] }, "sources": [ { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "ad-hoc-rescue", "cluster": "distraction", "related": [ "unfalsifiability", "moving-goalposts", "kettle-logic" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-hoc-rescue/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ad-hoc-rescue.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue.md" }, "en": { "name": "Ad hoc rescue", "alt": "Ad hoc reasoning", "def": "Adding an unsupported excuse after the fact to save a claim that failed.", "example": "The prediction failed because conditions were unusual that day.", "counter": "Ask whether the excuse was predicted in advance or invented after the failure.", "altNames": [ "Ad hoc reasoning" ], "origin": "From the Latin 'ad hoc', 'for this (purpose only)' — a fix made up for the occasion. Logicians use 'ad hoc rescue' for a patch added after a claim has failed, invented solely to keep the claim alive.", "moreExamples": [ "The horoscope app said I'd have a lucky week and I got a parking ticket instead — the astrologer replied that my rising sign must have interfered.", "A startup's growth forecast missed by half; the founder explains that their kind of company simply can't be measured by ordinary metrics.", "A healer's remedy fails to help the patient, so the healer announces it only works on people who truly believe in it.", "The watchlist said the stock would double in six months; when it fell, the analyst added that 'smart money' had deliberately suppressed it." ], "spotting": [ "Notice when the excuse appears only after the failure, never in the original terms.", "Notice when the new assumption has no evidence except that it saves the claim.", "Notice when each failed prediction spawns exactly one new patch, never a reconsideration." ] }, "ar": { "name": "الإنقاذ الارتجالي", "alt": "التبرير اللاحق", "def": "إضافة عذر غير مسنَد بعد وقوع الفشل لإنقاذ الدعوى.", "example": "التوقّع لم يتحقق لأن ظروف ذلك الشهر كانت استثنائية.", "counter": "اسأل: هل قيل هذا العذر قبل الفشل أم اختُرع بعده؟", "altNames": [ "التبرير اللاحق" ], "origin": "من اللاتينية ad hoc أي «لهذا الغرض فقط»، أي ترقيعة تُفصَّل للمناسبة. يستخدم المناطقة مصطلح «الإنقاذ الارتجالي» للزائدة التي تُضاف بعد فشل الدعوى، ولا وظيفة لها سوى إبقائها حيّة.", "moreExamples": [ "تطبيق الأبراج وعد بأسبوع موفق فجاءت مخالفة مرور بدلًا منه، فأجاب المنجّم بأن الطالع الصاعد لا بد أنه تدخّل.", "أخطأت توقعات نمو الشركة الناشئة بمقدار النصف، فعلّل المؤسس ذلك بأن شركتهم لا تُقاس بالمقاييس المعتادة أصلًا.", "فشلت الوصفة في شفاء المريض، فأعلن المعالج أنها لا تنفع إلا مع من يؤمن بها إيمانًا صادقًا.", "قالت قائمة المتابعة إن السهم سيتضاعف في ستة أشهر، فلما هبط أضاف المحلل أن «المال الذكي» تعمّد خفضه." ], "spotting": [ "انتبه حين يظهر العذر بعد الفشل فقط، ولم يرد في الشروط الأصلية أبدًا.", "انتبه حين لا يكون للافتراض الجديد دليل سوى أنه يُنقذ الدعوى.", "انتبه حين يولد مع كل توقع فاشل ترقيعة جديدة واحدة، ولا مراجعة واحدة للدعوى نفسها." ] }, "sources": [ { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "unfalsifiability", "cluster": "distraction", "related": [ "ad-hoc-rescue", "appeal-ignorance", "moving-goalposts", "burden-shift" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/unfalsifiability/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/unfalsifiability.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability.md" }, "en": { "name": "Unfalsifiability", "alt": "Untestable claim", "def": "Framing a claim so that no possible observation could count against it.", "example": "The force is undetectable by any instrument, but it is real.", "counter": "Ask what observation would change their mind. If nothing would, the claim is not empirical.", "altNames": [ "Untestable claim" ], "origin": "The term belongs to Karl Popper, who made falsifiability his criterion of science in 'The Logic of Scientific Discovery' (1934). A claim no observation could count against is, on his account, not even wrong — it is untestable by construction.", "moreExamples": [ "A guru's meditation technique reduces anxiety — and when a trial shows no effect, that proves the participants weren't meditating properly.", "A theorist insists a secret cabal runs the market; every piece of contrary evidence just shows how thoroughly the cabal covers its tracks.", "A manager claims her leadership raised team morale; the anonymous survey showing otherwise only proves the team can't recognize good leadership yet.", "A fortune-teller's predictions are always right: if the event didn't happen, the stars' warning must have helped you avoid it." ], "spotting": [ "Notice when every outcome — success, failure, silence — is listed as confirmation.", "Notice when 'what would prove you wrong?' is answered with a lecture instead of a scenario.", "Notice when the claim's defenders describe evidence against it as part of the plan." ] }, "ar": { "name": "عدم القابلية للتكذيب", "alt": "الدعوى غير القابلة للاختبار", "def": "صوغ الدعوى بحيث لا يمكن لأي مشاهدة أن تنقضها.", "example": "أثر هذه الخطوة لا يظهر في أي مؤشر، لكنه موجود.", "counter": "اسأل: ما الذي لو حدث لغيّرت رأيك؟ فإن لم يوجد، فليست دعوى تجريبية.", "altNames": [ "الدعوى غير القابلة للاختبار" ], "origin": "يعود المصطلح إلى كارل بوبر الذي جعل القابلية للتكذيب معياره للعلم في كتابه «منطق الكشف العلمي» (١٩٣٤). والدعوى التي لا تستطيع أي مشاهدة أن تنقضها، في حسابه، ليست حتى خاطئة — إنها غير قابلة للاختبار بتكوينها.", "moreExamples": [ "تقنية تأمل يقدّمها متخصص تخفف القلق — فحين تظهر تجربة عدم وجود أثر، يكون ذلك دليلًا على أن المشاركين لم يتأملوا كما ينبغي.", "يصرّ منظّر على أن طغمة سرية تدير السوق؛ وكل دليل مناقض لا يثبت سوى إتقان الطغمة لمحو آثارها.", "تدّعي مديرة أن قيادتها رفعت معنويات الفريق؛ أما الاستبيان المجهول الذي أظهر العكس فيثبت فقط أن الفريق لم يبلغ بعدُ درجة تذوق القيادة الجيدة.", "توقعات منجم دائمًا صائبة: فإن لم يقع الحدث، فلأن تحذير النجوم ساعدك على تجنبه." ], "spotting": [ "انتبه حين تُحصى كل النتائج — النجاح والفشل والصمت — في خانة التأكيد.", "انتبه حين يُقابل سؤال «ما الذي يثبت خطأك؟» بمحاضرة لا بسيناريو.", "انتبه حين يصف المدافعون عن الدعوى الأدلةَ ضدها بأنها جزء من الخطة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia — Falsifiability", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability" } ] }, { "id": "affirming-consequent", "cluster": "formal", "related": [ "denying-antecedent", "post-hoc", "masked-man", "affirming-disjunct" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-consequent/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-consequent.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent.md" }, "en": { "name": "Affirming the consequent", "alt": "Converse error", "def": "From if A then B, and B is true, wrongly concluding A. Other causes of B are ignored.", "example": "If it rains the road is wet; the road is wet, so it rained.", "counter": "Name one other thing that would produce the same result.", "altNames": [ "Converse error" ], "origin": "Named for its shape: the consequent — the 'then' half of a conditional — is affirmed, and from that the 'if' half is concluded. It is the invalid twin of modus ponens, one of the two ways a hypothetical syllogism can misfire.", "moreExamples": [ "If the servers are overloaded the site is slow; the site is slow this morning, so the servers must be overloaded — and nobody checks the office internet.", "Candidates who bluff get caught in interviews; this candidate was caught, so he must have been bluffing.", "If the new feature worked, users would upgrade; users upgraded, so the feature works.", "When the price drops, demand rises; demand rose last quarter, so the price drop did it." ], "spotting": [ "Notice when the shape is 'if cause then effect; effect happened; so cause happened' — ask what else produces that effect.", "Notice when the argument never asks whether the stated condition was the only path to the result.", "Notice when swapping the explanation for another plausible one leaves the premises just as true." ] }, "ar": { "name": "إثبات التالي", "alt": "عكس الشرطية", "def": "من قولنا إذا كان أ فإن ب، وثبوت ب، يُستنتج أ خطأً، مع إغفال أسباب ب الأخرى.", "example": "إذا نزل المطر ابتلّ الشارع؛ الشارع مبتلّ، إذن نزل المطر.", "counter": "اذكر سببًا آخر يؤدي إلى النتيجة نفسها.", "altNames": [ "عكس الشرطية" ], "origin": "سُمّيت باسم شكلها: يُثبَّت التالي — شطر «إذن» في القضية الشرطية — ثم يُستنتج منه شطر «إذا». وهي الشقيق الباطل للاستدلال الصحيح المعروف بوضع المقدَّم، وأحد وجهي انحراف القياس الشرطي.", "moreExamples": [ "إذا زاد الضغط على الخوادم بطأ الموقع؛ الموقع بطيء هذا الصباح، إذن الخوادم مثقلة، ولم يفحص أحد اتصال الإنترنت في المكتب.", "المتقدمون المراوغون يُكشفون في المقابلات؛ هذا المتقدم كُشف، إذن كان يراوغ.", "لو كانت الخاصية الجديدة تعمل لرقّى المستخدمون حساباتهم؛ المستخدمون رقّوا حساباتهم، إذن الخاصية تعمل.", "عندما ينخفض السعر يرتفع الطلب؛ ارتفع الطلب الربع الماضي، إذن انخفاض السعر هو السبب." ], "spotting": [ "انتبه لصيغة: إن وُجد السبب وُجد الأثر؛ والأثر وُجد؛ إذن السبب وُجد، واسأل ما الذي يُحدث هذا الأثر أيضًا.", "انتبه حين لا يُسأل أصلًا: هل كانت هذه العلة الطريق الوحيد إلى النتيجة؟", "انتبه حين يبقى الكلام صحيحًا كله لو استبدلت التفسير المطروح بتفسير آخر معقول." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent" }, { "label": "Wikipedia: Formal fallacy", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_fallacy" } ] }, { "id": "denying-antecedent", "cluster": "formal", "related": [ "affirming-consequent", "single-cause" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/denying-antecedent/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/denying-antecedent/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/denying-antecedent.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/denying-antecedent.md" }, "en": { "name": "Denying the antecedent", "alt": "Inverse error", "def": "From if A then B, and A is false, wrongly concluding B is false. A may not be the only route to B.", "example": "If she trained she would win; she did not train, so she will not win.", "counter": "Ask whether the conclusion has any other possible cause.", "altNames": [ "Inverse error" ], "origin": "The invalid mirror of affirming the consequent: the second premise negates the 'if' half of a conditional, and from that the 'then' half is denied. Also called inverse error. Alan Turing planted one deliberately in his 1950 paper on machine intelligence as an example of tempting but broken reasoning.", "moreExamples": [ "If the merger goes through, the stock will jump; the merger fell through, so the stock won't move — said the day before earnings.", "If we advertise, sales will grow; we're not advertising this quarter, so sales can't grow.", "If the code has a bug, the tests fail; the tests pass, so the code is fine — ignoring that the tests only cover half the paths.", "If interest rates rise, the housing market cools; rates didn't rise, so the market must be heating up." ], "spotting": [ "Notice when the shape is 'if A then B; A didn't happen; so B won't' — ask whether B has other doors.", "Notice when the argument treats one trigger as if it were the only switch wired to the outcome.", "Notice when denying the condition is presented as denying the result, even though the result can arrive by another route." ] }, "ar": { "name": "نفي المقدَّم", "alt": "عكس النقيض الخاطئ", "def": "من قولنا إذا كان أ فإن ب، وانتفاء أ، يُستنتج انتفاء ب خطأً، مع أن أ قد لا يكون الطريق الوحيد إلى ب.", "example": "لو تدرّب لفاز؛ لم يتدرّب، إذن لن يفوز.", "counter": "اسأل: هل للنتيجة طريق آخر غير هذا؟", "altNames": [ "عكس النقيض الخاطئ" ], "origin": "المرآة الباطلة لمغالطة إثبات التالي: تنفي المقدمة الثانية شطر «إذا» من القضية الشرطية، فيُستنتج من ذلك نفي شطر «إذن». وتسمى أيضًا خطأ المعكوس. وقد زرع آلان تورنغ مثالًا عليها عمدًا في بحثه عن الذكاء الآلي عام 1950 ليُظهر استدلالًا مغريًا لكنه معطوب.", "moreExamples": [ "إن تمت الصفقة سيرتفع سعر السهم؛ فشلت الصفقة، إذن لن يرتفع — وقيل ذلك قبل إعلان الأرباح بيوم.", "إن أعلنّا نمّت المبيعات؛ لن نعلن هذا الربع، إذن لا سبيل لنمو المبيعات.", "لو كان في الكود خلل لفشلت الاختبارات؛ الاختبارات نجحت، إذن الكود سليم — وتغطية الاختبارات نصف المسارات فقط.", "إن ارتفعت أسعار الفائدة برُد سوق العقار؛ لم ترتفع الفائدة، إذن السوق حتمًا في صعود." ], "spotting": [ "انتبه لصيغة: إن حدث أ حدث ب؛ لم يحدث أ؛ إذن لن يحدث ب — واسأل: هل لب أبواب أخرى؟", "انتبه حين يعامل المتكلم شرطًا واحدًا كأنه المفتاح الوحيد الموصول بالنتيجة.", "انتبه حين يُقدَّم نفي الشرط كنفي للنتيجة، مع أن النتيجة قد تأتي من طريق آخر." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Denying_the_antecedent" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "circular", "cluster": "formal", "related": [ "definist", "package-deal" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/circular/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/circular/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/circular.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/circular.md" }, "en": { "name": "Circular reasoning", "alt": "Begging the question, petitio principii", "def": "Assuming in the premises the very thing the argument is supposed to establish.", "example": "The rules are correct because the rulebook says so.", "counter": "Ask for a reason that does not already presuppose the conclusion.", "altNames": [ "Begging the question", "petitio principii" ], "origin": "Aristotle discussed it in the Topics and Prior Analytics as τὸ ἐξ ἀρχῆς αἰτεῖν — 'asking for the initial thing' — a fault in formal debate where one side requests the very thesis at issue. Latin translators rendered it petitio principii, and sixteenth-century English gave us 'begging the question'.", "moreExamples": [ "This framework is the industry standard because it's the one the industry uses.", "The new policy is fair because it treats everything in line with the policy.", "You can trust the report — it was approved by the team that wrote it.", "This diet works because it produces weight loss, and we know it produces weight loss because it works." ], "spotting": [ "Notice when stripping the wording down leaves the premise and the conclusion saying the same sentence twice.", "Notice when the proof works only for people who already agree with the conclusion.", "Notice when asking 'and why is the premise true?' sends you straight back to the conclusion." ] }, "ar": { "name": "المصادرة على المطلوب", "alt": "الاستدلال الدائري، الدور", "def": "افتراض المطلوب إثباته ضمن المقدمات نفسها.", "example": "اللائحة صحيحة لأنها مكتوبة في اللائحة.", "counter": "اطلب دليلًا لا يفترض النتيجة سلفًا.", "altNames": [ "الاستدلال الدائري", "الدور" ], "origin": "بحثها أرسطو في «الطوبيقا» و«القياس» بلفظة يونانية تعني «طلب المبدأ الأول»، وعدّها خللًا في المناظرة حين يطلب أحد الطرفين من خصمه تسليمًا بموضوع النزاع نفسه. ونقلها اللاتينيون بمعنى المصادرة على المطلوب، ومنهم دخلت الإنجليزية في القرن السادس عشر.", "moreExamples": [ "هذه الأداة هي المعيار المعتمد في القطاع لأنها التي يستخدمها القطاع.", "السياسة الجديدة عادلة لأنها تتوافق تمامًا مع ما تنص عليه السياسة.", "يمكنك الوثوق بالتقرير، فقد اعتمده الفريق الذي كتبه.", "هذه الطريقة مجدية لأنها تحقق النتائج، ونعرف أنها تحقق النتائج لأنها مجدية." ], "spotting": [ "انتبه حين تجد بعد تجريد الألفاظ أن المقدمة والنتيجة جملة واحدة قيلت مرتين.", "انتبه حين لا تقنع الحجة إلا من كان مقتنعًا بالنتيجة من قبل.", "انتبه حين يردّك السؤال «ولماذا المقدمة صادقة؟» إلى النتيجة مباشرة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Begging_the_question" }, { "label": "1911 Encyclopædia Britannica (Petitio Principii)", "url": "https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Petitio_Principii" } ] }, { "id": "equivocation", "cluster": "formal", "related": [ "amphiboly", "accent", "definist", "four-terms" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/equivocation/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/equivocation.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md" }, "en": { "name": "Equivocation", "alt": "Ambiguity fallacy", "def": "Using one word in two different senses within the same argument.", "example": "Laws need lawmakers, so the laws of physics need one.", "counter": "Define the shared word once and hold that definition through the whole argument.", "altNames": [ "Ambiguity fallacy" ], "origin": "Glossed in logic as 'calling two different things by the same name.' It is the lexical half of the ambiguity family — the confusion sits inside a single word rather than in grammar. Sustained across a whole syllogism it becomes the medieval fallacy of the ambiguous middle.", "moreExamples": [ "The contract says fees are 'reasonable', and both sides sign — years later a lawsuit reveals they agreed on the word, never the amount.", "A manager promises the role is 'flexible'; the hire hears remote-friendly, the manager meant available on weekends.", "A bank advertises 'free checking for everyone' — free to open, and free of any charge the bank chooses not to label a fee.", "A government report calls the program a 'success'; in its first use it means completed on time, in its second, that it worked." ], "spotting": [ "Notice when the argument still sounds right until you substitute a dictionary definition for the key word at each use.", "Notice when agreement happens fast — everyone nodded at the same word for different reasons.", "Notice when the contested word carries one sense in the premise and a looser sense in the conclusion." ] }, "ar": { "name": "الاشتراك اللفظي", "alt": "مغالطة الالتباس", "def": "استعمال لفظ واحد بمعنيين مختلفين داخل الحجة نفسها.", "example": "القوانين تحتاج مشرِّعًا، وقوانين الفيزياء قوانين، إذن تحتاج مشرِّعًا.", "counter": "عرِّف اللفظ مرة واحدة والتزم بتعريفه في الحجة كلها.", "altNames": [ "مغالطة الالتباس" ], "origin": "تُعرَّف في المنطق بأنها «تسمية الشيئين المختلفين باسم واحد». وهي الشق المعجمي من أسرة الالتباس — الخلط داخل اللفظ الواحد لا في تركيب الجملة. وإذا استمرت عبر قياس كامل صارت ما سماه منطقاؤه القدامى مغالطة الحد الأوسط المشترك.", "moreExamples": [ "ينص العقد على رسوم «معقولة» ويوقع الطرفان — وبعد سنوات يكشف نزاع قضائي أنهما اتفقا على اللفظة لا على المبلغ.", "يعد المدير الموظفة الجديدة بدوام «مرن»؛ فهمت هي العمل عن بعد، وقصد هو التوفر في أيام العطلة.", "يُعلن البنك عن حساب «مجاني للجميع» — مجاني الفتح، وخالٍ من أي رسوم يختار البنك ألا يسميها رسومًا.", "تصف الحكومة البرنامج بأنه «ناجح»؛ في الموضع الأول بمعنى أنه اكتمل في وقته، وفي الثاني بمعنى أنه أدّى الغرض." ], "spotting": [ "انتبه حين تبدو الحجة سالمة حتى تعوّض عن الكلمة المفتاحية بتعريف المعجم في كل موضع وردت فيه.", "انتبه حين يتم الاتفاق بسرعة مريبة — فقد أومأ الجميع برؤوسهم عند الكلمة نفسها لأسباب مختلفة.", "انتبه حين تحمل الكلمة المتنازع عليها معنى في المقدمة ومعنى أرخى في النتيجة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/equivoqu.html" } ] }, { "id": "definist", "cluster": "formal", "related": [ "circular", "no-true-scotsman", "equivocation", "etymological" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/definist/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/definist.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist.md" }, "en": { "name": "Definist fallacy", "alt": "Persuasive definition", "def": "Defining a contested term in a way that settles the dispute by wording alone.", "example": "Good just means whatever I prefer, so my view is good by definition.", "counter": "Offer a neutral definition both sides would accept before arguing.", "altNames": [ "Persuasive definition" ], "origin": "Charles Stevenson coined 'persuasive definition' in his 1938 paper of the same name, part of his work on the emotive meaning of ethical terms. The definist fallacy is the argumentative move built on it: smuggling a verdict into a definition so the debate is over before it starts.", "moreExamples": [ "In a performance review dispute, one side defines 'productivity' as lines of code written — and suddenly one engineer is top of the team by definition.", "A lobby group defines 'family-friendly content' as content they approve of, then campaigns against everything else as anti-family.", "A founder defines 'traction' as whatever metric their startup happens to be growing, and declares the company successful.", "In a policy debate, 'reform' is defined as the speaker's own proposal, so any objection is an objection to reform." ], "spotting": [ "Notice when the definition is delivered mid-argument rather than agreed on before it.", "Notice when accepting the definition means losing the debate by default — the wording is doing all the work.", "Notice when the same word keeps its emotional charge but quietly changes its content." ] }, "ar": { "name": "التعريف المتحيز", "alt": "التعريف الإقناعي", "def": "تعريف اللفظ المتنازع فيه تعريفًا يحسم الخلاف بمجرد الصياغة.", "example": "النجاح هو ما أفعله أنا، إذن ما أفعله ناجح بالتعريف.", "counter": "قدِّم تعريفًا محايدًا يقبله الطرفان قبل بدء النقاش.", "altNames": [ "التعريف الإقناعي" ], "origin": "صاغ تشارلز ستيفنسون مصطلح «التعريف الإقناعي» في بحثه المنشور بهذا الاسم عام 1938 ضمن نظريته في المعنى الوجداني للألفاظ الأخلاقية. ومغالطة التعريف المتحيز هي الحركة المبنية عليه: تهريب الحكم داخل التعريف ليُحسم النزاع قبل أن يبدأ.", "moreExamples": [ "في خلاف على التقييم السنوي، يعرّف أحد الطرفين «الإنتاجية» بعدد الأسطر المكتوبة من الكود — فيصبح مهندس بعينه الأول على الفريق بالتعريف.", "تعرّف جماعة ضغط «المحتوى المناسب للعائلة» بأنه ما توافق عليه هي، ثم تحمل على كل ما عداه بوصفه معاديًا للأسرة.", "يعرّف المؤسس «النجاح التشغيلي» بأنه المؤشر الذي يتصاعد في شركته بالمصادفة، ثم يعلن أن الشركة ناجحة.", "في نقاش سياسي، تُعرَّف «الإصلاح» بأنها خطة المتحدث نفسها، فيصير أي اعتراض اعتراضًا على الإصلاح." ], "spotting": [ "انتبه حين يُقدَّم التعريف في أثناء الجدال لا قبل الاتفاق عليه.", "انتبه حين يعني قبول التعريف خسارة النقاش تلقائيًا — فالصياغة هي التي تحسم كل شيء.", "انتبه حين يحتفظ اللفظ بشحنته الوجدانية بينما يتغير مضمونه خفيةً." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Persuasive_definition" }, { "label": "Wikipedia (List of fallacies)", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies" } ] }, { "id": "reification", "cluster": "formal", "related": [ "ecological", "composition" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/reification/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reification/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/reification.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reification.md" }, "en": { "name": "Reification", "alt": "Hypostatisation, concretism", "def": "Treating an abstraction as if it were a concrete agent that can act or want.", "example": "The market wants stability, so it will act.", "counter": "Replace the abstraction with the actual people involved and see if the claim survives.", "altNames": [ "Hypostatisation", "concretism" ], "origin": "From the Latin res, 'thing' — to reify is to thing-ify. Alfred North Whitehead named the philosophical version 'the fallacy of misplaced concreteness' in Science and the Modern World (1925); William James had called a nearby habit 'vicious abstractionism' in 1909. Stephen Jay Gould used it as the spine of The Mismeasure of Man, against the idea that intelligence is a measurable thing.", "moreExamples": [ "The algorithm has decided the applicant is a risk — as if a scoring rule could decide anything on its own.", "Science says we evolved for scarcity — as though a research programme could make claims without the researchers inside it.", "The brand wants to connect with a younger audience — the brand, apparently, having committee meetings of its own.", "History teaches us that empires fall — which absolves everyone who actually pulled the levers." ], "spotting": [ "Notice when an abstraction — the market, the system, the algorithm — is cast as the subject of a verb of wanting or deciding.", "Notice when replacing the abstraction with actual people turns a confident prediction into an obvious question.", "Notice when a model or metric is deferred to as if it had a stake in the outcome." ] }, "ar": { "name": "التشييء", "alt": "تجسيد المعنى", "def": "معاملة المعنى المجرد كأنه كائن يفعل ويريد.", "example": "السوق يريد الاستقرار، إذن سيتحرك في هذا الاتجاه.", "counter": "استبدل بالمجرد أشخاصًا محددين، وانظر هل تبقى الدعوى قائمة.", "altNames": [ "تجسيد المعنى" ], "origin": "من اللاتينية، ومعناها التحويل إلى شيء. سمى ألفرد نورث وايتهد الصيغة الفلسفية منها «مغالطة التحيك في غير محله» في كتابه «العلم والعالم الحديث» عام 1925؛ وكان ويليام جيمس سمى عادة قريبة منها «التجريد المغرض» عام 1909. وبنى عليها ستيفن جاي غولد كتابه «قياس الإنسان الخاطئ» ضد فكرة أن الذكاء شيء قابل للقياس.", "moreExamples": [ "قررت الخوارزمية أن المتقدم مخاطرة — كأن قاعدة حسابية تستطيع أن تقرر شيئًا بنفسها.", "يقول العلم إننا تطورنا في ظروف الندرة — كأن البرنامج البحثي يدّعي دون باحثين يصوغون ادعاءاته.", "العلامة التجارية تريد التواصل مع جمهور أصغر سنًا — وكأن العلامة التجارية تعقد اجتماعاتها الخاصة.", "التاريخ يعلمنا أن الإمبراطوريات تنهار — مما يعفي كل من أداروا الرافعات الفعلية." ], "spotting": [ "انتبه حين يُسند فعل الرغبة أو القرار إلى معنى مجرد كالسوق أو النظام أو الخوارزمية.", "انتبه حين يحوّل استبدال المجرد بأشخاص فعليين تنبؤًا واثقًا إلى سؤال واضح الحدوث.", "انتبه حين يُحال الأمر إلى نموذج أو مؤشر كأن له مصلحة في النتيجة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Reification_(fallacy)" }, { "label": "Fallacies Online", "url": "https://fallacies.online/wiki/abstraction/reification" } ] }, { "id": "undistributed-middle", "cluster": "formal", "related": [ "illicit-major", "affirming-consequent", "composition", "existential" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/undistributed-middle/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/undistributed-middle.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle.md" }, "en": { "name": "Undistributed middle", "alt": "Shared trait fallacy", "def": "Concluding that two things are the same because they share one property.", "example": "All engineers use laptops; he uses a laptop, so he is an engineer.", "counter": "Ask whether the shared property belongs only to the group in question.", "altNames": [ "Shared trait fallacy" ], "origin": "Latin: non distributio medii — 'the middle is not distributed.' In a categorical syllogism the middle term is the hinge that links the two premises; if neither premise applies it to all of its class, the two halves of the argument may be touching different members of that class and never actually meet. Classified by Aristotle in the Prior Analytics and catalogued as a syllogistic fallacy ever since.", "moreExamples": [ "All committed employees answer late-night messages; Sam answers late-night messages; so Sam is committed.", "Every toxic manager reduces team output; this team has low output; so their manager is toxic.", "All great chefs love their work; he loves his work; so he's a great chef.", "Every successful startup raised venture capital; this startup raised venture capital; so it will succeed." ], "spotting": [ "Notice when the two halves of the argument both point at the same trait but each could be looking at a different group.", "Notice when the conclusion pins one person to a category via a property that half the world shares.", "Notice when the premises say 'all As have trait T' and 'this has trait T' — and the conclusion forgets other things have T too." ] }, "ar": { "name": "الحد الأوسط غير المستغرق", "alt": "مغالطة الصفة المشتركة", "def": "الحكم بأن شيئين متطابقان لاشتراكهما في صفة واحدة.", "example": "كل المهندسين يحملون حاسبًا محمولًا؛ وهو يحمل حاسبًا، إذن هو مهندس.", "counter": "اسأل: هل هذه الصفة خاصة بهذه الفئة وحدها؟", "altNames": [ "مغالطة الصفة المشتركة" ], "origin": "ومعناه باللاتينية: الحد الأوسط غير مستغرَق. فالحد الأوسط في القياس الحملي هو المفصلة التي تصل المقدمتين؛ فإن لم تُحكَم أي منهما على جميع أفراده، فقد تلمس كل منهما فئة منها دون أن يلتقيا قط. صنفه أرسطو في «التحليلات الأولى» وبقي مدرجًا في كتب المغالطات القياسية منذ ذلك الحين.", "moreExamples": [ "كل الموظفين الملتزمين يردون على رسائل الليل؛ وسامي يرد على رسائل الليل؛ إذن سامي ملتزم.", "كل مدير مؤذٍ يخفّض أداء فريقه؛ وهذا الفريق أداؤه منخفض؛ إذن مديره مؤذٍ.", "كل الطهاة المتميزين يحبون عملهم؛ وهو يحب عمله؛ إذن هو طاهٍ متميز.", "كل الشركات الناشئة الناجحة جمعت استثمارًا جريئًا؛ وهذه الشركة جمعت استثمارًا جريئًا؛ إذن ستنجح." ], "spotting": [ "انتبه حين تشير مقدمتا الجدال إلى الصفة نفسها لكن كل منهما تنظر إلى فئة مختلفة من أصحابها.", "انتبه حين تُلحق النتيجة شخصًا بفئة عبر صفة يشترك فيها نصف الناس.", "انتبه للصيغة: «كل أ عندهم الصفة س» و«هذا عنده الصفة س» — والنتيجة تنسى أن غير أ قد تكون عندهم س أيضًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_the_undistributed_middle" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "illicit-major", "cluster": "formal", "related": [ "undistributed-middle", "existential" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/illicit-major/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/illicit-major/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/illicit-major.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/illicit-major.md" }, "en": { "name": "Illicit major", "alt": "Illicit process of the major term", "def": "Drawing a conclusion about all of a category from a premise that covered only part of it.", "example": "All cats are mammals; no dogs are cats, so no dogs are mammals.", "counter": "Check whether the premise really covered every member of the term in the conclusion.", "altNames": [ "Illicit process of the major term" ], "origin": "One of the two classic distribution errors in categorical syllogisms. 'Illicit' marks that the major term — the term in the conclusion's predicate — is claimed about its whole class in the conclusion even though the premises only talked about part of it. It is the structural twin of the illicit minor.", "moreExamples": [ "All managers are accountable for the budget; no intern is a manager; so no intern is accountable for the budget — while interns sign for petty cash every week.", "All certified auditors may sign off on the report; she is not a certified auditor; so she may not sign — overlooking the partner who co-signs.", "All encryption keys are stored in the vault; this token is not an encryption key; so it is not in the vault — and it is.", "All senior staff have building access; contractors are not senior staff; so contractors can't enter the building — said at the door where they badge in daily." ], "spotting": [ "Notice when the conclusion makes a sweeping 'no' or 'all' claim about a class the premises never fully covered.", "Notice when the pattern is 'all A are B; C is not A; so C is not B' — the shape alone should raise the flag.", "Notice when the conclusion excludes something from a class using premises that never said who else belongs to that class." ] }, "ar": { "name": "استغراق الحد الأكبر", "alt": "المرور غير المشروع للحد الأكبر", "def": "استخلاص حكم على كل أفراد الصنف من مقدمة لم تشمل إلا بعضهم.", "example": "كل القطط ثدييات؛ ولا شيء من الكلاب بقطط، إذن لا شيء من الكلاب بثدييات.", "counter": "تحقق: هل شملت المقدمة فعلًا كل أفراد الحد الوارد في النتيجة؟", "altNames": [ "المرور غير المشروع للحد الأكبر" ], "origin": "من الأخطاء الكلاسيكية في استغراق الحدود داخل القياس الحملي. وكلمة «غير المشروع» تشير إلى أن الحد الأكبر — محمول النتيجة — قيل فيه حكم على جميع أفراده، بينما المقدمات لم تتحدث إلا عن بعضهم. وهو التوأم البنيوي لمغالطة الحد الأصغر غير المشروع.", "moreExamples": [ "كل المديرين مسؤولون عن الميزانية؛ ولا متدرب مدير؛ إذن لا متدرب مسؤول عن الميزانية — والمتدربون يوقعون مصروفات النثرية كل أسبوع.", "كل مدقق معتمد يجوز له توقيع التقرير؛ وهي ليست مدققة معتمدة؛ إذن لا يجوز لها التوقيع — وهي الشريكة الموقعة معه.", "كل مفاتيح التشفير محفوظة في الخزنة؛ وهذا الرمز ليس مفتاح تشفير؛ إذن ليس في الخزنة — وهو فيها.", "كل كبار الموظفين لهم بطاقات دخول؛ والمتعاقدون ليسوا من كبار الموظفين؛ إذن لا يدخلون المبنى — قيل ذلك عند الباب الذي يمرون منه يوميًا." ], "spotting": [ "انتبه حين تحمل النتيجة حكمًا شاملًا بالكل أو بلام على صنف لم تشمله المقدمات كلها.", "انتبه لصيغة: «كل أ ب؛ ج ليس أ؛ إذن ج ليس ب» — فالشكل وحده يكفي لرفع الراية الحمراء.", "انتبه حين تُخرج النتيجة شيئًا من صنف بمقدمات لم تقل يومًا من هم جميع أفراد ذلك الصنف." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_major" }, { "label": "Fallacies Online", "url": "https://fallacies.online/wiki/logic/formal_fallacies/fallacies_of_distribution/illicit_process" } ] }, { "id": "four-terms", "cluster": "formal", "related": [ "equivocation", "undistributed-middle" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/four-terms/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/four-terms/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/four-terms.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/four-terms.md" }, "en": { "name": "Fallacy of four terms", "alt": "Quaternio terminorum", "def": "A syllogism that looks valid but uses four terms because one word shifted meaning.", "example": "Nothing is better than wisdom; a sandwich is better than nothing; so a sandwich beats wisdom.", "counter": "Count the distinct concepts, not the distinct words. A valid syllogism has exactly three.", "altNames": [ "Quaternio terminorum" ], "origin": "Quaternio terminorum — 'four terms' — names a syllogism that carries one term too many. A valid categorical syllogism needs exactly three: the two in the conclusion plus the middle that links them. In practice the fourth term is usually smuggled in by one word doing double duty, which makes this fallacy a close cousin of equivocation.", "moreExamples": [ "Banks deal with money; the river has banks; so the river deals with money.", "Justice requires blind judgment; a referee is blind to the replay; so referees are just.", "Stars light up the sky; celebrities are stars; so celebrities light up the sky.", "Iron is an element; you iron a shirt; so pressing shirts involves chemistry homework." ], "spotting": [ "Notice when the middle word appears twice but no paraphrase can give it one consistent meaning both times.", "Notice when a joke-style riddle is doing the job of an argument — surprise at the wordplay is often the tell.", "Notice when the premises are each trivially true and the conclusion absurd; the leak is usually a fourth term." ] }, "ar": { "name": "الحدود الأربعة", "alt": "القياس رباعي الحدود", "def": "قياس يبدو صحيحًا لكنه يحوي أربعة حدود لأن أحد الألفاظ تغيّر معناه.", "example": "لا شيء أفضل من العلم؛ ورغيف الخبز أفضل من لا شيء؛ إذن الرغيف أفضل من العلم.", "counter": "عُدّ المفاهيم لا الألفاظ. القياس الصحيح ثلاثة حدود لا أكثر.", "altNames": [ "القياس رباعي الحدود" ], "origin": "القياسة الرباعي الحدود — أي قياس يحمل حدًا زائدًا. فالقياس الحملي الصحيح يحتاج ثلاثة حدود بالضبط: حدي النتيجة والحد الأوسط الذي يربط بينهما. وغالبًا يُهرَّب الحد الرابع عمليًا بلفظ واحد يؤدي دورين، فتصير هذه المغالطة أختًا شقيقة لمغالطة الاشتراك اللفظي.", "moreExamples": [ "البنوك تتعامل بالمال؛ والنهر له ضفتان؛ إذن النهر يتعامل بالمال.", "العدالة تتطلب حكمًا أعمى؛ والحكم لا يرى الإعادة؛ إذن الحكم عادل.", "النجوم تضيء السماء؛ والمشاهير نجوم؛ إذن المشاهير يضيئون السماء.", "الحديد عنصر كيميائي؛ والقميص يُكوى بالحديد؛ إذن كيّ القمصان يتضمن كيمياء." ], "spotting": [ "انتبه حين يرد الحد الأوسط مرتين دون أن تستطيع صياغة واحدة أن تعطيه المعنى نفسه في المرتين.", "انتبه حين تكون الحجة أشبه بلغز فكاهي — فالمفاجأة من اللعب اللفظي غالبًا هي العلامة.", "انتبه حين تكون المقدمتان بديهيتين والنتيجة سخيفة؛ فالتسريب غالبًا من حد رابع مختبئ." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_four_terms" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "existential", "cluster": "formal", "related": [ "illicit-major", "undistributed-middle" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/existential/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/existential/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/existential.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/existential.md" }, "en": { "name": "Existential fallacy", "alt": "Existential instantiation error", "def": "Concluding that something exists from premises that only describe a category conditionally.", "example": "All unicorns are white, so some white things are unicorns.", "counter": "Ask whether any member of the category has been shown to exist.", "altNames": [ "Existential instantiation error" ], "origin": "A fallacy of the quantified syllogism: premises that only say every member of a class would have a property are read as proving that some member exists. Medieval logic assumed universal statements carried 'existential import'; Bertrand Russell's 1905 essay 'The Existential Import of Proposition' helped settle the modern, Boolean convention that they do not.", "moreExamples": [ "All unicorn sightings in the data are fake; therefore some fake sightings are unicorn sightings — the set may simply be empty.", "Every overdue invoice gets a penalty fee; therefore some invoices have penalty fees — says the report whose penalty table has zero rows.", "All prohibited items are confiscated at the gate; so some items were confiscated today — on a day nothing was prohibited from entering.", "All ghost sightings happen at night; therefore some nighttime events are ghost sightings — before establishing a single sighting exists." ], "spotting": [ "Notice when the conclusion says 'some exist' while every premise only says 'all, if any'.", "Notice when swapping the subject for something plainly fictional — dragons, unicorns — leaves the reasoning untouched.", "Notice when a database query returns zero rows and the argument still proceeds as if it returned some." ] }, "ar": { "name": "المغالطة الوجودية", "alt": "افتراض الوجود", "def": "استنتاج وجود شيء من مقدمات لا تصف الصنف إلا وصفًا شرطيًا.", "example": "كل عنقاء طائر، إذن بعض الطيور عنقاء.", "counter": "اسأل: هل ثبت وجود فرد واحد من هذا الصنف أصلًا؟", "altNames": [ "افتراض الوجود" ], "origin": "مغالطة تتعلق بالقياس المحدَّد بالكمّ: مقدمات تقول إن كل فرد في الصنف — لو وُجد — يتصف بكذا، تُقرأ على أنها تثبت وجود فرد من الصنف أصلًا. كان منطق القرون الوسطى يفترض أن القضايا الكلية تدل على الوجود؛ وساهم مقال برتراند راسل عام 1905 في ترسيخ الاصطلاح البولياني الحديث القائل بأنها لا تدل عليه.", "moreExamples": [ "كل مشاهدات الوحيد القرن في البيانات ملفقة؛ إذن بعض المشاهدات الملفقة مشاهدات الوحيد القرن — وقد تكون المجموعة خالية أصلًا.", "كل فاتورة متأخرة تُفرض عليها غرامة؛ إذن بعض الفواتير عليها غرامات — هكذا قال التقرير وجدول الغرامات فيه صفر صفوف.", "كل المواد الممنوعة تُصادر عند البوابة؛ إذن صودرت مواد اليوم — في يوم لم يُمنع فيه شيء من الدخول.", "كل مشاهدة لشبح تقع ليلًا؛ إذن بعض أحداث الليل مشاهدات أشباح — قبل إثبات وجود مشاهدة واحدة." ], "spotting": [ "انتبه حين تقول النتيجة «يوجد بعض» بينما كل مقدمة لا تقول أكثر من «كلهم، إن وُجدوا».", "انتبه حين يبقى الاستدلال كما هو لو استبدلت موضوعه بشيء خيالي قطعًا كالتنانين.", "انتبه حين يرجع الاستعلام في قاعدة البيانات بلا صفوف، ومع ذلك يمضي الاستدلال كأن الصفوف موجودة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Existential_fallacy" }, { "label": "The Logic Museum", "url": "https://www.logicmuseum.com/wiki/Existential_fallacy" } ] }, { "id": "affirming-disjunct", "cluster": "formal", "related": [ "false-dilemma", "affirming-consequent" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-disjunct/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-disjunct/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-disjunct.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-disjunct.md" }, "en": { "name": "Affirming a disjunct", "alt": "Inclusive or error", "def": "Assuming that because one option in an or statement is true, the other must be false.", "example": "She is in sales or marketing; she is in sales, so she is not in marketing.", "counter": "Ask whether the or was meant as exclusive. Usually both can hold.", "altNames": [ "Inclusive or error" ], "origin": "The name describes the move: one half of an 'or' statement is affirmed, and from that the other half is denied. The error comes from reading 'or' as exclusive — at most one option true — when ordinary usage is often inclusive, and both can hold at once.", "moreExamples": [ "The outage was caused by the database or the cache; we confirmed the database, so the cache is fine.", "He is on leave for family reasons or burnout; HR confirmed family reasons, so it is not burnout.", "The delay came from the vendor or from our own approvals; the vendor was late, so our approvals are cleared.", "Users churn because of price or features; the survey says price, so the feature roadmap is not the problem." ], "spotting": [ "Notice when 'or' is quietly being treated as 'exactly one of these,' with no argument for why.", "Notice when confirming one option is used to close the investigation instead of narrow it.", "Notice when both things being true would explain the evidence better than either alone." ] }, "ar": { "name": "إثبات أحد البديلين", "alt": "مغالطة أو الجامعة", "def": "افتراض أن صدق أحد طرفي أو يستلزم كذب الطرف الآخر.", "example": "هو في المبيعات أو في التسويق؛ وهو في المبيعات، إذن ليس في التسويق.", "counter": "اسأل: هل أو هنا مانعة الجمع؟ غالبًا يصح الطرفان معًا.", "altNames": [ "مغالطة أو الجامعة" ], "origin": "الاسم يصف الحركة نفسها: يُثبَّت أحد طرفي «أو» ثم يُستنتج من ذلك نفي الطرف الآخر. والخطأ من قراءة «أو» على أنها مانعة الجمع، بينما كثير من استعمالها جامع يجوز فيه صدق الطرفين معًا.", "moreExamples": [ "سبب العطل قاعدة البيانات أو الذاكرة المؤقتة؛ تأكدنا من قاعدة البيانات، إذن الذاكرة سليمة.", "غيابه إما لظرف عائلي أو لإنهاك وظيفي؛ أكدت الموارد البشرية الظرف العائلي، إذن ليس إنهاكًا.", "التأخير من المورّد أو من اعتماداتنا الداخلية؛ المورّد تأخر فعلًا، إذن اعتماداتنا بريئة.", "المستخدمون يهجرون الخدمة بسبب السعر أو بسبب النواقص؛ الاستبيان قال السعر، إذن خطة المزايا ليست المشكلة." ], "spotting": [ "انتبه حين تُقرأ «أو» على أنها «واحد منهما فقط» دون مسوّغ لذلك.", "انتبه حين يُستعمل تأكيد أحد الخيارين لإنهاء التحقيق لا لتضييقه.", "انتبه حين يكون اجتماع السببين معًا أقدر على تفسير الأدلة من كل واحد منفردًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_a_disjunct" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/afonedis.html" } ] }, { "id": "masked-man", "cluster": "formal", "related": [ "affirming-consequent", "equivocation" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/masked-man/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/masked-man/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/masked-man.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/masked-man.md" }, "en": { "name": "Masked man fallacy", "alt": "Intensional fallacy, illicit substitution", "def": "Substituting identical things inside a statement about belief or knowledge, where it does not hold.", "example": "I know my colleague; I do not know the thief; so my colleague is not the thief.", "counter": "Note that knowing about something is a fact about the knower, not about the thing.", "altNames": [ "Intensional fallacy", "illicit substitution" ], "origin": "Named for a stock example in analytic philosophy: I know who my friend is; I don't know who the masked man across the room is — so my friend is not the masked man. The argument fails because it treats 'known by me' as a property of the person, when it is a fact about me. It is an illicit use of Leibniz's law in an epistemic context.", "moreExamples": [ "The board approved Project Falcon; nobody admitted to approving the leaked plan; so the leaked plan is not Project Falcon — and it was, under a different codename.", "Alice knows the sender of the encrypted email; she does not know who runs the anonymous account; so they can't be the same person.", "The witness can describe the driver; he cannot describe the defendant; so the defendant was not the driver.", "Users trust the official app; users do not trust the new SDK; so the SDK can't be part of the official app — both shipped in the same build." ], "spotting": [ "Notice when the argument runs 'I know X; I don't know Y; so X isn't Y' — knowledge is a report about the knower, not the known.", "Notice when substituting different descriptions of the same person or thing drives the whole conclusion.", "Notice when two names or two descriptions are treated as two entities with no evidence beyond ignorance of the link." ] }, "ar": { "name": "الرجل المقنَّع", "alt": "الإبدال غير المشروع", "def": "إبدال المتماثلين داخل عبارة عن الاعتقاد أو المعرفة، حيث لا يصح الإبدال.", "example": "أعرف زميلي؛ ولا أعرف من أخذ الملف؛ إذن زميلي ليس من أخذه.", "counter": "المعرفة وصف لحال العارف لا للشيء المعروف، فلا يجري فيها الإبدال.", "altNames": [ "الإبدال غير المشروع" ], "origin": "سُميت باسم مثال شائع في الفلسفة التحليلية: أعرف من هو صديقي؛ ولا أعرف من هو الرجل المقنَّع في الطرف الآخر من القاعة؛ إذن صديقي ليس الرجل المقنَّع. ويفشل الاستدلال لأنه يعامل «كونه معروفًا لديّ» وصفًا للشخص، مع أنه وصف لحال العارف. وهو توظيف غير مشروع لمبدأ لايبنتس في سياق معرفي.", "moreExamples": [ "وافق المجلس على مشروع الصقر؛ ولم يعترف أحد بالموافقة على الخطة المسربة؛ إذن الخطة المسربة ليست مشروع الصقر — وكانت هي باسم رمزي آخر.", "أحمد يعرف مرسل الرسالة المشفرة؛ ولا يعرف من يدير الحساب المجهول؛ إذن ليس من الممكن أن يكونا شخصًا واحدًا.", "الشاهد يستطيع وصف السائق؛ ولا يستطيع وصف المتهم؛ إذن المتهم ليس السائق.", "المستخدمون يثقون بالتطبيق الرسمي؛ ولا يثقون بالأداة الجديدة المدمجة؛ إذن لا يمكن أن تكون جزءًا من التطبيق الرسمي — وقد صدرا في الإصدار ذاته." ], "spotting": [ "انتبه لصيغة: «أعرف كذا ولا أعرف كذا، إذن ليسا واحدًا» — فالمعرفة خبر عن حال العارف لا عن الشيء المعروف.", "انتبه حين يقوم الاستدلال كله على تبديل وصفين لشخص واحد أو شيء واحد.", "انتبه حين تُعامل تسميتان أو وصفان ككيانين مستقلين بلا دليل سوى الجهل بالعلاقة بينهما." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Masked-man_fallacy" }, { "label": "Fallacies Online", "url": "https://fallacies.online/wiki/ambiguity/intensional_fallacy" } ] }, { "id": "amphiboly", "cluster": "formal", "related": [ "equivocation", "accent", "loaded-question" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/amphiboly/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/amphiboly/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/amphiboly.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/amphiboly.md" }, "en": { "name": "Amphiboly", "alt": "Syntactic ambiguity", "def": "Drawing a conclusion from a sentence whose grammar allows more than one reading.", "example": "The sign said no parking on the grass, so parking on the road is banned too.", "counter": "Rewrite the sentence in each possible reading and see which one was intended.", "altNames": [ "Syntactic ambiguity" ], "origin": "From the Greek amphibolía, 'double throw'. Aristotle treated it in the Sophistical Refutations as ambiguity arising from how words combine, not how they are defined. Modern grammarians renamed it structural or syntactic ambiguity; logicians kept the older name.", "moreExamples": [ "The memo said 'managers should review contractors weekly' — read as reviewing the contracts, or reviewing the people, and two departments walked away with opposite tasks.", "A headline reports 'Police stop drivers leaving airport early' — leaving early, or leaving the airport? The comment section splits on the grammar, not the facts.", "The landlord tells tenants 'pets under ten kilograms are fine', and a dispute follows over whether it is the weight or the number of pets.", "A coach texts 'let's meet Tuesday after practice people' — one comma's absence schedules a meeting with half the team." ], "spotting": [ "Notice when the dispute dissolves the moment someone says the sentence aloud with a pause in a different place.", "Notice when both sides quote the exact same sentence and each insists the grammar is obvious — that's grammar doing two jobs.", "Notice when a modifier dangles between two phrases and each side claims it for their own clause." ] }, "ar": { "name": "سوء التركيب", "alt": "الالتباس النحوي", "def": "استخلاص نتيجة من جملة يحتمل تركيبها أكثر من معنى.", "example": "اللوحة تقول ممنوع الوقوف أمام البوابة ليلًا، ففهم أن الوقوف نهارًا ممنوع أيضًا.", "counter": "أعد كتابة الجملة بكل قراءة محتملة، وانظر أيها المقصود.", "altNames": [ "الالتباس النحوي" ], "origin": "من اليونانية أمفيبوليا بمعنى «الرمي من وجهين». عالجها أرسطو في «تنقّدات المغالطات» بوصفها التباسًا ينشأ من طريقة تركيب الكلمات لا من معناها المفرد. سماها اللغويون المعاصرون الالتباس التركيبي، وبقي عند المناطقة اسمها القديم.", "moreExamples": [ "ورد في المذكرة: «على المشرفين مراجعة عقود المتعاونين أسبوعيًا» — مراجعة العقود أم مراجعة المتعاونين؟ فخرج قسمان بمهمتين متعاكستين.", "عنوان صحفي: «المرور يوقف السائقين الخارجين من المطار باكرًا» — الخروج باكرًا أم الخروج من المطار؟ انقسم المعلقون على التركيب لا على الواقعة.", "أبلغ المالك المستأجرين: «يُسمح بحيوانين صغيرين أقل من عشرة كيلوغرامات»، ونشب خلاف: الحد على الوزن أم على العدد؟", "كتب المدرّب للفريق: «نلتقي الثلاثاء بعد التمرين جماعة المتقدمين» — وغياب فاصلة واحدة جدول اجتماعًا مع نصف الفريق." ], "spotting": [ "انتبه حين يتبخر الخلاف بمجرد قراءة الجملة صوتًا مع وقفة في موضع مختلف.", "انتبه حين يستشهد الطرفان بالجملة نفسها حرفيًا ويصرّ كل منهما على أن التركيب واضح — فهذا التركيب يعمل لحسابين.", "انتبه حين يتدلى وصف بين جملتين ويتمسك كل طرف به لصالح قراءته." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia (Syntactic ambiguity)", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_ambiguity" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "accent", "cluster": "formal", "related": [ "quoting-out-of-context", "amphiboly", "equivocation" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/accent/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accent/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/accent.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accent.md" }, "en": { "name": "Fallacy of accent", "alt": "Prosodic emphasis", "def": "Changing the meaning of a statement by where the stress or emphasis falls.", "example": "We should not speak badly of colleagues, implying it is fine to speak badly of others.", "counter": "Read the sentence flat, with no emphasis, and check what it actually asserts.", "altNames": [ "Prosodic emphasis" ], "origin": "Traced to Aristotle's Sophistical Refutations, which listed it as prosōidía — prosody — later rendered in Latin as accentus. Aristotle's case turned on Greek words that looked identical when written without accents; English keeps the fallacy alive through stress and emphasis instead.", "moreExamples": [ "An anchor says the minister did not praise the opposition's proposal, with a stress that implies he criticized it — the transcript shows no such thing.", "In a headline, 'Manager denies employee was fired for reporting safety issues' reads differently depending on which word the reader's eye dwells on.", "A coworker repeats 'I never said SHE handled the budget badly' loudly enough to redirect suspicion onto one person without lying once.", "A prosecutor stresses 'You PARKED the car that night' so the jury hears an accusation of intent the witness never made." ], "spotting": [ "Notice when the written version of what was said is harmless, but the spoken delivery carries the accusation.", "Notice when a quote in an article is italicized or bolded mid-sentence to nudge you toward one reading.", "Notice when repeating the same sentence out loud with the stress moved changes who looks guilty." ] }, "ar": { "name": "مغالطة النبر", "alt": "التلاعب بالتشديد", "def": "تغيير معنى العبارة بتغيير موضع النبر أو التشديد فيها.", "example": "لا ينبغي أن نتأخر عن اجتماع الإدارة، بنبرة توحي بأن التأخر عن غيره مقبول.", "counter": "اقرأ العبارة بلا تشديد على أي كلمة، وانظر ما الذي تقوله فعلًا.", "altNames": [ "التلاعب بالتشديد" ], "origin": "ترجع إلى «تنقّدات المغالطات» عند أرسطو، حيث عدَّها من مغالطات اللفظ وسماها بلفظة يونانية تعني النبر، نُقلت لاحقًا إلى اللاتينية بمعنى التشديد. كان مثال أرسطو على كلمات يونانية تتطابق كتابةً بلا علامات نبر؛ أما في اللغات الحديثة فتعيش المغالطة عبر موضع التشديد في الجملة.", "moreExamples": [ "يقول المقدّم في نشرة الأخبار: الوزير «لم يمتدح» مقترح المعارضة، بنبرة توحي بأنه هاجمه، والنص المكتوب لا يحمل هذا المعنى.", "عنوان صحفي: «المديرة تنفي أن الموظف فُصل بسبب الإبلاغ»، يختلف فهمه باختلاف الكلمة التي تقع عليها عين القارئ.", "يردد زميل في العمل بصوت مرتفع: لم أقل إن «هي» أدارت الميزانية بسوء، فيوجه الشك نحوها دون أن يكذب مرة واحدة.", "يشدد المحامي في مرافعته: أنت «ركنت» السيارة تلك الليلة، لتسمع هيئة المحلفين اتهامًا بالقصد لم يقله الشاهد." ], "spotting": [ "انتبه حين تكون العبارة المكتوبة بريئة، لكن إلقاءها صوتًا يحمل التهمة.", "انتبه حين يُظلَّل جزء من الاقتباس في النص ليدفعك إلى قراءة بعينها.", "انتبه حين يتغير الملام في الجملة بمجرد نقل التشديد إلى كلمة أخرى." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_accent" }, { "label": "Internet Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://iep.utm.edu/fallacy/" } ] }, { "id": "false-dilemma", "cluster": "false-choices", "related": [ "middle-ground", "affirming-disjunct", "nirvana", "package-deal" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-dilemma/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-dilemma.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma.md" }, "en": { "name": "False dilemma", "alt": "False dichotomy, either or fallacy", "def": "Presenting two options as the only ones when more exist.", "example": "Either we ship today or the project is dead.", "counter": "Name a third option out loud. One is usually enough to break the frame.", "altNames": [ "False dichotomy", "either or fallacy" ], "origin": "Its simplest form is called the fallacy of bifurcation: one branch is offered, all others are suppressed, and the listener is pushed toward the offered one. No single thinker is credited with naming it; it became a staple of rhetoric and logic handbooks because every negotiation, election, and sales pitch keeps producing new specimens.", "moreExamples": [ "You are either with the recall or you are defending a defective product.", "You either love this city the way it is or you should move somewhere else.", "Either we buy the enterprise license or everyone keeps using spreadsheets forever.", "A parent says: finish your plate or you clearly do not appreciate what I cook." ], "spotting": [ "The two options arrive pre-packaged, often with one clearly meant to lose.", "The words 'either' and 'or' do heavy lifting, and nobody pauses to check the shelf behind them.", "When you suggest a third path, the reply is that it is not one of the options — as if that settled it." ] }, "ar": { "name": "الثنائية الزائفة", "alt": "الإحراج الزائف، إما وإما", "def": "عرض خيارين على أنهما الوحيدان مع وجود خيارات أخرى.", "example": "إما أن نطلق المنتج هذا الأسبوع أو نلغي المشروع.", "counter": "اذكر خيارًا ثالثًا صراحة. واحد يكفي غالبًا لكسر الإطار.", "altNames": [ "الإحراج الزائف", "إما وإما" ], "origin": "أبسط صورها تُسمى مغالطة الثنائية: يُعرض فرع واحد وتُحجب بقية الفروع ليُدفع السامع نحو المعروض. لا يُنسب تسميتها إلى مفكر بعينه، لكنها استقرت في كتب البلاغة والمنطق لأن كل مفاوضة وانتخاب وعرض تجاري ما زال ينتج نماذج جديدة منها.", "moreExamples": [ "إما أن تكون مع قرار الاستدعاء أو أنك تدافع عن منتج معيب.", "إما أن تحب المدينة على حالها أو تغادرها إلى غيرها.", "إما أن نشتري رخصة المؤسسات أو يظل الموظفون على الجداول البسيطة إلى الأبد.", "تقول الأم: أنهِ طبقك كاملًا أو اعترف أنك لا تقدّر طبخي." ], "spotting": [ "يصل الخياران معبأين مسبقًا، وغالبًا يكون أحدهما مهيأً للخسارة.", "تقوم الحجة على لفظ «إما» و«أو» دون التفات إلى ما وراءهما.", "حين تقترح طريقًا ثالثًا يأتيك الرد بأنه ليس ضمن الخيارات، وكأن ذلك يُنهي النقاش." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/eitheror.html" } ] }, { "id": "slippery-slope", "cluster": "false-choices", "related": [ "fear", "continuum", "single-cause" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/slippery-slope/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slippery-slope/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/slippery-slope.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slippery-slope.md" }, "en": { "name": "Slippery slope", "alt": "Camel's nose, domino fallacy", "def": "Claiming one small step must lead to an extreme outcome, without defending the links.", "example": "Allow remote Fridays and no one will ever come in again.", "counter": "Ask for the probability of each link in the chain, then multiply them.", "altNames": [ "Camel's nose", "domino fallacy" ], "origin": "The image is classical: Cicero has Laelius warn that affairs, once started, glide readily down the path of ruin. In modern logic Alfred Sidgwick described it in 1910 as the 'thin end of a wedge' objection, and English-language debate has kept the slope picture ever since — lawyers prefer a 'parade of horribles', politicians a 'camel's nose in the tent'.", "moreExamples": [ "If we let the intern present to the client today, next year interns will be running whole accounts.", "If the city approves one food truck on this street, the block will turn into a permanent market.", "Let them move one deadline and soon no date in the calendar will mean anything.", "Allow one chart to skip review and the whole data culture collapses into guesswork." ], "spotting": [ "The argument jumps from the first step to the last without ever pricing the middle steps.", "Each 'and then' is treated as obvious; nobody says how probable any link actually is.", "The endpoint is much scarier than the proposal on the table, which is the point of choosing it." ] }, "ar": { "name": "المنحدر الزلق", "alt": "أنف الجمل، الدومينو", "def": "الزعم بأن خطوة صغيرة تؤدي حتمًا إلى نتيجة متطرفة، دون إثبات حلقات السلسلة.", "example": "لو سمحنا بالعمل عن بُعد يوم الخميس فلن يحضر أحد إلى المكتب أبدًا.", "counter": "اطلب احتمال كل حلقة على حدة، ثم اضرب الاحتمالات بعضها في بعض.", "altNames": [ "أنف الجمل", "الدومينو" ], "origin": "الصورة قديمة: يروي شيشرون عن ليليوس تحذيره من أن الأمور ما إن تأخذ أول طريقها حتى تنزلق إلى الهلاك. وفي المنطق الحديث وصفها ألفريد سيدجويك عام 1910 بأنها اعتراض «الطرف الرفيع من الوتد»، وبقيت صورة المنحدر في النقاش الإنجليزي، بينما يسميها القانونيون «موكب الأهوال» ويسميها السياسيون «أنف الجمل في الخيمة».", "moreExamples": [ "إن سمحنا للمتدرب بعرض العمل أمام العميل اليوم، فستدير المتدربون الحسابات كلها العام القادم.", "إن وافقت البلدية على عربة طعام واحدة في هذا الشارع فستتحول المنطقة إلى سوق دائم.", "إن أجّلنا موعد تسليم واحدًا فلن تبقى لأي تاريخ في الرزنامة قيمة.", "إن سمحنا لرسم بياني واحد بتجاوز المراجعة انهارت ثقافة البيانات كلها إلى التخمين." ], "spotting": [ "تقفز الحجة من الخطوة الأولى إلى الأخيرة دون أن تُقيّم الحلقات الوسطى.", "كل «ثمّ» تُقدَّم كأنها بديهية، ولا أحد يذكر احتمال أي حلقة في السلسلة.", "النهاية المفترضة أشد فزعًا من المقترح المطروح، واختيارها كهدف للصورة مقصود." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "http://www.fallacyfiles.org/slipslop.html" } ] }, { "id": "middle-ground", "cluster": "false-choices", "related": [ "false-equivalence", "false-dilemma", "continuum" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/middle-ground/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/middle-ground/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/middle-ground.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/middle-ground.md" }, "en": { "name": "Middle ground", "alt": "Argument to moderation, golden mean fallacy", "def": "Assuming the truth must lie halfway between two positions.", "example": "One side says 10, the other says 0, so the truth is 5.", "counter": "Ask what supports the midpoint itself. Compromise is a negotiation tool, not evidence.", "altNames": [ "Argument to moderation", "golden mean fallacy" ], "origin": "Known in Latin as 'argumentum ad temperantiam', the argument to moderation. The Greek idea of the golden mean — Aristotle's virtue sitting between excess and deficiency — was about character, not about splitting factual disputes, and the fallacy is what happens when that ethical picture is borrowed into arithmetic.", "moreExamples": [ "Marketing wants a launch price of 40, finance wants 20, so the truth is obviously 30.", "One report says the project is on time, the other says it is six months late — call it three months and move on.", "She says the contract is legal, he says it is void; split the difference and sign half of it.", "Two colleagues argue over the headcount, one says five, one says fifteen, so ten is blessed as fact." ], "spotting": [ "The midpoint arrives without evidence of its own — it is justified only by being between two other numbers.", "The two anchors are often chosen so the midpoint lands where the speaker wanted it all along.", "Once you notice the average was computed from two opinions rather than from data, the argument is over." ] }, "ar": { "name": "الوسط الذهبي", "alt": "الحل الوسط، التوسط القسري", "def": "افتراض أن الحق لا بد أن يكون في منتصف المسافة بين رأيين.", "example": "هذا يقول التكلفة مليون وذاك يقول صفر، إذن الحقيقة نصف مليون.", "counter": "اسأل عن الدليل على المنتصف نفسه. التسوية أداة تفاوض لا دليلًا.", "altNames": [ "الحل الوسط", "التوسط القسري" ], "origin": "تُعرف في اللاتينية بحجة الاعتدال، وهي مغالطة الحل الوسط. كانت فكرة الوسط الذهبي عند اليونان — الوسيط الأرسطي بين الإفراط والتفريط — تخص شيَم النفس لا الفصل في النزاعات الواقعية، وتقع المغالطة حين تُستعار هذه الصورة الأخلاقية إلى موازين الأرقام.", "moreExamples": [ "التسويق يريد سعر إطلاق أربعين والمالية تريد عشرين، إذن الحقيقة ثلاثون بلا شك.", "تقرير يقول إن المشروع يسير في موعده، وتقرير يقول إنه متأخر ستة أشهر؛ فلنقل ثلاثة وننتهِ.", "هي تقول إن العقد صحيح، وهو يقول إنه باطل؛ فلنقسم الخلاف ونوقّع نصف العقد.", "زميلان يتجادلان حول عدد التوظيف، الأول يقول خمسة والثاني خمسة عشر، فيُبارَك الرقم عشرة كأنه حقيقة مكتشفة." ], "spotting": [ "يأتي المنتصف بلا دليل مستقل، ولا مبرر له سوى وقوعه بين رقمين آخرين.", "كثيرًا ما يُختار الطرفان المتطرفان كي يقع المنتصف حيث أراده صاحب الحجة منذ البداية.", "حين تلاحظ أن المتوسط حُسب من رأيين لا من بيانات، تكون الحجة قد انتهت." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation" }, { "label": "Wikipedia — false balance", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/False_balance" } ] }, { "id": "continuum", "cluster": "false-choices", "related": [ "nirvana", "middle-ground", "slippery-slope" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/continuum/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/continuum/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/continuum.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/continuum.md" }, "en": { "name": "Continuum fallacy", "alt": "Sorites, line drawing fallacy", "def": "Denying a real distinction because no exact boundary can be drawn between its ends.", "example": "There is no exact line for baldness, so no one is bald.", "counter": "Point to a clear case at each end. Vague borders do not erase clear centres.", "altNames": [ "Sorites", "line drawing fallacy" ], "origin": "Also called the fallacy of the beard or line-drawing fallacy, and tied to the sorites paradox — 'sorites' from the Greek word for heap. The puzzle is attributed to Eubulides of Miletus in the fourth century BCE: take one grain from a heap and it is still a heap, so keep going, and the heap is never not a heap. The fallacy is the confident use of that puzzle to deny distinctions we manage perfectly well in practice.", "moreExamples": [ "There is no exact salary at which someone becomes rich, so talking about a wealth tax is meaningless.", "You cannot say at which sentence a report becomes too long, therefore length limits are arbitrary and unenforceable.", "No precise minute separates a late submission from an on-time one, so every deadline is fiction.", "No single day marks when a side project became a startup, so calling ours a startup is pure poetry." ], "spotting": [ "The speaker keeps asking where exactly the line is, as if the lack of an exact answer won the point by default.", "Real, clearly distinct cases at the two ends are acknowledged and then quietly ignored.", "The demand for a perfect boundary is never applied to the distinctions the speaker actually relies on." ] }, "ar": { "name": "التدرج المتصل", "alt": "مغالطة الكومة، تعذّر الحد الفاصل", "def": "إنكار فرق حقيقي لتعذّر رسم حد دقيق بين طرفيه.", "example": "لا حد فاصل بين المشروع الكبير والصغير، إذن لا فرق بينهما.", "counter": "أشِر إلى حالة واضحة عند كل طرف. غموض الحدود لا يلغي وضوح المركز.", "altNames": [ "مغالطة الكومة", "تعذّر الحد الفاصل" ], "origin": "تُعرف أيضًا بمغالطة اللحية أو مغالطة رسم الحد، وهي مرتبطة بمفارقة الكومة، وكلمة sorites مشتقة من اليونانية بمعنى الكومة. تُنسب المفارقة إلى يوبوليدس الميلي في القرن الرابع قبل الميلاد: انزع حبة من كومة رمل فتبقى كومة، واستمر في النزع، فلا تصير الكومة غير كومة أبدًا. والمغالطة هي استثمار هذه المفارقة بثقة لإنكار فروق نتعامل معها في الواقع بلا حرج.", "moreExamples": [ "لا يوجد راتب محدد يصير عنده المرء ثريًا، إذن الحديث عن ضريبة على الثروة كلام بلا معنى.", "لا يمكن تحديد الجملة التي يصبح عندها التقرير طويلًا، إذن حدود الطول اعتباطية ولا يمكن فرضها.", "لا تفصل دقيقة بعينها بين التسليم المتأخر والتسليم في وقته، إذن كل المواعيد النهائية وهم.", "لا يوجد يوم واحد فاصل يعلن تحول المشروع الجانبي إلى شركة ناشئة، إذن وصف مشروعنا بأنه ناشئ مجرد شعر." ], "spotting": [ "يظل المتكلم يسأل عن الحد الفاصل بالضبط، وكأن غياب الجواب الدقيق يكسبه النقطة تلقائيًا.", "الحالات الواضحة المتمايزة عند الطرفين تُذكر ثم تُهمَل بهدوء.", "لا يُطلب الحد المثالي إلا من التصنيفات التي لا تعجب المتكلم، أما ما يعتمد عليه هو فيُتغاضى عن حدوده." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Sorites_paradox" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/fallheap.html" } ] }, { "id": "nirvana", "cluster": "false-choices", "related": [ "continuum", "false-dilemma", "consequences" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/nirvana/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/nirvana/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/nirvana.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/nirvana.md" }, "en": { "name": "Nirvana fallacy", "alt": "Perfect solution fallacy", "def": "Rejecting a workable option because it falls short of an ideal that is not available.", "example": "The fix does not solve everything, so it is useless.", "counter": "Compare the option to the real alternatives, not to perfection.", "altNames": [ "Perfect solution fallacy" ], "origin": "The term was coined by the economist Harold Demsetz in 1969, criticising policy arguments that compared real institutions to an idealized 'nirvana' rather than to actually available alternatives. The idea itself is older — Voltaire wrote in 1772 that 'the perfect is the enemy of the good' — and the fallacy is what happens when that warning is forgotten.", "moreExamples": [ "The new ticketing system will not cut support volume to zero, so the migration was a waste.", "A helmet does not protect against every injury, so there is no point in making cyclists wear one.", "The mentorship program only helped some juniors, so it failed and should be scrapped.", "This filter does not catch every scam, so it cannot be part of the answer." ], "spotting": [ "The option on the table is judged against an imagined one, never against the real alternatives.", "Any residual problem, however small, is treated as a verdict on the whole proposal.", "Ask what the speaker prefers instead, and the answer either does not exist or quietly scores worse." ] }, "ar": { "name": "مغالطة الكمال", "alt": "الحل المثالي", "def": "رفض حل عملي لأنه لا يبلغ مثالًا غير متاح أصلًا.", "example": "هذا التحديث لا يعالج كل الملاحظات، إذن لا فائدة منه.", "counter": "قارن الخيار ببدائله الواقعية لا بالكمال.", "altNames": [ "الحل المثالي" ], "origin": "سكّ المصطلحَ الاقتصادي هارولد ديمستز عام 1969، ناقدًا حجج السياسة العامة التي تقارن المؤسسات الواقعية بمثالية متخيلة لا ببدائل متاحة فعلًا. أما الفكرة فأقدم من ذلك؛ فقد كتب فولتير عام 1772 أن «الكمال عدو الخير»، والمغالطة هي ما يحدث حين يُنسى هذا التحذير.", "moreExamples": [ "النظام الجديد لن يصفّر طلبات الدعم، إذن كانت الترقية هدرًا للمال.", "الخوذة لا تحمي من كل إصابة، إذن لا جدوى من فرضها على راكبي الدراجات.", "برنامج التوجيه لم ينفع إلا بعض الموظفين الجدد، إذن فشل ويجب إلغاؤه.", "هذا المرشح لا يلتقط كل الرسائل الاحتيالية، إذن لا يمكن أن يكون جزءًا من الحل." ], "spotting": [ "يُحاكَم الخيار المطروح بميزان خيال مثالي، لا بميزان البدائل الواقعية.", "أي خلل متبقٍ مهما صغُر يُعامل كحكم نهائي على المقترح كله.", "اسأل عن البديل الذي يفضله المتكلم، فإما أن لا يوجد أو أنه في المقارنة أسوأ مما رفضه." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy" } ] }, { "id": "post-hoc", "cluster": "causal", "related": [ "correlation-causation", "single-cause", "regression" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/post-hoc/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/post-hoc.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc.md" }, "en": { "name": "Post hoc ergo propter hoc", "alt": "After this, therefore because of this", "def": "Treating sequence as causation, so whatever came first is taken to have caused what followed.", "example": "Sales rose after the rebrand, so the rebrand caused it.", "counter": "Ask what else changed in the same period, and what sales did before.", "altNames": [ "After this", "therefore because of this" ], "origin": "From the Latin 'post hoc ergo propter hoc', 'after this, therefore because of this'. The phrase fossilizes one of the oldest mistakes in reasoning: letting the calendar stand in for a mechanism. It is the template from which most causal fallacies are cut.", "moreExamples": [ "Ever since we switched to the new coffee supplier, people have been calling in sick less. Good call on the coffee.", "I updated my phone and now the battery drains fast — the update broke it.", "The city's accident rate dropped the month the new mayor took office; his leadership is clearly working.", "Two days after I started the herbal supplements, my headaches stopped. They work." ], "spotting": [ "The argument leans on a timeline: 'first X, then Y' is offered as the whole case.", "No mechanism is proposed — nothing about how X would actually produce Y.", "Ask 'what else happened around the same time?' and the answer turns out to be a lot." ] }, "ar": { "name": "بعده فبسببه", "alt": "مغالطة التتابع الزمني", "def": "اعتبار التعاقب الزمني سببية، فيُنسب الأثر إلى ما سبقه.", "example": "ارتفعت المبيعات بعد تغيير الهوية، إذن التغيير هو السبب.", "counter": "اسأل: ما الذي تغيّر أيضًا في الفترة نفسها؟ وكيف كانت المبيعات قبلها؟", "altNames": [ "مغالطة التتابع الزمني" ], "origin": "من العبارة اللاتينية بمعنى «بعده إذن فبسببه». لخصت العبارة واحدة من أقدم أخطاء التفكير: أن يحلّ الترتيب الزمني محلّ آلية السبب، وهي القالب الذي تُشتق منه أغلب مغالطات السببية.", "moreExamples": [ "منذ أن غيّرنا مورّد القهوة ونسبة الغياب في الدوام انخفضت. كانت خطوة موفقة.", "حدّثت هاتفي وأصبحت البطارية تفرغ بسرعة، لا شك أن التحديث هو الذي أفسدها.", "انخفضت الحوادث في الشهر الأول لتسلّم المحافظ الجديد، فهذا دليل على نجاح سياسته.", "بعد يومين من بدء المكملات العشبية توقفت الصداعة التي كانت تلازمني، إذن هي فعالة." ], "spotting": [ "تستند الحجة إلى التسلسل الزمني: «حدث كذا ثم كذا» هي مادة الدليل كلها.", "غياب أي آلية مفترضة لكيفية إحداث السبب لنتيجته.", "حين تسأل: «ما الذي تغيّر أيضًا في الفترة نفسها؟» يتضح أن القائمة طويلة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/posthocf.html" } ] }, { "id": "correlation-causation", "cluster": "causal", "related": [ "post-hoc", "single-cause", "texas-sharpshooter" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/correlation-causation/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/correlation-causation/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/correlation-causation.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/correlation-causation.md" }, "en": { "name": "Correlation implies causation", "alt": "Cum hoc ergo propter hoc", "def": "Reading a statistical association as proof that one variable drives the other.", "example": "Ice cream sales track drownings, so ice cream drowns people.", "counter": "Look for a third factor that could produce both, and check whether the direction could be reversed.", "altNames": [ "Cum hoc ergo propter hoc" ], "origin": "Often given in Latin as 'cum hoc ergo propter hoc', 'with this, therefore because of this'. The warning that correlation is not causation became a fixture of statistics teaching in the twentieth century, alongside famous spurious pairings like ice cream sales and drownings, both driven by hot weather.", "moreExamples": [ "Schools with more music programs get better test scores, so music must be raising the scores — not the neighborhoods that fund both.", "Countries that eat the most chocolate win the most Nobel prizes, so chocolate makes you smarter.", "Our most engaged users are also our highest payers, so let's make everyone more engaged and revenue will follow.", "Cities with more police have more crime, so adding police clearly causes crime." ], "spotting": [ "The whole case is 'these two numbers move together' — no experiment, no mechanism, no third variable ruled out.", "The arrow only ever points one direction; nobody checks whether Y might be causing X instead.", "The claim survives exactly as long as nobody asks what else the two things share." ] }, "ar": { "name": "الخلط بين الارتباط والسببية", "alt": "معه فبسببه", "def": "قراءة الاقتران الإحصائي على أنه دليل على أن أحد المتغيرين يُحدث الآخر.", "example": "ارتفاع مبيعات المكيفات يواكب ارتفاع استهلاك المياه، إذن المكيفات سبب استهلاك المياه.", "counter": "ابحث عن عامل ثالث يُحدث الأمرين، وتحقق من احتمال انعكاس الاتجاه.", "altNames": [ "معه فبسببه" ], "origin": "تُعرف باللاتينية بصيغة تعني «معه فبسببه». صارت القاعدة القائلة بأن الارتباط لا يعني السببية ركيزة في تدريس الإحصاء خلال القرن العشرين، ومعها أمثلة شهيرة لاقترانات زائفة كمبيعات المثلجات وحوادث الغرق، وكلاهما يدفعه ارتفاع الحرارة.", "moreExamples": [ "المدارس التي فيها برامج موسيقية أكثر تحقق درجات أعلى، فالموسيقى إذن ترفع الدرجات وليست الأحياء الميسورة التي تموّل الاثنين.", "الدول الأكثر استهلاكًا للشوكولاتة تحصد جوائز أكثر، إذن الشوكولاتة تزيد الذكاء.", "المستخدمون الأكثر تفاعلًا هم الأعلى دفعًا، فلنجعل الجميع أكثر تفاعلًا وستتبع الإيرادات.", "المدن التي فيها أفراد شرطة أكثر تسجل جرائم أكثر، إذن الشرطة تزيد الجريمة." ], "spotting": [ "مادة الاستدلال كلها «الرقمان يتحركان معًا» دون تجربة أو آلية أو استبعاد عامل ثالث.", "اتجاه السببية مفترض دائمًا من طرف إلى طرف، ولا أحد يفحص احتمال انعكاسه.", "لا تصمد الدعوى إلا ما دام أحد لم يسأل: ما القاسم المشترك بين الظاهرتين؟" ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation" } ] }, { "id": "regression", "cluster": "causal", "related": [ "post-hoc", "hindsight", "anecdotal", "gamblers" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/regression/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/regression/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/regression.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/regression.md" }, "en": { "name": "Regression fallacy", "alt": "Regression to the mean ignored", "def": "Crediting an intervention for an improvement that was a return to normal after an extreme.", "example": "He improved after the pep talk, not because he was having an unusually bad run.", "counter": "Ask what the baseline was and whether the starting point was unusually high or low.", "altNames": [ "Regression to the mean ignored" ], "origin": "Named for the statistical phenomenon identified by Francis Galton in the 1880s: measurements taken after an extreme value drift back toward the average on their own. The fallacy is to hand that drift to whatever happened in between — a lecture, a remedy, a punishment.", "moreExamples": [ "The coach screamed at the team after their worst loss; they won the next game, so screaming works.", "My back pain was at its absolute worst when I booked the chiropractor, and a week later it was much better.", "We sent the underperforming branch to a training seminar and their numbers improved the next quarter.", "The stock plunged, the CEO gave a defiant interview, and it rebounded — the interview restored confidence." ], "spotting": [ "The intervention always lands on a peak or a trough — nobody tries the remedy on an ordinary day.", "Improvement is measured from the worst point, not from a baseline.", "The same 'cure' keeps being rediscovered every time things are unusually bad." ] }, "ar": { "name": "الارتداد إلى المتوسط", "alt": "إغفال العودة إلى المعدل", "def": "نسبة التحسن إلى تدخّل ما، مع أنه مجرد عودة إلى الوضع الطبيعي بعد حالة شاذة.", "example": "تحسّن أداء الفريق بعد الاجتماع التحفيزي، وقد كان الشهر السابق أسوأ شهر لهم.", "counter": "اسأل عن خط الأساس: هل كانت نقطة البداية شاذة ارتفاعًا أو انخفاضًا؟", "altNames": [ "إغفال العودة إلى المعدل" ], "origin": "سُميت نسبة إلى الظاهرة الإحصائية التي وصفها العالم فرانسيس غالتون في ثمانينيات القرن التاسع عشر: القيم المتطرفة يعقبها تلقائيًا قيم أقرب إلى المتوسط. والمغالطة أن تُنسب هذه العودة الطبيعية إلى ما تخللها من محاضرة أو علاج أو عقاب.", "moreExamples": [ "صرخ المدرب في اللاعبين بعد أسوأ خسارة، ففازوا في المباراة التالية، إذن الصراخ مجدٍ.", "كان ألم ظهري في أسوأ حالاته حين حجزت موعد المعالج اليدوي، وبعد أسبوع خفّ كثيرًا.", "أرسلنا الفرع الأقل أداءً إلى دورة تدريبية فتحسّنت أرقامه في الربع التالي.", "انهار سعر السهم، فأدلى المدير التنفيذي بمقابلة متحدية، فارتد السعر، إذن المقابلة أعادت الثقة." ], "spotting": [ "يأتي التدخل دائمًا عقب حالة متطرفة، فلا أحد يجرب الحل في ظروف عادية.", "يُقاس التحسن انطلاقًا من أسوأ نقطة لا من خط أساس.", "العلاج نفسه يُعاد «اكتشافه» كلما ساءت الأمور على غير المعتاد." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean" } ] }, { "id": "gamblers", "cluster": "causal", "related": [ "regression", "base-rate", "slothful-induction" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/gamblers/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gamblers/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/gamblers.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gamblers.md" }, "en": { "name": "Gambler's fallacy", "alt": "Monte Carlo fallacy", "def": "Believing that independent events correct themselves, so a run makes the opposite due.", "example": "Red came up five times, so black is due.", "counter": "Ask whether the process has any memory. If each trial is independent, the odds do not move.", "altNames": [ "Monte Carlo fallacy" ], "origin": "Also called the Monte Carlo fallacy, after a night in 1913 when a roulette wheel there landed on black 26 times in a row and gamblers lost heavily betting that red was 'due'. The name survives because it is the cleanest known instance of expecting randomness to keep accounts.", "moreExamples": [ "I've applied to ten jobs and heard nothing, so the eleventh application is bound to land.", "She's had three boys in a row, so this one is almost certainly a girl.", "The coin came up heads seven times; I'm putting everything on tails.", "Our startup's last four product launches flopped, so by the law of averages the next one has to be a hit." ], "spotting": [ "Listen for the word 'due' — as if some ledger is being balanced.", "The speaker talks about the past as if it were pushing on the future.", "No one mentions the mechanism that would change the odds; the run itself is the argument." ] }, "ar": { "name": "مغالطة المقامر", "alt": "مغالطة مونت كارلو", "def": "الاعتقاد بأن الأحداث المستقلة تصحح نفسها، فيصبح النقيض مستحقًا بعد سلسلة.", "example": "خسرنا خمس مناقصات متتالية، إذن السادسة لنا حتمًا.", "counter": "اسأل: هل للعملية ذاكرة؟ إن كانت المحاولات مستقلة فالاحتمال لا يتغير.", "altNames": [ "مغالطة مونت كارلو" ], "origin": "تُعرف أيضًا بمغالطة مونت كارلو، نسبة إلى ليلة من عام ١٩١٣ استقر فيها كازينو مونت كارلو على اللون الأسود ستًا وعشرين مرة متتالية، فخسر المقامرون مبالغ كبيرة وهم يراهنون على أن الأحمر «جاء دوره». بقي الاسم لأنها أنقى حالة معروفة لتوقع أن العشوائية تقوم بتسوية حساباتها.", "moreExamples": [ "قدّمت على عشر وظائف ولم يرد عليّ أحد، فالطلب الحادي عشر محسوم لي.", "أنجبت ثلاثة أبناء متتالية، فالمولودة القادمة حتمًا بنت.", "جاءت الصورة سبع مرات متتالية، سأضع كل شيء على الكتابة.", "فشلت إطلاقاتنا الأربعة الأخيرة، فبحسب قانون المتوسطات الإطلاق القادم ناجح لا محالة." ], "spotting": [ "انتبه لعبارات تسوية الحسابات: «جاء دوره» و«حان الأوان».", "يتحدث صاحب الحجة عن الماضي وكأنه يضغط على المستقبل.", "لا يذكر أحد آلية غيّرت الاحتمالات؛ السلسلة المتتالية هي الحجة الوحيدة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/gamblers.html" } ] }, { "id": "single-cause", "cluster": "causal", "related": [ "post-hoc", "correlation-causation", "cherry-picking" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/single-cause/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/single-cause.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause.md" }, "en": { "name": "Fallacy of the single cause", "alt": "Causal oversimplification", "def": "Reducing an outcome with many contributing causes to just one.", "example": "The project failed because of the vendor.", "counter": "List the other contributing factors and ask how much each one moved the outcome.", "altNames": [ "Causal oversimplification" ], "origin": "Catalogued in logic texts as 'causal oversimplification' or 'reduction': mistaking a single contributing factor for the whole cause. It travels well because one named villain is easier to repeat in a headline than a chain of conditions.", "moreExamples": [ "Crime rose because of the new prosecutor — never mind the economy, the police budget, or the reporting changes.", "The company's decline has one author: the CEO. Not the market shift, the debt load, or the decade of under-investment.", "Obesity is a willpower problem. Full stop.", "Traffic is bad because bikes were given lanes — said about a corridor where the population doubled in ten years." ], "spotting": [ "The explanation arrives with one name and a full stop — 'it's X, period.'", "Offering a second cause is treated as defending the first one.", "The story is told with a villain or a hero, never with proportions." ] }, "ar": { "name": "السبب الواحد", "alt": "تبسيط السببية", "def": "إرجاع نتيجة متعددة الأسباب إلى سبب واحد.", "example": "المشروع تأخر بسبب المورّد فقط.", "counter": "عدّد بقية العوامل، واسأل عن نصيب كل عامل في النتيجة.", "altNames": [ "تبسيط السببية" ], "origin": "وردت في كتب المنطق بأسماء مثل «تبسيط السببية» أو «الردّ إلى سبب واحد»: اعتبار عامل مساهم واحد هو السبب الكامل. وهي سريعة الانتشار لأن اسمًا واحدًا تلوكه العناوين أيسر من سلسلة ظروف متشابكة.", "moreExamples": [ "ارتفعت الجريمة بسبب النائب العام الجديد، وليس للاقتصاد أو ميزانية الشرطة أو تغيّر أساليب الإبلاغ علاقة.", "للشركة متدهورةٌ مؤلف واحد: المدير التنفيذي. لا تحوّل السوق ولا عبء الديون ولا عقد من نقص الاستثمار.", "السمنة مشكلة إرادة، انتهى الكلام.", "الازدحام سببه مسارات الدراجات الجديدة، يقولها من يقطن شارعًا تضاعف سكانه خلال عشر سنوات." ], "spotting": [ "يصل التفسير باسم واحد ونقطة نهاية: «السبب هو كذا، انتهى».", "يُعامل ذِكر سبب ثانٍ وكأنه دفاع عن السبب الأول.", "تُروى القصة ببطل أو خصم واحد، ولا تذكر النسب والأوزان أبدًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_the_single_cause" } ] }, { "id": "hindsight", "cluster": "causal", "related": [ "historians", "regression", "texas-sharpshooter", "just-world" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/hindsight/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/hindsight.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight.md" }, "en": { "name": "Hindsight bias", "alt": "Knew it all along effect", "def": "Treating an outcome as having been obvious once you know it happened.", "example": "The crash was obvious, anyone could have seen it coming.", "counter": "Ask what was actually written down or predicted before the event.", "altNames": [ "Knew it all along effect" ], "origin": "Documented experimentally by psychologist Baruch Fischhoff in 1975, who showed that people told an outcome inflate how predictable it was beforehand — the 'knew-it-all-along phenomenon', also called creeping determinism. It is less an argument than a memory defect that sounds like one.", "moreExamples": [ "After the election: 'Obviously the underdog was going to win — the signs were everywhere.' Before it: nobody circled those signs.", "The startup folded and suddenly every investor says the business model was doomed from day one.", "After the layoff announcement, everyone on the team 'always suspected' the company was in trouble.", "The bridge collapsed and now every commenter is an engineer who saw the fatigue cracks years ago." ], "spotting": [ "The certainty is always backward-facing — ask what they said before, and the record is thin.", "Nobody can point to a prediction made in advance, only to 'signs' noticed afterward.", "The same people who 'knew it' are freshly surprised by the next event." ] }, "ar": { "name": "انحياز الإدراك المتأخر", "alt": "كنت أعلم منذ البداية", "def": "اعتبار النتيجة بديهية بعد وقوعها ومعرفتها.", "example": "كان واضحًا أن هذا المورّد سيتأخر، أي أحد كان يتوقع ذلك.", "counter": "اسأل: ما الذي كُتب أو تُنبِّئ به فعلًا قبل وقوع الحدث؟", "altNames": [ "كنت أعلم منذ البداية" ], "origin": "وثّقها تجريبيًا عالم النفس باروخ فيشهوف عام ١٩٧٥، إذ بيّن أن من يعرف النتيجة يبالغ في تقدير قابليتها للتنبؤ قبل وقوعها، وهي ما يُسمى ظاهرة «كنت أعلم ذلك طوال الوقت». وهي أقرب إلى خلل في الذاكرة منها إلى حجة، وإن كانت تُطرح على هيئة حجة.", "moreExamples": [ "بعد الانتخابات: «كان من الواضح أن المرشح المغمور سيفوز، كل المؤشرات كانت ظاهرة». وقبلها لم يلتفت إليها أحد.", "أفلست الشركة الناشئة، فأصبح كل مستثمر يقول إن نموذج عملها كان محكومًا بالفشل منذ اليوم الأول.", "بعد إعلان تسريح الموظفين، صار كل فرد في الفريق «يشكّ منذ زمن» في وضع الشركة.", "انهار الجسر، فغدا كل معلّق مهندسًا رأى تصدعات الإجهاد قبل سنوات." ], "spotting": [ "اليقين دائمًا موجّه إلى الخلف؛ اسأل عما قالوه قبل الوقوع فيسجّل السجل فراغًا.", "لا أحد يدلّ على تنبؤ سابق موثق، بل على «علامات» لاحظوها لاحقًا.", "الذين «كانوا يعلمون» هم أنفسهم من تفاجؤوا بالحدث التالي." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Hindsight_bias" } ] }, { "id": "historians", "cluster": "causal", "related": [ "hindsight", "chronological-snobbery" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/historians/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/historians/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/historians.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/historians.md" }, "en": { "name": "Historian's fallacy", "alt": "Presentism in judgement", "def": "Judging past decisions by information that only became available later.", "example": "They should have acted, knowing what we know now.", "counter": "Reconstruct what was actually known at the time of the decision.", "altNames": [ "Presentism in judgement" ], "origin": "Coined by historian David Hackett Fischer in his 1970 book 'Historians' Fallacies'. His target was colleagues who judged past actors as if they had read the same epilogue we have — assuming decision makers saw events from our vantage, with our information and our outcomes already known.", "moreExamples": [ "How could the town council approve a design with that concrete? Everyone knows now it degrades — in papers published last year.", "The general was incompetent; any fool could see the flank was exposed — on the satellite images we pulled decades later.", "Why didn't the founders put that clause in the contract? Clause litigation only became standard practice after the case two years ago.", "Judging a 1995 investor for not buying into the internet boom, based on what the internet became by 2010." ], "spotting": [ "The verdict rests on facts the person could not have had — dates, reports, or norms that postdate the decision.", "The critic never says when the warning information actually became available.", "Swap in what was known at the time, and the 'obvious' mistake stops being obvious." ] }, "ar": { "name": "مغالطة المؤرخ", "alt": "الحكم بمعطيات لاحقة", "def": "محاكمة قرارات الماضي بمعلومات لم تكن متاحة وقتها.", "example": "كان عليهم رفض العقد، مع أن المخاطر لم تظهر إلا بعد سنتين.", "counter": "أعد بناء ما كان معلومًا فعلًا لحظة اتخاذ القرار.", "altNames": [ "الحكم بمعطيات لاحقة" ], "origin": "صكّ المصطلح المؤرخ ديفيد هاكت فيشر في كتابه «مغالطات المؤرخين» عام ١٩٧٠، وكان مقصده زملاءه الذين يحاكمون أهل الماضي وكأنهم قرأوا الخاتمة نفسها التي بين أيدينا اليوم، متوقعين منهم أن يروا الأحداث من موقعنا وبمعلوماتنا ومعرفتنا بما آلت إليه الأمور.", "moreExamples": [ "كيف وافق المجلس البلدي على هذا التصميم الخرساني؟ الجميع يعلم الآن أنه يتدهور، في أبحاث نُشرت العام الماضي.", "كان القائد غير كفء؛ كان واضحًا أن الجناح مكشوف، في صور الأقمار التي حصلنا عليها بعد عقود.", "لماذا لم يضع المؤسسون ذلك البند في العقد؟ لم تصبح التقاضي بشأنه ممارسة معتادة إلا بعد القضية قبل عامين.", "محاكمة مستثمر من عام ١٩٩٥ لأنه لم يدخل سوق الإنترنت، استنادًا إلى ما صار إليه الإنترنت عام ٢٠١٠." ], "spotting": [ "يقوم الحكم على معلومات لم يكن بمقدور صاحب القرار الوصول إليها، لأنها لاحقة تاريخًا على القرار.", "لا يذكر الناقد متى توفرت المعلومات التحذيرية فعلًا.", "إن حاكَيْتَ القرار بما كان معلومًا وقتها زالت صفة «الوضوح» عن الخطأ." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Historian%27s_fallacy" } ] }, { "id": "composition", "cluster": "part-whole", "related": [ "division", "ecological", "undistributed-middle" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/composition/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/composition.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition.md" }, "en": { "name": "Fallacy of composition", "alt": "Part to whole error", "def": "Inferring that what is true of the parts must be true of the whole they form.", "example": "Every player is excellent, so the team is excellent.", "counter": "Ask whether the property depends on how the parts interact.", "altNames": [ "Part to whole error" ], "origin": "The pattern was treated by Aristotle in 'On Sophistical Refutations', and the modern name 'fallacy of composition' was made standard by Richard Whately in his 1826 'Elements of Logic'. It became famous in economics through the observation that what is wise for one saver (a paradox of thrift) can be ruinous when everyone does it at once.", "moreExamples": [ "Every feature on the roadmap scored 'high priority', so the release plan is a high-priority release.", "Stand up so you can see; everyone in the crowd stands up; the crowd still cannot see better than before.", "Each doc page was written clearly on its own, so the migration guide is clear from start to finish.", "We saved on every single itinerary by cutting the buffer day, so the whole trip is cheaper with no added risk." ], "spotting": [ "Notice when the argument jumps from 'each part' to 'the sum' with no mention of how the parts interact.", "Notice words like 'overall', 'as a whole', 'the team as a unit' riding on a list of part-level facts.", "Notice when scaling up is described as mere repetition, as if everyone can do it at once." ] }, "ar": { "name": "مغالطة التركيب", "alt": "الانتقال من الجزء إلى الكل", "def": "استنتاج أن ما صدق على الأجزاء يصدق على الكل المؤلف منها.", "example": "كل عضو في الفريق متميز، إذن الفريق متميز.", "counter": "اسأل: هل تتوقف الصفة على طريقة تفاعل الأجزاء؟", "altNames": [ "الانتقال من الجزء إلى الكل" ], "origin": "عالج أرسطو هذا النمط في «دحضات السفسطائيين»، ورسّخ ريتشارد ويتلي اسم «مغالطة التركيب» في كتابه «عناصر المنطق» عام 1826. واشتهرت في الاقتصاد عبر ملاحظة أن ما يحسُن بفرد واحد فعله قد يهلك المجموع إذا فعله الجميع معًا.", "moreExamples": [ "كل بند في خارطة الطريق وقيّم «أولوية قصوى»، إذن خطة الإصدار كلها عالية الأولوية.", "قام أحد المشاهدين ليرى أوضح، فقام الحضور كلهم، وعاد المشهد بلا فائدة لأحد.", "كتبت كل صفحة توثيق بلغة واضحة وحدها، إذن الدليل كله مفهوم من أوله لآخره.", "وفّرنا في يوم كل قطعة سفر بحذف يوم الاحتياط، إذن الرحلة كلها أوفر ولا مخاطرة إضافية." ], "spotting": [ "انتبه حين تقفز الحجة من «كل جزء» إلى «الكل» دون بحث في تفاعل الأجزاء.", "انتبه لألفاظ مثل «إجمالًا» و«بصورة عامة» و«الفريق كوحدة» مبنية على سرد صفات الأفراد.", "انتبه حين تُصوَّر التوسّع على أنه مجرد تكرار، وكأن الجميع يمكنهم فعل ذلك في وقت واحد." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_composition" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/composit.html" } ] }, { "id": "division", "cluster": "part-whole", "related": [ "composition", "ecological", "accident" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/division/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/division/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/division.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/division.md" }, "en": { "name": "Fallacy of division", "alt": "Whole to part error", "def": "Inferring that what is true of the whole must be true of each of its parts.", "example": "The company is profitable, so every department is.", "counter": "Ask for the breakdown. Aggregates hide their own variation.", "altNames": [ "Whole to part error" ], "origin": "The mirror image of the fallacy of composition, and treated with the same lineage: Aristotle sketched it in 'On Sophistical Refutations', and both were formalised under their current names in nineteenth-century logic textbooks. The atomist move — a whole is coloured, so its tiniest pieces must be — is the classic textbook target.", "moreExamples": [ "The dataset contains a billion rows, so each row must be huge.", "The choir performed superbly tonight, so our new tenor probably covered himself in glory.", "The department is described as flat and agile, so every team inside it must run that way.", "The podcast won a national award, so my favourite episode must be among the best." ], "spotting": [ "Notice when a whole-level label ('world-class hospital', 'well-run system') is handed down to a member with no member-level check.", "Notice when an aggregate figure (average, total, general reputation) does all the talking and no breakdown is ever asked for.", "Notice when the part is described with confidence even though it was never inspected on its own." ] }, "ar": { "name": "مغالطة التقسيم", "alt": "الانتقال من الكل إلى الجزء", "def": "استنتاج أن ما صدق على الكل يصدق على كل جزء منه.", "example": "الشركة رابحة، إذن كل قسم فيها رابح.", "counter": "اطلب التفصيل. الأرقام المجمَّعة تخفي التفاوت داخلها.", "altNames": [ "الانتقال من الكل إلى الجزء" ], "origin": "جلدتها مغالطة التركيب، فهي تقع في المصدر نفسه: لمحها أرسطو في «دحضات السفسطائيين»، وسيّقا باسميهما الحاضرين في كتب المنطق التي شاعت في القرن التاسع عشر. ومثالها الكلاسيكي في الكتب: لون الكل مشترك، فتنسب ذات اللون إلى أصغر أجزائه.", "moreExamples": [ "ملف البيانات يحوي مليار سجل، إذن كل سجل فيه ثقيل.", "عزفت الجوقة بطريقة مذهلة، إذن العازف الجديد بينها كان متألقًا حتمًا.", "يُشهد للشركة بأن هيكلها مرن وسريع، إذن كلّ فريق فيها مرن وسريع.", "فاز البرنامج الصوتي بجائزة وطنية، إذن حلقتي المفضلة من بين الأفضل." ], "spotting": [ "انتبه حين تنتقل صفة الكل («معهد عالمي»، «إدارة محكمة») إلى عضو فيها دون نظر في حال العضو نفسه.", "انتبه حين يكون الرقم المجمَّع (المتوسط أو الإجمالي أو السمعة) هو الحجة الوحيدة ولا يُطلب تفصيله أبدًا.", "انتبه حين يوصف الجزء بوثوق مع أنّه لم يُفحص على حدة قط." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_division" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/division.html" } ] }, { "id": "ecological", "cluster": "part-whole", "related": [ "division", "composition", "base-rate" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ecological/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/ecological.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological.md" }, "en": { "name": "Ecological fallacy", "alt": "Group to individual inference", "def": "Drawing a conclusion about an individual from statistics about the group they belong to.", "example": "That region is wealthy, so this resident is wealthy.", "counter": "Ask for individual-level data. Group averages do not describe members.", "altNames": [ "Group to individual inference" ], "origin": "Named and pinned down in 1950 by the sociologist William S. Robinson, in a paper that showed correlations computed across groups can be far stronger than the same correlations across individuals — so reading them as the behaviour of individuals is a formal mistake. The name is a historian's artefact: Robinson was studying 'ecological' (region-level) data, not ecology.", "moreExamples": [ "Employees in four-star-rated companies report more time for deep work, so Sani at a four-star company must be a deep worker.", "Neighbourhoods with more green space show lower stress levels, so Mrs. Itani, who lives across from the park, is not stressed.", "High-browsing cities produce more reading per person, so this visitor at the book fair is a reader.", "Users in industries with the lowest churn pay the highest rates, so this client joining from that industry will accept any price." ], "spotting": [ "Notice when the only number on the table is a group figure and the conclusion lands on one named person.", "Notice averages doing the work that a membership list would do — average salary, average turnout, average score.", "Notice when 'the city', 'the region', 'our users' is spoken of as if it were one person." ] }, "ar": { "name": "المغالطة الإيكولوجية", "alt": "الاستدلال من الجماعة على الفرد", "def": "استنتاج حكم على فرد من إحصاءات عن الجماعة التي ينتمي إليها.", "example": "متوسط الرواتب في هذا القطاع مرتفع، إذن راتب هذا الموظف مرتفع.", "counter": "اطلب بيانات على مستوى الأفراد. المتوسط لا يصف الأعضاء.", "altNames": [ "الاستدلال من الجماعة على الفرد" ], "origin": "سمّاها وحددها عالِم الاجتماع ويليام روبنسون عام 1950 في بحث أظهر أن الارتباطات المحسوبة على مستوى الجماعات قد تكون أقوى بكثير مما هي عليه بين الأفراد، فقراءتها على أنها سلوك أفراد خطأ منهجي. واسمها بقايا تاريخ البحث: كان روبنسون يستعمل بيانات «إقليمية» مجمَّعة، لا علاقة لها بعلم البيئة.", "moreExamples": [ "موظفو الشركات ذات التقييم المرتفع يحظون بوقت أطول للتركيز، إذن فلان العامل في واحدة منها حتمًا مركّز في عمله.", "الأحياء التي تكثر فيها المساحات الخضراء تظهر مستويات توتر أدنى، إذن السيدة التي تسكن قبالة الحديقة لا تعاني التوتر.", "المدن العالية في معدلات القراءة تنتج قراءة أكبر لكل فرد، إذن هذا الزائر في معرض الكتاب قارئ نهم.", "قطاعات الكسب هذه أدنى قطاعات السوق في معدل تسرّب العملاء، إذن هذا العميل الجديد من أحدها سيقبل أي سعر." ], "spotting": [ "انتبه حين يكون الرقم الوحيد على الطاولة رقم جماعة ثم تهبط النتيجة على فرد واحد بعينه.", "انتبه حين تقوم المتوسطات مقام قوائم الأفراد: متوسط الراتب، متوسط الحضور، متوسط الدرجات.", "انتبه حين يُحَدَّث عن «المدينة» أو «الإقليم» أو «المستخدمين» كأنه شخص واحد." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy" }, { "label": "Simply Psychology", "url": "https://www.simplypsychology.org/ecological-fallacy.html" } ] }, { "id": "accident", "cluster": "part-whole", "related": [ "division", "hasty-generalization", "special-pleading", "false-analogy" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/accident/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accident/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/accident.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accident.md" }, "en": { "name": "Fallacy of accident", "alt": "Dicto simpliciter, sweeping generalization", "def": "Applying a general rule to a case that its rationale was never meant to cover.", "example": "Lying is wrong, so never lie to protect someone.", "counter": "Ask what the rule was for, then check whether this case falls inside that purpose.", "altNames": [ "Dicto simpliciter", "sweeping generalization" ], "origin": "One of the thirteen fallacies listed in Aristotle's 'On Sophistical Refutations', the first systematic catalogue of bad arguments ever written. Its Latin name 'a dicto simpliciter ad dictum secundum quid' means 'from a statement made simply to one made in a qualified sense'. The modern reading is narrower than Aristotle's: applying a rule of thumb to a case its rationale does not cover.", "moreExamples": [ "Contract terms cannot be renegotiated, so no, we cannot extend a payment deadline for a supplier whose city was hit by an earthquake.", "Seatbelts are compulsory on public roads, so the scrapped race car driven on a closed track must have one installed or it cannot compete.", "Patients must not be disturbed during consultation hours, so the nurse was written up for interrupting the exam to report a serial number fault on the heart monitor.", "Open-plan seating means anyone can take any desk, so the building manager moved the ergonomics workstation assigned by the occupational doctor." ], "spotting": [ "Notice when a valid rule is quoted verbatim at a case where its purpose visibly breaks.", "Notice when the reply treats 'this is the policy' as a complete answer, with no mention of why the policy exists.", "Notice when an obvious exception on the table is waved off as irrelevant." ] }, "ar": { "name": "مغالطة العَرَض", "alt": "التعميم القسري للقاعدة", "def": "تطبيق قاعدة عامة على حالة لم تُوضع القاعدة لأجلها.", "example": "الالتزام بالإجراءات واجب، فلا يُستثنى حتى في حالة الطوارئ.", "counter": "اسأل عن الغاية من القاعدة، ثم انظر هل تدخل هذه الحالة في غايتها.", "altNames": [ "التعميم القسري للقاعدة" ], "origin": "من المغالطات الثلاث عشرة التي أوردها أرسطو في كتابه «دحضات السفسطائيين»، أول مصنّف منهجي في الحجج الفاسدة. واسمها اللاتيني الشائع يعني الانتقال من العبارة المطلقة إلى العبارة المقيَّدة، وهي اليوم تُقرأ أضيق مما ذهب إليه أرسطو: تطبيق قاعدة عامة على حالة لا تدخل في علتها.", "moreExamples": [ "شروط العقود لا تعاد صياغتها بعد التوقيع، إذن لا يمكن تأجيل مستحقات المورّد ولو كانت مدينته قد ضربتها سيول.", "حزام الأمان إلزامي في الطرق العامة، إذن المركبة المخصصة للسباق داخل حلبة مغلقة يجب أن يُركَّب فيها حزام أو تُمنع من المشاركة.", "يمنع إزعاج الطبيب أثناء الفحص، فعوقبت الممرضة لأنها قطعت الفحص لتبلّغ عن خلل في جهاز مراقبة القلب.", "المقاعد مفتوحة للجميع في المكتب، فنقل المشرف محطة العمل الطبية التي خصصها طبيب العمل لموظفة تحتاجها." ], "spotting": [ "انتبه حين تُتلى القاعدة نصًّا على حالة يظهر أن غايتها تنهار فيها.", "انتبه حين يكون «هذا هو النظام» جوابًا كاملًا دون ذكر علة النظام أصلًا.", "انتبه حين يُدفع الاستثناء الواضح المعروض جانبًا ويُعامل كلا شيء." ] }, "sources": [ { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/accident.html" }, { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Accident_(fallacy)" } ] }, { "id": "hasty-generalization", "cluster": "evidence", "related": [ "anecdotal", "cherry-picking", "accident" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/hasty-generalization/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hasty-generalization/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/hasty-generalization.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hasty-generalization.md" }, "en": { "name": "Hasty generalization", "alt": "Faulty generalization, insufficient sample", "def": "Generalizing from a sample too small or too narrow to support the conclusion.", "example": "All three people I asked liked the new logo, so everyone likes it.", "counter": "Ask how many cases were seen and how they were chosen.", "altNames": [ "Faulty generalization", "insufficient sample" ], "origin": "The medieval logicians knew it as 'secundum quid' — the converse of the fallacy of accident, which over-applies a rule; hasty generalization over-builds one. Modern textbooks call it the fallacy of insufficient sample. Every cliché about 'all politicians' and 'all journalists' is its handiwork.", "moreExamples": [ "After two bad rides with one app, a commuter declares the whole ride-share industry is a scam.", "A manager interviews three candidates from the same university, finds them unprepared, and tells HR to stop shortlisting that school.", "A tourist has one rude encounter in a new city and posts that 'people here are unwelcoming'.", "A developer's first attempt with a new framework hits a bug, and the team chat concludes the framework is 'not production ready'." ], "spotting": [ "The conclusion arrives with 'all', 'every', 'always' — and the evidence fits in one hand.", "Ask 'how many have you actually seen?' and the answer is usually a number you can count on your fingers.", "The sample is self-selected: people the speaker happened to meet, posts the algorithm happened to surface." ] }, "ar": { "name": "التعميم المتسرع", "alt": "العينة الناقصة", "def": "التعميم من عينة أصغر أو أضيق من أن تحتمل النتيجة.", "example": "سألت ثلاثة من الزملاء فأعجبهم الشعار الجديد، إذن الجميع سيعجبهم.", "counter": "اسأل: كم حالة شوهدت؟ وكيف اختيرت؟", "altNames": [ "العينة الناقصة" ], "origin": "عرفها مناطقة العصور الوسطى باسمها اللاتيني، وهي عكس مغالطة العَرَض: تلك تفرط في تطبيق القاعدة، وهذه تفرط في بنائها. وتسميها الكتب الحديثة مغالطة العينة غير الكافية. وكل حكم مبتذل على شاكلة «كل السياسيين» و«كل الصحفيين» من صنعها.", "moreExamples": [ "بعد رحلتين سيئتين مع تطبيق واحد، يعلن أحد الركاب أن قطاع النقل التشاركي كله احتيال.", "يقابل مدير ثلاثة مرشحين من جامعة واحدة فيجدهم غير مستعدين، فيطلب من الموارد البشرية استبعاد تلك الجامعة من القوائم.", "يتعرض سائح لموقف فظ واحد في مدينة جديدة فيكتب أن «أهلها غير مرحبين».", "يصطدم مطوّر بعطل في أول تجربة له مع إطار عمل جديد، فيستنتج فريق المحادثة أن الإطار «غير جاهز للإنتاج»." ], "spotting": [ "تصل النتيجة محمولة على «كل» و«جميع» و«دائمًا»، بينما الدليل يجمعه كفٌّ واحدة.", "اسأل: «كم حالة رأيتَ فعلًا؟» فيكون الجواب عددًا يُعد على الأصابع.", "العينة منتقاة ذاتيًا: أناس صادفهم المتكلم، أو منشورات عرضتها عليه الخوارزمية." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/hastygen.html" } ] }, { "id": "anecdotal", "cluster": "evidence", "related": [ "hasty-generalization", "cherry-picking", "survivorship" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/anecdotal/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/anecdotal.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal.md" }, "en": { "name": "Anecdotal evidence", "alt": "Argument from personal experience", "def": "Preferring a vivid personal story over systematic data.", "example": "My uncle smoked and lived to 90, so smoking is safe.", "counter": "Ask how the story compares to the rate across all cases.", "altNames": [ "Argument from personal experience" ], "origin": "From the Greek 'anekdotos', 'unpublished' — originally a label for private stories, not courtroom testimony. The term hardened into a warning once science made systematic sampling the standard: one striking case is not a dataset. Popular retellings sometimes call it the 'Volvo fallacy' or the 'person-who' fallacy ('I know a person who...').", "moreExamples": [ "The reviews page is full of five-star stories from people who 'never felt better' after the detox tea, so the nutritionist on the panel dismisses the null trial result.", "At the family gathering, an uncle waves away sunscreen statistics: his grandfather worked the fields bare-headed for sixty years and 'never had a spot'.", "A manager vetoes the remote-work pilot because his cousin's startup 'went fully remote and collapsed in six months'.", "Under a viral post about a vaccine side effect, thousands of commenters swap alarming personal stories while the linked study showing rarity goes unclicked." ], "spotting": [ "The story is always vivid, named, and close — a friend, a relative, 'a guy I know' — while the data is abstract and far away.", "Ask 'how many cases are we not hearing?' and the room goes quiet; the sample was never counted, only performed.", "The storyteller treats changing the subject to their story as if it answered the statistical question." ] }, "ar": { "name": "الدليل القصصي", "alt": "الاحتجاج بالتجربة الشخصية", "def": "تقديم قصة فردية مؤثرة على البيانات المنهجية.", "example": "عمّي كان يدخّن وعاش تسعين سنة، إذن التدخين غير ضار.", "counter": "اسأل: كيف تبدو هذه القصة أمام النسبة العامة في كل الحالات؟", "altNames": [ "الاحتجاج بالتجربة الشخصية" ], "origin": "من اليونانية بمعنى «غير المنشور»، وكانت تُطلق على الحكايات الخاصة المتداولة لا على الشهادة الرسمية. ثم صار المصطلح إنذارًا بمجرد أن رسّخ العلم أخذ العينات المنهجية معيارًا: فالحالة اللافتة الواحدة ليست بيانات. ومن أسمائها الشائعة «مغالطة فلان الذي أعرفه».", "moreExamples": [ "صفحة التقييمات مليئة بقصص خمس نجوم لأشخاص «شعروا بتحسن عظيم» بعد شاي التنظيف، فيتجاهل اختصاصي التغذية في البرنامج نتيجة الدراسة المحايدة.", "في الجلسة العائلية يلوّح العم بيده مستبعدًا إحصاءات واقي الشمس: جدّه عمل في الحقول ستين سنة دون غطاء «وما أصابه شيء».", "يرفض مدير تجربة العمل عن بُعد لأن شركة ابن عمه الناشئة «تحولت إلى العمل الكامل عن بُعد فانهارت خلال ستة أشهر».", "تحت منشور منتشر عن أثر جانبي للقاح، يتبادل آلاف المعلقين قصصًا شخصية مثيرة للقلق بينما يبقى رابط الدراسة التي توضح ندرة الأثر دون ضغط." ], "spotting": [ "القصة دائمًا حية ومعروفة وقريبة: صديق أو قريب أو «شخص أعرفه»، بينما تظل البيانات مجردة وبعيدة.", "اسأل: «كم حالة لم نسمع عنها؟» فيسود الصمت؛ فالعينة لم تُحصَ قط، بل لُعبت أمامك تمثيلًا.", "يعامل الراوي الانتقال بحديثك إلى قصته كأنه أجاب عن السؤال الإحصائي." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/volvofal.html" } ] }, { "id": "cherry-picking", "cluster": "evidence", "related": [ "texas-sharpshooter", "survivorship", "anecdotal" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/cherry-picking/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/cherry-picking.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md" }, "en": { "name": "Cherry picking", "alt": "Suppressed evidence, incomplete evidence", "def": "Presenting only the data that supports a position while leaving out the rest.", "example": "This one quarter was strong, so the strategy works.", "counter": "Ask for the full series, including the periods that were left out.", "altNames": [ "Suppressed evidence", "incomplete evidence" ], "origin": "The English idiom 'cherry-pick' comes from fruit picking: take the ripest cherries, leave the rest on the tree. In logic the older name is the fallacy of suppressed evidence — the half-truth offered as the whole truth. It is the standard operating procedure of selective quotation in both advertising and polemic.", "moreExamples": [ "A supplement ad cites the one small trial that found a benefit and never mentions the four larger trials that found none.", "A city official defends a traffic policy by quoting the single winter week with fewer accidents, cropping out the eleven months that came after.", "A pundit claims a country's economy is booming by pointing to its stock index, leaving out wages, inflation, and the currency slide.", "A product manager announces 'engagement is up' and shows daily active users for the launch week, cutting the chart before the drop that followed." ], "spotting": [ "The chart ends or starts at a suspiciously neat date. Ask what was on either side of the cut.", "Only one study, one week, one metric is ever named. The plural never shows up.", "When the missing context is supplied, the story quietly changes tone from triumph to 'well, it depends'." ] }, "ar": { "name": "انتقاء الأدلة", "alt": "إخفاء الدليل المخالف", "def": "عرض ما يؤيد الموقف من البيانات وإسقاط ما عداه.", "example": "الربع الثاني كان ممتازًا، إذن الاستراتيجية ناجحة.", "counter": "اطلب السلسلة كاملة، بما فيها الفترات التي أُغفلت.", "altNames": [ "إخفاء الدليل المخالف" ], "origin": "اشتُق التعبير الإنجليزي من قطف الكرز: تُنتقى الحبات الناضجة وتُترك البقية على الشجرة. وفي المنطق اسمها الأقدم مغالطة كتم الدليل، أي نصف الحقيقة مقدَّمًا على أنه الحقيقة الكاملة. وهي الأسلوب المعتاد في الاقتباس الانتقائي في الدعاية والجدل معًا.", "moreExamples": [ "تستشهد إعلانات أحد المكملات بتجربة صغيرة واحدة وجدت فائدة، ولا تذكر التجارب الأربع الأكبر التي لم تجد شيئًا.", "يدافع مسؤول بلدي عن سياسة مرورية باقتباس أسبوع شتوي واحد انخفضت فيه الحوادث، قاصًا الأشهر الأحد عشر التالية من الصورة.", "يزعم معلّق أن اقتصاد بلد ما مزدهر مستشهدًا بمؤشر الأسهم، تاركًا الأجور والتضخم وهبوط العملة خارج الحساب.", "يعلن مدير منتج أن «التفاعل في ارتفاع» ويعرض أرقام المستخدمين اليوميين لأسبوع الإطلاق، ويقطع الرسم البياني قبل الهبوط الذي تلاه." ], "spotting": [ "يبدأ الرسم أو ينتهي عند تاريخ مريب في انتظامه. اسأل: ماذا كان على جانبي القص؟", "لا يُذكر سوى دراسة واحدة أو أسبوع واحد أو مؤشر واحد. الجمع لا يظهر أبدًا.", "حين يُستكمل السياق المفقود، يتغير نبرة الخبر من انتصار إلى «حسنًا، الأمر يتوقف على...»." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/onesided.html" } ] }, { "id": "survivorship", "cluster": "evidence", "related": [ "cherry-picking", "anecdotal", "base-rate" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/survivorship/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/survivorship/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/survivorship.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/survivorship.md" }, "en": { "name": "Survivorship bias", "alt": "Selection on the outcome", "def": "Studying only the cases that made it through, so the failures never enter the sample.", "example": "Every successful founder dropped out, so dropping out helps.", "counter": "Ask where the failures went, and count them too.", "altNames": [ "Selection on the outcome" ], "origin": "The classic illustration is Abraham Wald at the Statistical Research Group during the Second World War: asked where to add armour on bombers, he studied the holes on planes that came back and armoured the spots that showed none — those were the planes that never returned. The term 'survivorship bias' now covers any sample that filtered out its own failures.", "moreExamples": [ "A profile of unicorn founders notes they all worked eighty-hour weeks — with no column for the founders who did the same and folded.", "A music magazine asks arena headliners how they made it and takes 'just keep playing anywhere' as career advice.", "A property seminar interviews landlords who bought cheap in 2009 and generalizes their timing into a law of markets.", "A mutual fund's brochure touts its ten-year returns, calculated over the funds that survived the decade; the shuttered ones are off the books." ], "spotting": [ "Advice comes only from people whose strategy visibly worked — losers were not invited to the panel.", "The dataset 'begins' at a point when failures were already filtered out; nobody quotes the full intake.", "Ask 'who tried this and failed?' and the room has no names to give." ] }, "ar": { "name": "انحياز الناجين", "alt": "الاختيار على أساس النتيجة", "def": "دراسة الحالات التي نجت وحدها، فلا تدخل الحالات الفاشلة في العينة أصلًا.", "example": "كل الشركات الناشئة الناجحة بدأت بلا تمويل، إذن غياب التمويل ميزة.", "counter": "اسأل: أين ذهب الفاشلون؟ وأدخِلهم في الحساب.", "altNames": [ "الاختيار على أساس النتيجة" ], "origin": "مثالها الكلاسيكي هو قصة أبراهام فالد في مجموعة الأبحاث الإحصائية إبان الحرب العالمية الثانية: حين سُئل أين توضع الدروع على القاذفات، درس الثقوب في الطائرات العائدة ودرّع المواضع الخالية منها، لأن الطائرات التي أُصيبت فيها لم تعد أصلًا. وصار مصطلح «انحياز الناجين» يشمل أي عينة استبعدت فاشليها من حسابها.", "moreExamples": [ "يذكر ملف صحفي عن مؤسسي الشركات الناشئة العملاقة أنهم جميعًا عملوا ثمانين ساعة أسبوعيًا، بلا عمود للمؤسسين الذين فعلوا الشيء نفسه وأفلست شركاتهم.", "تسأل مجلة موسيقية نجوم الحفلات الكبرى كيف حققوا النجاح فتأخذ «استمر في العزف في أي مكان» نصيحة مهنية.", "تقابل ندوة عقارية ملاّكًا اشتروا بأسعار رخيصة سنة 2009 وتحوّل توقيتهم المحظوظ إلى قانون من قوانين السوق.", "تتباهى نشرة صندوق استثماري بعوائده عبر عشر سنوات، وهي محسوبة على الصناديق التي صمدت فقط؛ أما المغلقة منها فخارجة من السجلات." ], "spotting": [ "النصائح تأتي فقط من أناس أفلحت خططهم علنًا، أما الخاسرون فلم يتلقوا دعوة إلى المنصة.", "تبدأ مجموعة البيانات بعد أن تكون الإخفاقات قد استُبعدت أصلًا، ولا أحد يذكر العدد الكامل للداخلين.", "اسأل: «من جرّب هذا وفشل؟» فلا تجد في المجلس أسماءً تُذكر." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias" }, { "label": "Wikipedia: Abraham Wald", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Wald" } ] }, { "id": "texas-sharpshooter", "cluster": "evidence", "related": [ "cherry-picking", "correlation-causation", "conjunction", "hindsight" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/texas-sharpshooter/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/texas-sharpshooter.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter.md" }, "en": { "name": "Texas sharpshooter", "alt": "Clustering illusion, post hoc pattern fitting", "def": "Drawing the target around the hits, so a pattern is defined after the data is seen.", "example": "The prediction hit on three of forty forecasts, so it is accurate.", "counter": "Ask whether the pattern was specified before the data was collected.", "altNames": [ "Clustering illusion", "post hoc pattern fitting" ], "origin": "Named for a tall tale about a marksman who fires into the side of a barn, then paints a bullseye around the tightest cluster of holes. The image goes back to John Venn's 1866 Logic of Chance, and the Texas version surfaced in statistical writing in 1977 before Atul Gawande popularized it in 1999. It is the statistical face of apophenia — pattern-seeking after the fact.", "moreExamples": [ "A newsletter subscriber counts back through an astrologer's fifty weekly forecasts and reports only the three that 'came true'.", "An analyst tracks which of his hundred stock picks beat the market and publishes a report titled 'My Seven Proven Winners'.", "A city's crime map shows a cluster of incidents in one district and the evening news declares a 'crime corridor' — on data from a single quarter.", "A sports bettor posts screenshots of his last three wins and calls himself a sure-thing tipster; the full ledger is private." ], "spotting": [ "The criterion of success is defined after the results are in — no one wrote down the prediction beforehand.", "The denominator is missing: 'three hits' is reported, 'out of how many' is not.", "The 'pattern' is always drawn around the data that exists, never where the data was supposed to land." ] }, "ar": { "name": "قنّاص تكساس", "alt": "وهم التجمّع، رسم الهدف بعد الرمي", "def": "رسم الهدف حول مواضع الإصابة، أي تحديد النمط بعد رؤية البيانات.", "example": "أصابت التوقعات ثلاث مرات من أربعين، والحديث لا يدور إلا عن الثلاث.", "counter": "اسأل: هل حُدِّد النمط قبل جمع البيانات أم بعده؟", "altNames": [ "وهم التجمّع", "رسم الهدف بعد الرمي" ], "origin": "سمّيت نسبة إلى حكاية رامٍ يطلق النار على جدار حظيرة ثم يرسم هدفًا حول أوثق تجمع للثقوب. تعود الصورة إلى كتاب جون فين «منطق الصدفة» سنة 1866، وظهرت نسختها المنسوبة إلى تكساس في الأدب الإحصائي سنة 1977 قبل أن يذيعها أتول غاواندي سنة 1999. وهي الوجه الإحصائي لوهم اكتشاف الأنماط بعد وقوعها.", "moreExamples": [ "يستعرض مشترك في نشرة بريدية خمسين توقعًا أسبوعيًا لأحد المنجّمين ويذكر الثلاثة التي «تحققت» فقط.", "يتتبع محلل مالي سهمًا من مئة سهم رشّحها فيتفوق سبعة منها، فينشر تقريرًا بعنوان «اختياراتي السبع الرابحة».", "تُظهر خريطة الجريمة في مدينة تجمعًا للحوادث في حي واحد، فتعلن نشرة المساء عن وجود «ممر للجريمة»، استنادًا إلى بيانات ربع واحد.", "ينشر مراهن رياضي لقطات لآخر ثلاثة رهانات رابحة ويسمي نفسه صاحب المضمونات، ودفتر رهاناته الكامل محفوظ لنفسه." ], "spotting": [ "يُعرَّف معيار النجاح بعد ظهور النتائج، ولم يدوّن أحد التوقع قبلها.", "المقام غائب: يُذكر «ثلاث إصابات» ولا يُذكر «من كم محاولة».", "النمط يُرسم دائمًا حول البيانات الموجودة، لا حول الموضع الذي كان يفترض أن تقع فيه." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_sharpshooter_fallacy" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/texsharp.html" } ] }, { "id": "base-rate", "cluster": "evidence", "related": [ "conjunction", "ecological", "survivorship" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/base-rate/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/base-rate.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate.md" }, "en": { "name": "Base rate neglect", "alt": "Base rate fallacy", "def": "Reading a test result or signal without accounting for how rare the underlying condition is.", "example": "The test is 99 percent accurate and positive, so I almost certainly have it.", "counter": "Ask how common the condition is in the population before reading the result.", "altNames": [ "Base rate fallacy" ], "origin": "Named 'base rate neglect' by psychologists Amos Tversky and Daniel Kahneman, who showed in the 1970s that people ignore how common a condition actually is once they are handed an individuating detail. The taxi-cab problem became the canonical demonstration. The math behind the correction is Bayes' theorem.", "moreExamples": [ "A start-up rejects a candidate flagged by a fraud detector that is 95% accurate, forgetting that only 1 in 500 applicants is actually fraudulent — so most flags are false alarms.", "A clinic panics over a positive screening whose accuracy is 99%, without mentioning the disease appears in about 1 in 10,000 people.", "An airline safety analyst declares an incident pattern 'alarming' after two near-misses in a month, ignoring that the airline runs ten thousand flights a week.", "A hiring platform claims its personality quiz predicts success with 90% accuracy, but high performers are so rare in the applicant pool that the quiz labels mostly false positives." ], "spotting": [ "Only one number is quoted — the accuracy of the test. Nobody says how common the thing being detected is.", "The reaction is a shock reaction: 'positive, therefore certain'. Probability of the result never meets probability of the condition.", "Ask 'out of a hundred people like this, how many actually have it?' and the whole case needs redoing." ] }, "ar": { "name": "إهمال المعدل الأساسي", "alt": "مغالطة النسبة القاعدية", "def": "قراءة نتيجة اختبار أو مؤشر دون اعتبار ندرة الحالة الأصلية في المجتمع.", "example": "دقة الفحص 99 بالمئة والنتيجة إيجابية، إذن الإصابة شبه مؤكدة.", "counter": "اسأل عن نسبة انتشار الحالة في المجتمع قبل قراءة النتيجة.", "altNames": [ "مغالطة النسبة القاعدية" ], "origin": "سمّاها عالما النفس عاموس تفيرسكي ودانيال كانمان «إهمال المعدل الأساسي»، إذ أظهرا في سبعينيات القرن العشرين أن الناس يتجاهلون نسبة انتشار الحالة ما إن تُقدَّم لهم تفصيلة مميِّزة للفرد. صارت مسألة سيارة الأجرة المثال المقرر لهذه الظاهرة. وأداة التصحيح الرياضية هي نظرية بايز.", "moreExamples": [ "ترفض شركة ناشئة مرشحًا أشار إليه كاشف الاحتيال الذي دقته 95 بالمئة، ناسية أن واحدًا فقط من كل خمسمئة متقدم محتال فعلًا، فأغلب الإشارات إنذارات كاذبة.", "تستشيط عيادة قلقًا إزاء نتيجة فحص مبكر إيجابية دقته 99 بالمئة، دون أن تذكر أن المرض لا يصيب إلا واحدًا تقريبًا من كل عشرة آلاف.", "يعلن محلل سلامة طيران أن نمط الحوادث «مقلق» بعد حادثتي اقتراب خطير في شهر واحد، متجاهلًا أن الشركة تسيّر عشرة آلاف رحلة أسبوعيًا.", "تزعم منصة توظيف أن اختبار شخصيتها يتنبأ بالنجاح بدقة 90 بالمئة، لكن المتميزين نادرون جدًا بين المتقدمين حتى إن أغلب نتائج الاختبار إيجابيات كاذبة." ], "spotting": [ "لا يُذكر إلا رقم واحد: دقة الاختبار. ولا يتكلم أحد عن نسبة شيوع الشيء المراد كشفه.", "ردة الفعل فزع فوري: «إيجابي إذن مؤكد»؛ فاحتمال النتيجة لا يلتقي احتمال الحالة أصلًا.", "اسأل: «من بين مئة شخص كهذا، كم منهم مصاب فعلًا؟» فيتبين أن القضية كلها تحتاج إلى إعادة بناء." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/baserate.html" } ] }, { "id": "conjunction", "cluster": "evidence", "related": [ "base-rate", "texas-sharpshooter" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/conjunction/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/conjunction/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/conjunction.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/conjunction.md" }, "en": { "name": "Conjunction fallacy", "alt": "Linda problem", "def": "Judging a detailed, specific scenario as more likely than the broader one that contains it.", "example": "She is more likely a banker who volunteers than just a banker.", "counter": "Remember that adding detail can only lower probability, never raise it.", "altNames": [ "Linda problem" ], "origin": "Documented by Amos Tversky and Daniel Kahneman in 1983 through the 'Linda problem': told that Linda is bright and outspoken, most people rated 'Linda is a bank teller and feminist' as more likely than 'Linda is a bank teller'. The finding held even with statistics students, which is what made it famous.", "moreExamples": [ "A jury thinks it more likely the defendant 'planned the fraud and covered it up' than just that he 'planned the fraud' — the second story is more damning but strictly less probable.", "An investor judges 'the startup will succeed because it rides the AI wave with a brilliant team' as more plausible than 'the startup will succeed'.", "A football commentator says the striker is 'more likely to score and celebrate toward the ultras' than just 'more likely to score'.", "A dating profile reader concludes a match is 'more likely a surgeon who rescues stray cats' than just 'a surgeon'." ], "spotting": [ "Adding detail makes the story feel truer — that feeling is exactly the trap. Probability does not reward narrative richness.", "The conjunction always contains one 'representative' element that fits the description you were given, and that fit is doing all the work.", "If you strip the extra clause out and the claim feels suddenly blander, you were sold a story, not a probability." ] }, "ar": { "name": "مغالطة الاقتران", "alt": "مسألة ليندا", "def": "الحكم بأن سيناريو مفصّلًا أرجح من السيناريو الأعم الذي يحتويه.", "example": "الأرجح أنه مهندس يمارس التطوع، لا مجرد مهندس.", "counter": "تذكّر أن زيادة التفاصيل تخفض الاحتمال ولا ترفعه أبدًا.", "altNames": [ "مسألة ليندا" ], "origin": "وثّقها عاموس تفيرسكي ودانيال كانمان سنة 1983 عبر «مسألة ليندا»: حين وُصفت ليندا بأنها ذكية وجريئة، رأى أغلب الناس أن «ليندا موظفة بنك وناشطة نسوية» أرجح من «ليندا موظفة بنك». وثبتت النتيجة حتى على طلبة الإحصاء، ومن هنا جاءت شهرتها.", "moreExamples": [ "يرى المحلفون أن الأرجح أن المتهم «خطط للاحتيال وغطّى عليه» لا مجرد «خطط للاحتيال»؛ فالقصة الثانية أشد إدانة لكنها أقل احتمالًا قطعًا.", "يقدّر مستثمر أن «الشركة الناشئة ستنجح لأنها تركب موجة الذكاء الاصطناعي بفريق لامع» أرجح من مجرد «الشركة ستنجح».", "يقول معلق كروي إن الأرجح أن يسجل المهاجم «ويحتفل متجهًا نحو المدرج المتشدد» لا مجرد «أن يسجل».", "يستنتج متصفح أحد تطبيقات التعارف أن الطرف الآخر «أرجح أن يكون جراحًا يتبنى القطط الضالة» لا مجرد «جراح»." ], "spotting": [ "كلما أُضيفت تفاصيل شعرتَ أن القصة أصدق — وهذا الشعور هو الفخ نفسه؛ فالاحتمال لا يكافئ ثراء السرد.", "يحتوي الاقتران دائمًا على عنصر «ممثل» يوافق الوصف المعطى، وهذه المطابقة هي التي تقوم بالحجة كلها.", "إذا حذفت الشرط الإضافي وشعرت أن الادعاء صار باهتًا فجأة، فقد بيعت لك قصة لا احتمال." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Conjunction_fallacy" }, { "label": "The Fallacy Files", "url": "https://www.fallacyfiles.org/conjunct.html" } ] }, { "id": "argument-from-silence", "cluster": "evidence", "related": [ "appeal-ignorance", "cherry-picking" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/argument-from-silence/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/argument-from-silence/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/argument-from-silence.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/argument-from-silence.md" }, "en": { "name": "Argument from silence", "alt": "Argumentum ex silentio", "def": "Treating the absence of a record as proof that the event did not occur.", "example": "No record mentions it, so it never happened.", "counter": "Ask whether a record would have been expected to exist and survive.", "altNames": [ "Argumentum ex silentio" ], "origin": "Latin: 'argumentum ex silentio' — argument from silence. Long used in classical scholarship and biblical studies to describe inferring that an author did not know something because they never mention it. It turns up wherever the gaps in archives are mistaken for gaps in history.", "moreExamples": [ "HR concludes the harassment complaint 'can't have happened' because there is no email trail — in a company where most conversations happen in hallways.", "A commentator argues the ancient city never traded with its neighbours because no surviving tablet lists the goods, ignoring that almost no tablets survived at all.", "A manager assumes a departing employee had no issues because their exit interview form was blank — the meeting was cancelled when they dropped off their badge.", "A social-media thread insists a politician 'never condemned' an event because no tweet exists, though the condemnation ran in a radio interview that was never transcribed." ], "spotting": [ "The argument treats an archive as complete: it never asks what records were lost, destroyed, or simply never made.", "Notice claims built entirely on the word 'no mention appears' — the form of the argument is the absence itself.", "Ask 'would we even expect this to be written down?' and the confident tone wavers." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الصمت", "alt": "الاستدلال بغياب الذكر", "def": "اعتبار غياب التوثيق دليلًا على أن الحدث لم يقع.", "example": "لا يوجد محضر يذكر هذا القرار، إذن لم يُتخذ.", "counter": "اسأل: هل كان يُتوقع أصلًا أن يُوثَّق وأن يبقى التوثيق؟", "altNames": [ "الاستدلال بغياب الذكر" ], "origin": "مأخوذة من اللاتينية بمعنى «الحجة من الصمت». استُعملت طويلًا في الدراسات الكلاسيكية لدلالة على الاستنتاج بأن المؤلف لم يعرف شيئًا لأنه لم يذكره. وتظهر حيثما تُتحول فجوات الأرشيف خطأً إلى فجوات في التاريخ نفسه.", "moreExamples": [ "تستنتج إدارة الموارد البشرية أن شكوى التحرش «لا يمكن أن تكون وقعت» لعدم وجود رسائل بريدية، في شركة تجري فيها معظم الأحاديث في الممرات.", "يجادل معلّق بأن المدينة القديمة لم تتاجر مع جيرانها لأن الألواح الباقية لا تذكر البضائع، متجاهلًا أن الألواح كلها تقريبًا لم تنجُ أصلًا.", "يفترض مدير أن الموظف المستقيل لم تكن لديه مشكلات لأن استمارة مقابلة نهاية الخدمة فارغة، والمقابلة أُلغيت أساسًا حين سلّم بطاقته.", "يصرّ نقاش على وسائل التواصل على أن مسؤولًا «لم يدن» حدثًا ما لعدم وجود تدوينة، مع أن الإدانة بُثّت في مقابلة إذاعية لم تُفرَّغ نصًا." ], "spotting": [ "تعامل الحجة الأرشيف كأنه كامل، فلا تسأل عما فُقد أو أُتلف أو لم يُدوَّن أصلًا.", "انتبه للادعاءات المبنية كلها على صيغة «لم يرد ذكر»؛ فجوهر الاستدلال هو الغياب نفسه.", "اسأل: «هل كان يُتوقع أن يُدوَّن هذا أصلًا؟» فيتزعزع اليقين الحاسم." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_silence" } ] }, { "id": "slothful-induction", "cluster": "evidence", "related": [ "gamblers", "wishful-thinking", "sunk-cost" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/slothful-induction/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slothful-induction/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/slothful-induction.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slothful-induction.md" }, "en": { "name": "Slothful induction", "alt": "Denying the evidence", "def": "Refusing the conclusion that a strong body of evidence points to.", "example": "Ten straight failures, but this time will be different.", "counter": "Ask what result would be enough, and note how many results have already passed it.", "altNames": [ "Denying the evidence" ], "origin": "Named 'slothful induction' to mark the lazy mirror image of the hasty generalization: where one jumps to a conclusion on no evidence, this one refuses to land on one after plenty. Also called the 'appeal to coincidence' — each instance is waved away as chance. It is hasty generalization's stubborn twin.", "moreExamples": [ "After the fifth contractor invoices late, the client still says each delay must have its own special reason — nothing to conclude here.", "A fan base watches its team lose ten straight matches and insists every loss was a referee's mistake or bad weather, never the squad.", "An employee has been passed over for promotion four cycles running and calls each decision 'office politics', never looking at the honest feedback.", "A town keeps losing power every storm, and the council writes each blackout up as a freak event rather than the grid." ], "spotting": [ "Every single case gets its own bespoke excuse; no pattern is ever admitted.", "Ask 'at what count would you agree this is a pattern?' — the answer keeps sliding.", "The word 'coincidence' is doing heavy lifting, and it never pays the bill." ] }, "ar": { "name": "الاستقراء المتكاسل", "alt": "إنكار الدليل المتراكم", "def": "رفض النتيجة التي تشير إليها أدلة قوية متراكمة.", "example": "فشلت الطريقة عشر مرات، لكن هذه المرة ستنجح.", "counter": "اسأل: كم نتيجة تكفيك؟ ثم اذكر كم نتيجة تجاوزت هذا العدد فعلًا.", "altNames": [ "إنكار الدليل المتراكم" ], "origin": "سمّيت «الاستقراء المتكاسل» لأنها الصورة الكسولة المعكوسة للتعميم المتسرع: تلك تقفز إلى النتيجة بلا دليل، وهذه تأبى الوصول إليها رغم وفرته. وتُعرف أيضًا بـ«الاحتكام إلى المصادفة» لأن كل حالة تُلفظ باعتبارها محض صدفة. إنها توأمة التعميم المتسرع العنيدة.", "moreExamples": [ "بعد أن تأخر المقاول الخامس في دفع مستحقاته، ما زال العميل يقول إن لكل تأخير سببه الخاص، ولا شيء يستوجب الاستنتاج.", "يشاهد جمهور فريقه يخسر عشر مباريات متتالية ويصر على أن كل خسارة كانت خطأ تحكيميًا أو سوء أحوال جوية، أما التشكيلة فبريئة.", "يُتجاوز موظف في الترقية أربع دورات متتالية ويسمي كل قرار «صراعات مكتبية»، دون أن ينظر في التقييمات الصادقة أمامه.", "تنقطع الكهرباء عن البلدة مع كل عاصفة، ويسجل المجلس كل انقطاع على أنه حادث نادر لا علاقة له بشبكة التوزيع." ], "spotting": [ "كل حالة تنال عذرًا مفصّلًا لها وحدها، ولا يُعترف بوجود نمط أبدًا.", "اسأل: «عند أي عدد من الحالات ستعترف بأن هذا نمط؟» فتجد الإجابة تنزلق باستمرار.", "كلمة «مصادفة» تحمل العبء كله، ولا تسدد الحساب قط." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Slothful_induction" } ] }, { "id": "appeal-ignorance", "cluster": "burden", "related": [ "burden-shift", "argument-from-silence", "unfalsifiability", "incredulity" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-ignorance/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-ignorance.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance.md" }, "en": { "name": "Appeal to ignorance", "alt": "Argumentum ad ignorantiam", "def": "Taking the lack of disproof as proof, or the lack of proof as disproof.", "example": "No one has disproven it, so it is true.", "counter": "Point out that not knowing is a third option, alongside true and false.", "altNames": [ "Argumentum ad ignorantiam" ], "origin": "From the Latin 'argumentum ad ignorantiam', 'argument to ignorance', where 'ignorance' means a lack of contrary evidence rather than stupidity. The term was likely coined by John Locke in the late 17th century. It thrives wherever the record is silent: McCarthyism treated an empty file as proof of guilt.", "moreExamples": [ "Management has never proven the new tracking software is secure, so let's assume it's fine.", "There's no evidence that this supplement causes harm, which makes it safe to take daily.", "My uncle smoked for forty years and no doctor ever proved cigarettes caused his cough, so the link is invented.", "Nobody on the team has shown our release schedule is unrealistic, so it stays as is." ], "spotting": [ "Notice when silence or a missing record is presented as positive evidence.", "Notice when 'you can't prove otherwise' is doing the work of 'here is my proof'.", "Notice when the argument ends exactly where the evidence should begin." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الجهل", "alt": "الاستدلال بعدم العلم", "def": "اعتبار غياب النفي إثباتًا، أو غياب الإثبات نفيًا.", "example": "لم يثبت أحد فساد هذا الإجراء، إذن هو سليم.", "counter": "نبِّه إلى أن عدم المعرفة احتمال ثالث إلى جانب الصدق والكذب.", "altNames": [ "الاستدلال بعدم العلم" ], "origin": "من اللاتينية argumentum ad ignorantiam أي «حجة موجهة إلى الجهل»، والمقصود بالجهل هنا غياب الدليل المضاد لا الغباء. يُرجّح أن جون لوك صاغ المصطلح في أواخر القرن السابع عشر. وتزدهر هذه المغالطة حيث يسود صمت السجلات: فحملة مكارثي مثلًا كانت تعتبر الملف الفارغ دليل إدانة.", "moreExamples": [ "لم تُثبت الإدارة قط أن برنامج التتبع الجديد آمن، فلنفترض أنه كذلك.", "لا يوجد دليل على أن هذا المكمّل يسبب ضررًا، إذن لا مانع من تناوله يوميًا.", "كان عمي يدخّن أربعين عامًا ولم يثبت أي طبيب أن التدخين سبب سعاله، إذن الارتباط مختلَق.", "لم يُبرهن أحد في الفريق أن جدول الإصدار غير واقعي، إذن يبقى كما هو." ], "spotting": [ "انتبه حين يُقدَّم الصمت أو السجل الفارغ على أنه دليل موجب.", "انتبه حين تحل عبارة «لا تستطيع إثبات العكس» محل الحجة نفسها.", "انتبه حين تنتهي الحجة عند النقطة التي كان ينبغي أن يبدأ عندها الدليل." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/ignorant.html" } ] }, { "id": "burden-shift", "cluster": "burden", "related": [ "appeal-ignorance", "unfalsifiability", "fallacy-fallacy" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/burden-shift/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/burden-shift/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/burden-shift.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/burden-shift.md" }, "en": { "name": "Shifting the burden of proof", "alt": "Onus probandi reversal", "def": "Requiring the other side to disprove a claim that was asserted without support.", "example": "Prove my claim is wrong, otherwise accept it.", "counter": "Restate that the burden sits with whoever makes the claim.", "altNames": [ "Onus probandi reversal" ], "origin": "The legal tradition states the rule as 'onus probandi incumbit ei qui agit' — the burden of proof lies with the one who asserts, not the one who denies. Reversing that rule is a special case of the appeal to ignorance. Hitchens's razor gives the terse answer: what is asserted without evidence may be dismissed without evidence.", "moreExamples": [ "I say their candidate is corrupt. Can you prove otherwise? No? Then it's settled.", "Our competitor's code is definitely stolen from ours — if not, let them open their repositories and prove it.", "You've knocked on this door every week asking for rent evidence. Prove that I didn't already pay.", "The new allergen-free formula is dangerous until its makers prove it isn't." ], "spotting": [ "Notice when 'prove me wrong' arrives before any positive case is made.", "Notice when answering the challenge would require you to falsify a claim you never agreed to.", "Notice when the debate ends the moment you refuse to play defense." ] }, "ar": { "name": "نقل عبء الإثبات", "alt": "قلب البيّنة", "def": "مطالبة الخصم بنفي دعوى قِيلت بلا دليل أصلًا.", "example": "أثبت أن كلامي خاطئ، وإلا فهو صحيح.", "counter": "ذكِّر بأن البيّنة على من ادّعى.", "altNames": [ "قلب البيّنة" ], "origin": "تصوغ التقاليد القانونية القاعدة هكذا: عبء الإثبات يقع على من يدّعي، لا على من يُنكر. وقلب هذه القاعدة حالة خاصة من الاحتكام إلى الجهل. ويردّ عليها مبدأ يُنسب إلى هيكنز بإيجاز: ما يُقال بلا دليل يجوز دفعه بلا دليل.", "moreExamples": [ "أقول إن مرشّحهم فاسد. هل تستطيع إثبات العكس؟ لا؟ إذن انتهى النقاش.", "شيفرة منافسنا مسروقة من شيفرتنا بلا شك؛ وإن لم تكن كذلك فليفتحوا مستودعاتهم ويثبتوا ذلك.", "تطالبني كل أسبوع بدليل دفع الإيجار. أثبت أنت أني لم أسدّده بعد.", "التركيبة الجديدة الخالية من مسببات الحساسية خطيرة حتى يُثبت صانعوها العكس." ], "spotting": [ "انتبه حين تأتيك عبارة «أثبت أني مخطئ» قبل أي حجة موجبة.", "انتبه حين لا يمكن الرد على التحدي إلا بنفي دعوى لم توافق عليها أصلًا.", "انتبه حين ينتهي النقاش لحظة رفضك أن تلعب دور المدافع." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)" } ] }, { "id": "incredulity", "cluster": "burden", "related": [ "ad-lapidem", "appeal-ignorance" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/incredulity/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/incredulity/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/incredulity.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/incredulity.md" }, "en": { "name": "Argument from incredulity", "alt": "Personal incredulity, divine fallacy", "def": "Concluding that something is false because you cannot imagine how it could be true.", "example": "I cannot see how it works, so it cannot.", "counter": "Note that the limit is on the imagination, not on the world.", "altNames": [ "Personal incredulity", "divine fallacy" ], "origin": "Also called the argument from personal incredulity and, in Robert T. Carroll's Skeptic's Dictionary, the 'divine fallacy' — the leap from unexplained to supernatural. The pattern is ancient: early peoples who could not explain thunder attributed it to a god's rage. The modern name makes the error exact: the limit is in the imagining, not in the world.", "moreExamples": [ "I can't imagine a bacterium surviving in boiling acid, so that study can't be right.", "The merger numbers don't make sense to me after one read, so the analyst must be cooking the books.", "I can't picture how this building would survive an earthquake with columns that thin. The architects are gambling with lives.", "Evolution says a fish turned into a bird? I just can't see it, so scratch the whole theory." ], "spotting": [ "Notice when disbelief itself is offered as the sole ground for rejection.", "Notice when the speaker substitutes a hard-to-picture image for an actual mechanism.", "Notice when the demand for an explanation arrives after the verdict, not before it." ] }, "ar": { "name": "الاستبعاد الشخصي", "alt": "مغالطة عدم التصور", "def": "الحكم ببطلان الشيء لأن المتكلم لا يتصور كيف يمكن أن يصح.", "example": "لا أتصور كيف ينجح هذا النموذج، إذن لن ينجح.", "counter": "نبِّه إلى أن الحد في التصوّر لا في الواقع.", "altNames": [ "مغالطة عدم التصور" ], "origin": "تُعرف أيضًا بمغالطة عدم التصور، وسمّاها روبرت كارول في قاموسه للشكوك «المغالطة الإلهية»، أي الوثبة من غير المُفسَّر إلى ما وراء الطبيعة. والنمط قديم: فقد نسب القدماء الرعد إلى غضب الآلهة لأنهم لم يجدوا له تفسيرًا. أما الاسم الحديث فيُحكم الوصف: فالحدّ في التصوّر لا في الواقع.", "moreExamples": [ "لا أتصور بكتيريا تعيش في حمض مغلي، إذن لا يمكن أن تكون تلك الدراسة صحيحة.", "أرقام الاندماج لا تبدو معقولة لي بعد قراءة واحدة، إذن المحلل حتمًا يزوّرها.", "لا أستطيع تخيّل أن هذا المبنى سيصمد في زلزال بأعمدة بهذه النحافة، فالمهندسون يقامرون بأرواح الناس.", "التطور يقول إن سمكة تحولت إلى طائر؟ لا أتخيل ذلك، فلنشطب النظرية كلها." ], "spotting": [ "انتبه حين يُقدَّم الاستنكار نفسه مدعاةً وحيدةً للرفض.", "انتبه حين يستبدل المتكلم صورة يصعب تخيّلها بآلية فعلية.", "انتبه حين يأتي طلب التفسير بعد صدور الحكم لا قبله." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_incredulity" } ] }, { "id": "is-ought", "cluster": "value", "related": [ "appeal-nature", "moralistic", "just-world" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/is-ought/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/is-ought/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/is-ought.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/is-ought.md" }, "en": { "name": "Is-ought fallacy", "alt": "Naturalistic fallacy, Hume's guillotine", "def": "Deriving a claim about what should be from a claim about what is.", "example": "It happens naturally, so it should happen.", "counter": "Ask which value premise is doing the work, and whether it is defensible.", "altNames": [ "Naturalistic fallacy", "Hume's guillotine" ], "origin": "David Hume raised the question in A Treatise of Human Nature (1739–40), book III, where he watched moralists slide from 'is' and 'is not' to 'ought' and 'ought not' without explaining the step. 'Hume's guillotine' — the name for the thesis that no ethical conclusion follows from purely descriptive premises — was coined by Max Black in 1964.", "moreExamples": [ "'Startups that move fast outcompete cautious ones' gets quoted in a deck, and by slide four the fact has quietly become a duty: 'So we should ship without reviews.'", "A panel on inequality cites data showing top earners work more hours, and someone concludes the wage gap is therefore just.", "Observing that rural communities rely on cars, the minister rules out transit funding: people 'don't want' alternatives, judging by what they currently do.", "A mother defends the old parenting manual because children raised on it 'turned out fine' — a record of what happened, offered as a rule for what should." ], "spotting": [ "The sentence starts with data and ends with a prescription, and the verb tense does the smuggling.", "Ask which value premise was added between the facts and the 'should' — the speaker often can't find it because they never wrote it down.", "Listen for the passive 'that's just how things are' asked to carry the weight of a rule." ] }, "ar": { "name": "الكينونة والوجوب", "alt": "مغالطة الطبيعانية، مقصلة هيوم", "def": "استخراج حكم بما ينبغي أن يكون من وصف لما هو كائن.", "example": "هذا هو الواقع في السوق، إذن هذا ما ينبغي أن يكون.", "counter": "اسأل عن المقدمة القيمية الخفية، وهل يمكن الدفاع عنها.", "altNames": [ "مغالطة الطبيعانية", "مقصلة هيوم" ], "origin": "أثار ديفيد هيوم المسألة في «رسالة في الطبيعة البشرية» (١٧٣٩–١٧٤٠)، في الكتاب الثالث، حيث راقب أصحاب الأخلاق وهم ينزلقون من «يكون» و«لا يكون» إلى «ينبغي» و«لا ينبغي» دون تفسير لهذه الخطوة. أما تسمية «مقصلة هيوم» — أي القضية بأنه لا يمكن استنتاج حكم أخلاقي من مقدمات وصفية محضة — فقد صكّها ماكس بلاك عام ١٩٦٤.", "moreExamples": [ "يُقتبس في عرض تقديمي أن «الشركات الناشطة سريعة الحركة تتفوق على الحذرة»، وبحلول الشريحة الرابعة صارت الحقيقة واجبًا: «إذن يجب أن نطلق بلا مراجعة».", "في حلقة نقاش عن عدم المساواة تُذكر بيانات تُظهر أن أصحاب الدخول العليا يعملون ساعات أطول، فيستنتج أحدهم أن فجوة الأجور عادلة من ثم.", "إذ لاحظ أن المجتمعات الريفية تعتمد على السيارات، يستبعد الوزير تمويل النقل العام: الناس «لا يريدون» بدائل، بدليل ما يفعلونه حاليًا.", "تدافع أم عن دليل التربية القديم لأن من تربّوا عليه «خرجوا سالمين»، وهو سجل لما حدث يُقدَّم كقاعدة لما يجب أن يحدث." ], "spotting": [ "الجملة تبدأ ببيانات وتنتهي بوصية، ويحدث التهريب في زمن الفعل.", "اسأل عن المقدمة القيمية التي أُضيفت بين الوقائع و «ينبغي»؛ كثيرًا ما يعجز المتحدث عن العثور عليها لأنه لم يدوّنها قط.", "انتبه إلى العبارة المبنية للمجهول «هكذا تسير الأمور» حين تُحمَّل ثقل قاعدة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem" }, { "label": "Stanford Encyclopedia of Philosophy", "url": "https://plato.stanford.edu/entries/hume-moral/" } ] }, { "id": "appeal-nature", "cluster": "value", "related": [ "is-ought", "tradition" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-nature/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-nature/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-nature.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-nature.md" }, "en": { "name": "Appeal to nature", "alt": "Natural is better", "def": "Treating natural as a synonym for good, safe, or right.", "example": "It is natural, so it is safe.", "counter": "Name a natural thing that is harmful. The category does not track safety.", "altNames": [ "Natural is better" ], "origin": "The habit is ancient — Greek writers treated the 'laws of nature' as norms for conduct, not just descriptions of it. As a named fallacy it belongs to the twentieth century, when philosophers disentangled it from G. E. Moore's related 'naturalistic fallacy' in Principia Ethica (1903).", "moreExamples": [ "The supplement ad lingers on rainforest leaves and calls the capsule 'completely natural' — as if the source of an ingredient settles the question of what it does to you.", "In the school-board debate a parent argues against the new canteen menu because the vegetables are 'grown in a lab', not because of anything on the nutrition sheet.", "A colleague insists the three-day hike with no phone signal must be 'healthier' than the gym because it's 'how humans evolved to move'.", "In a parenting forum, someone dismisses formula milk out of hand because breastfeeding is 'what nature intended', with no glance at the family's actual situation." ], "spotting": [ "Listen for 'natural' doing the whole job of 'good' with no property named in between.", "The argument never says what the natural thing actually does — only where it comes from.", "Ask whether the speaker would accept the same logic applied to arsenic or lightning, both rich in nature." ] }, "ar": { "name": "الاحتكام إلى الطبيعة", "alt": "الطبيعي أفضل", "def": "معاملة الطبيعي كأنه مرادف للجيد أو الآمن أو الصواب.", "example": "هذا المستحضر طبيعي، إذن هو آمن.", "counter": "اذكر شيئًا طبيعيًا وضارًا. الوصف لا يلازم الأمان.", "altNames": [ "الطبيعي أفضل" ], "origin": "العادة قديمة؛ فقد تعامل كتّاب اليونان مع «قوانين الطبيعة» بوصفها معايير للسلوك لا مجرد أوصاف له. أما بوصفها مغالطة مسماة فهي من القرن العشرين، حين ميّزها الفلاسفة عن «المغالطة الطبيعانية» المجاورة لها التي صاغها جورج إدوارد مور في كتابه «مبادئ الأخلاق» عام ١٩٠٣.", "moreExamples": [ "إعلان مكمّل غذائي يستعرض أوراق الغابة ويصف الكبسولة بأنها «طبيعية بالكامل»، كأن مصدر المكوّن يحسم سؤال أثره في الجسم.", "في نقاش مجلس المدرسة يعترض أحد أولياء الأمور على قائمة المقصف الجديدة لأن الخضار «مزروعة في مختبر»، لا لشيء في جدول القيمة الغذائية.", "يصرّ زميل على أن التنزه ثلاثة أيام بلا هاتف «أصحّ» من النادي الرياضي لأنه «الطريقة التي تطور عليها البشر في الحركة».", "في منتدى للأبوة والأمومة يرفض أحدهم الحليب الصناعي مطلقًا لأن الرضاعة الطبيعية «هي ما قصدته الطبيعة»، دون نظر إلى ظروف الأسرة الفعلية." ], "spotting": [ "انتبه حين تؤدي كلمة «طبيعي» دور كلمة «جيد» كله دون ذكر خاصية بينهما.", "لا تقول الحجة ما الذي يفعله الشيء الطبيعي فعلًا، بل تكتفي بمصدره.", "اسأل إن كان المتحدث يقبل المنطق نفسه لو طُبق على الزرنيخ أو البرق، وكلاهما غني بالطبيعية." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/adnature.html" } ] }, { "id": "no-true-scotsman", "cluster": "value", "related": [ "definist", "special-pleading", "ad-hoc-rescue" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/no-true-scotsman/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/no-true-scotsman/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/no-true-scotsman.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/no-true-scotsman.md" }, "en": { "name": "No true Scotsman", "alt": "Appeal to purity", "def": "Redefining a category mid-argument to exclude any counterexample.", "example": "No real engineer writes code like that.", "counter": "Fix the definition before looking at examples, and hold it fixed after.", "altNames": [ "Appeal to purity" ], "origin": "Philosopher Antony Flew described the move in God & Philosophy (1966) and returned to it in Thinking About Thinking (1975), where his example became the name: the Scot who reads of a savage crime in Aberdeen and, rather than concede, shifts to 'no true Scotsman would do such a thing'.", "moreExamples": [ "A member of the coding forum says professional developers never use tabs; shown a celebrated engineer who does, they reply that she 'isn't really a professional in the craft sense'.", "When the peaceful-demonstration story includes a few broken windows, the organizer insists those 'weren't actual marchers' — before anyone has asked who they were.", "A football fan claims no true supporter would leave the stadium early; the empty seats at minute 85 are reclassified as tourists.", "In a book club, a reader defends the genre against a bad review: the disappointing novel 'isn't real science fiction anyway'." ], "spotting": [ "A counterexample appears and the category shrinks on the spot to stay safe.", "Notice the adjective doing the rescue: 'real', 'true', 'genuine', 'authentic' — inserted only after the fact.", "Ask for the membership criteria stated before the example, and the definition has already been quietly rewritten." ] }, "ar": { "name": "الاسكتلندي الحقيقي", "alt": "الاحتكام إلى النقاء", "def": "إعادة تعريف الصنف أثناء النقاش لإخراج أي مثال مضاد منه.", "example": "لا يوجد مهندس حقيقي يكتب الكود بهذه الطريقة.", "counter": "ثبِّت التعريف قبل عرض الأمثلة، والتزم به بعدها.", "altNames": [ "الاحتكام إلى النقاء" ], "origin": "وصف الفيلسوف أنتوني فلو هذه الحيلة في كتابه «الله والفلسفة» عام ١٩٦٦ وعاد إليها في كتابه «التفكير في التفكير» عام ١٩٧٥، حيث صار مثاله هو الاسم: الاسكتلندي الذي يقرأ عن جريمة بشعة في أبردين، فبدلًا من الاعتراف بخطأ تعميمه ينتقل إلى القول إن «أي اسكتلندي حقيقي لا يفعل مثل هذا».", "moreExamples": [ "يقول عضو في منتدى البرمجيات إن المطورين المحترفين لا يستعملون نمطًا معينًا أبدًا؛ وحين يُعرَض عليه مهندس ذائع الصيت يستعمله، يرد بأنه «ليس محترفًا حقيقيًا بالمعنى الحرفي للحرفة».", "حين تتضمن قصة التظاهرة السلمية بعض النوافذ المحطمة، يصرّ المنظم على أن الفاعلين «لم يكونوا متظاهرين أصلًا»، قبل أن يسأل أحد من كانوا.", "يدّعي مشجع كرة قدم أن المشجع الحقيقي لا يغادر الملعب مبكرًا؛ فتُصنَّف المقاعد الخالية عند الدقيقة ٨٥ على أنها للسياح.", "في نادي قراءة يدافع قارئ عن نوع أدبي ضد مراجعة سلبية: الرواية المخيبة «ليست خيالًا علميًا حقيقيًا على أي حال»." ], "spotting": [ "يظهر مثال مضاد فتنكمش الفئة فورًا لتبقى في مأمن.", "انتبه إلى الصفة التي تؤدي الإنقاذ: «حقيقي» أو «أصيل» أو «فعلي» — تُدرَج بعد الواقعة فحسب.", "اطلب معايير العضوية كما صِيغت قبل المثال، وستجد أن التعريف قد أُعيدت كتابته بهدوء." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman" } ] }, { "id": "false-analogy", "cluster": "value", "related": [ "false-equivalence", "accident" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-analogy/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-analogy/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/false-analogy.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-analogy.md" }, "en": { "name": "False analogy", "alt": "Weak analogy, faulty comparison", "def": "Transferring a conclusion between two cases that differ in the respect that matters.", "example": "A company is like a family, so no one should ever be let go.", "counter": "Name the feature the analogy depends on, then check whether both cases really share it.", "altNames": [ "Weak analogy", "faulty comparison" ], "origin": "The phrase 'false analogy' is credited to John Stuart Mill, one of the first to examine analogical reasoning in detail — his textbook case was inferring laziness from a lazy sibling. Analogy itself stays indispensable in argument; the fallacy begins where the cases diverge on the point carrying the conclusion.", "moreExamples": [ "'The brain is like a muscle — skip leg day and it atrophies' gets used to justify eight hours of mandatory trivia training, though memory and muscle differ in exactly the ways that matter here.", "A columnist argues a nation should run its budget like a household — no borrowing, ever — ignoring that governments print the currency households merely spend.", "In a meeting, a manager compares the ten-person startup to a Formula 1 pit crew and demands the same two-second release cycle.", "A viral post likens social-media moderation to burning books, though deleting a post removes nothing the author can keep elsewhere." ], "spotting": [ "The analogy is vivid and the application instant; nobody pauses to name the shared feature.", "Ask 'in what respect exactly are they alike?' and the answer restates the metaphor in newer clothes.", "The comparison earns its warmth in one case and spends it in the other — check where the load bearing actually sits." ] }, "ar": { "name": "القياس الفاسد", "alt": "التشبيه الضعيف", "def": "نقل الحكم بين حالتين تختلفان في الوجه الذي يقوم عليه القياس.", "example": "الشركة مثل العائلة، إذن لا يُنهى عقد أحد أبدًا.", "counter": "حدِّد الوجه الذي يقوم عليه التشبيه، ثم تحقق من اشتراك الحالتين فيه.", "altNames": [ "التشبيه الضعيف" ], "origin": "يُنسَب مصطلح «القياس الفاسد» إلى جون ستيوارت مل، أحد أوائل من درسوا الاستدلال بالقياس درسًا مفصّلًا، ومثاله المدرسي كان استنتاج الكسل من أخ كسول. أما القياس نفسه فيظل لا غنى عنه في الاستدلال؛ وتبدأ المغالطة حيث تختلف الحالتان في الوجه الذي يحمل النتيجة.", "moreExamples": [ "عبارة «الدماغ كالعضلة، إن تركت التمرين ضمر» تُستعمل لتبرير ثماني ساعات إلزامية من التدريب على المعلومات العامة، وإن كانت الذاكرة والعضلة تختلفان في الوجوه المهمة هنا بالذات.", "يجادل كاتب عمود بأن على الدولة تدبير ميزانيتها كما تدبّر الأسرة ميزانيتها — بلا استدانة أبدًا — متجاهلًا أن الحكومات تطبع عملة تنفقها الأسر فحسب.", "في اجتماع يقارن مديرٌ شركة ناشئة من عشرة أفراد بطاقم صيانة سباقات الفورمولا ويطالب بدورة إصدار بنفس الدقيقتين.", "منشور واسع الانتشار يشبّه إدارة المحتوى على الشبكات الاجتماعية بحرق الكتب، مع أن حذف المنشور لا ينتقص شيئًا مما يحتفظ به المؤلف في مكان آخر." ], "spotting": [ "التشبيه زاهٍ والتطبيق فوري؛ لا أحد يتوقف لتسمية الوجه المشترك.", "اسأل: «في أي وجه بالضبط تتشابهان؟» فيأتي الجواب إعادة صياغة للاستعارة بثياب جديدة.", "يستدين المقارنة دفئها من حالة ويصرفه في الأخرى؛ فتحقق أين يقع ثقل التحميل حقًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_analogy#False_analogy" } ] }, { "id": "sunk-cost", "cluster": "value", "related": [ "wishful-thinking", "slothful-induction", "consequences" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/sunk-cost/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/sunk-cost/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/sunk-cost.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/sunk-cost.md" }, "en": { "name": "Sunk cost fallacy", "alt": "Concorde fallacy, escalation of commitment", "def": "Letting money or effort already spent justify continuing, when only future returns matter.", "example": "We have spent two years on it, so we must finish.", "counter": "Ask what you would decide if you were starting from today with nothing spent.", "altNames": [ "Concorde fallacy", "escalation of commitment" ], "origin": "Hal Arkes and Catherine Blumer documented the effect in 1985 ('The Psychology of Sunk Cost') as the tendency to keep investing once money, effort, or time has been spent. It is also called the Concorde fallacy, after the British and French governments that kept funding the supersonic jet long after its commercial case had collapsed.", "moreExamples": [ "The startup has burned eighteen months and two funding rounds on a feature nobody uses, and the board approves a third because 'we're too far in to stop now'.", "A reader finishes the thousand-page fantasy series they stopped enjoying at book two, because abandoning it now would waste the first eight hundred pages.", "In the meeting about the failing contractor, the project lead argues to keep them through phase three — 'we've already trained them on our systems'.", "He holds the losing stock from $40 down to $4, telling his broker he 'can't sell at a loss' — as if the $36 were still on the table to be recovered." ], "spotting": [ "The justification is all in the past tense: money spent, years invested, effort poured — nothing about what comes next.", "Ask 'if you were starting from today, would you choose this?' and the answer changes the subject to what's already gone.", "The counterargument is always offered as proof of commitment, not as evidence the commitment is working." ] }, "ar": { "name": "التكلفة الغارقة", "alt": "مغالطة كونكورد، التمادي في الالتزام", "def": "جعل ما أُنفق من مال أو جهد مبررًا للاستمرار، والعبرة بالعائد المستقبلي وحده.", "example": "أنفقنا على المشروع سنتين، إذن لا بد أن نكمله.", "counter": "اسأل: لو بدأت اليوم من الصفر بلا نفقات سابقة، ماذا كنت ستقرر؟", "altNames": [ "مغالطة كونكورد", "التمادي في الالتزام" ], "origin": "وثّق هال آركيس وكاثرين بلومر هذه الظاهرة عام ١٩٨٥ في دراستهما «سيكولوجية التكلفة الغارقة» بوصفها ميلًا إلى مواصلة الاستثمار بمجرد أن يكون المال أو الجهد أو الوقت قد أُنفق. وتسمى أيضًا مغالطة كونكورد، نسبة إلى حكومتَي بريطانيا وفرنسا اللتين واصلتا تمويل الطائرة الأسرع من الصوت بعد أن انهار مبررها التجاري بزمن طويل.", "moreExamples": [ "أحرقت الشركة الناشئة ثمانية عشر شهرًا وجولتَي تمويل على ميزة لا يستعملها أحد، ويوافق مجلس الإدارة على جولة ثالثة لأننا «تقدمنا أكثر من أن نتوقف الآن».", "يُنهي قارئ سلسلة فانتازيا من ألف صفحة توقف عن الاستمتاع بها منذ الكتاب الثاني، لأن التخلي عنها الآن يعني إهدار الصفحات الثمانمئة الأولى.", "في الاجتماع عن المقاول المتعثر يجادل مدير المشروع بإبقائه حتى المرحلة الثالثة، فقد «دربناه أصلًا على أنظمتنا».", "يحتفظ بالسهم الخاسر وهو يهبط من أربعين إلى أربعة، ويخبر وسيطه أنه «لا يمكن أن يبيع بخسارة»، كأن الستة والثلاثين لا تزال على الطاولة بانتظار استردادها." ], "spotting": [ "التبرير كله بصيغة الماضي: مال أُنفق، وسنوات استُثمرت، وجهد بُذل — ولا شيء عما سيأتي.", "اسأل: «لو بدأت من اليوم، هل كنت ستختار هذا؟» فيغيّر الجواب الموضوع إلى ما مضى وانقضى.", "تُقدَّم الحجة المضادة دائمًا كدليل على الالتزام، لا كدليل على أن الالتزام يعمل." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost" }, { "label": "The Decision Lab", "url": "https://thedecisionlab.com/biases/the-sunk-cost-fallacy" } ] }, { "id": "fallacy-fallacy", "cluster": "value", "related": [ "burden-shift", "ad-lapidem" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/fallacy-fallacy/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fallacy-fallacy/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/fallacy-fallacy.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fallacy-fallacy.md" }, "en": { "name": "Fallacy fallacy", "alt": "Argumentum ad logicam", "def": "Concluding a claim is false because the argument given for it was flawed.", "example": "Your argument had a fallacy, so your conclusion is false.", "counter": "Separate the argument from the claim. A bad argument leaves the claim unproven, not refuted.", "altNames": [ "Argumentum ad logicam" ], "origin": "Catalogued as argumentum ad logicam, 'the argument to logic', and nicknamed the fallacist's fallacy; David Hackett Fischer gave it that name in Historians' Fallacies (1970), and Nigel Warburton lists it as the 'bad reasons fallacy' in Thinking from A to Z. The mistake is to confuse a broken proof with a broken claim.", "moreExamples": [ "Her thread argued for the vaccine mandate from a study that turned out to be retracted, so he declared the mandate itself 'debunked' and moved on.", "The defense attorney's closing leaned on an emotional appeal, and the jury decided the client must therefore be guilty.", "A reviewer spots a straw man in the op-ed and dismisses not just the column but the policy it was arguing for.", "Mid-debate, someone calls out a tu quoque and treats the buzzer as a referee's whistle — point scored, position false." ], "spotting": [ "The victory lap follows the fallacy call, with nothing further offered against the claim itself.", "The response audits the argument's form and never touches what the claim is about.", "Ask 'so is the conclusion wrong, or just this defense of it?' and watch the speaker conflate the two again." ] }, "ar": { "name": "مغالطة المغالطة", "alt": "الاحتكام إلى المنطق", "def": "الحكم ببطلان الدعوى لأن الحجة المقدَّمة لها كانت فاسدة.", "example": "استدلالك فيه مغالطة، إذن نتيجتك خاطئة.", "counter": "افصل بين الحجة والدعوى. فساد الحجة يترك الدعوى بلا دليل لا مبطَلة.", "altNames": [ "الاحتكام إلى المنطق" ], "origin": "تُصنَّف باسم الاحتكام إلى المنطق، وتُلقَّب بمغالطة المتضلِّع بالمغالطات؛ أطلق عليها ديفيد هاكيت فيشر هذا الاسم في كتابه «مغالطات المؤرخين» عام ١٩٧٠، وعدّها نايجل واربرتون «مغالطة الأسباب الرديئة» في كتابه «التفكير من الألف إلى الياء». الخطأ فيها الخلط بين برهان مكسور ودعوى مكسورة.", "moreExamples": [ "كانت تدافع عن إلزام اللقاح مستندة إلى دراسة تبين أنها مسحوبة، فأعلن أن الإلزام نفسه «قد نُقض» وانصرف.", "اعتمدت المرافعة الختامية للمحامي على استمالة عاطفية، فقرر المحلّفون أن المتهم مذنب من ثم.", "يلمح مراجع مغالطة رجل القش في المقال فيرفض لا العمود وحده بل السياسة التي كان يدافع عنها.", "وسط المناظرة يصرخ أحدهم باسم مغالطة ويعامل التنبيه كأنه صافرة حكم: سُجلت النقطة وسقط الموقف." ], "spotting": [ "لفّة النصر تأتي بعد رصد المغالطة مباشرة دون أي اعتراض إضافي على الدعوى نفسها.", "الردّ يفحص شكل الحجة ولا يمسّ موضوعها.", "اسأل: «هل النتيجة خاطئة، أم هذا الدفاع عنها وحسب؟» وراقب المتحدث يخلط بينهما من جديد." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_fallacy" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/fallfall.html" } ] }, { "id": "moralistic", "cluster": "value", "related": [ "is-ought", "wishful-thinking", "consequences" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/moralistic/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moralistic/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/moralistic.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moralistic.md" }, "en": { "name": "Moralistic fallacy", "alt": "Reverse naturalistic fallacy", "def": "Concluding that something is not the case because it ought not to be.", "example": "It ought not be true, so it is not.", "counter": "Keep the description and the evaluation in separate columns.", "altNames": [ "Reverse naturalistic fallacy" ], "origin": "The moralistic fallacy is the naturalistic fallacy's mirror: where one argues from 'is' to 'ought', the other argues from 'ought' to 'is'. Bernard Davis named it in its current sense in a 1978 Nature article resisting calls to restrict basic biological research on the grounds that its findings might be misused — 'knowledge cannot be ensured against misuse, and misuse cannot falsify knowledge.'", "moreExamples": [ "Asked whether a trait shows any heritable component, the committee refuses to fund the study: the question 'shouldn't have an answer', so it can't.", "A manager insists the team's workload is fair because an unfair distribution would demoralize everyone — the demoralization is the evidence.", "In the comments under a crime stat, someone declares the figure must be fabricated because publishing it would harm the community's reputation.", "A parent dismisses the diagnosis because accepting it would mean their child 'was born flawed', which a loving family doesn't do." ], "spotting": [ "The answer arrives before the question is investigated, and the investigation is the thing being blocked.", "Notice the grammar: 'it can't be true' where the evidence would normally sit.", "The test is what the speaker would do with contrary data — if the answer is 'it must be wrong', you have found it." ] }, "ar": { "name": "المغالطة الأخلاقوية", "alt": "عكس مغالطة الطبيعانية", "def": "الحكم بأن الشيء غير واقع لأنه لا ينبغي أن يقع.", "example": "لا يُعقل أن يحدث هذا التجاوز عندنا، إذن لم يحدث.", "counter": "افصل الوصف عن التقويم في عمودين مستقلين.", "altNames": [ "عكس مغالطة الطبيعانية" ], "origin": "المغالطة الأخلاقوية مرآة المغالطة الطبيعانية: حيث تستدل إحداها من «الكينونة» إلى «الوجوب»، تستدل الأخرى من «الوجوب» إلى «الكينونة». سمّاها برنارد ديفيس بمعناها الحالي في مقال نشرته مجلة «نيتشر» عام ١٩٧٨، مقاومًا دعوات تقييد البحث البيولوجي الأساسي خشية إساءة استعمال نتائجه، وقال فيه: «لا يمكن ضمان المعرفة ضد إساءة الاستعمال، وإساءة الاستعمال لا تبطل المعرفة».", "moreExamples": [ "حين سُئلت اللجنة عن نسبة الوراثة في سمة ما، رفضت تمويل الدراسة: السؤال «لا ينبغي أن تكون له إجابة»، إذن لا توجد.", "يصرّ مدير على أن عبء العمل في الفريق عادل لأن توزيعًا غير عادل كان سيحبط الجميع؛ والإحباط هنا هو الدليل.", "في التعليقات تحت إحصائية جنائية يقرر أحدهم أن الرقم مختلق لأن نشره من شأنه الإضرار بسمعة المجتمع.", "ترفض أم التشخيص لأن قبوله يعني أن طفلها «وُلد معيبًا»، وهذا ما لا تفعله أسرة محبة." ], "spotting": [ "تصل الإجابة قبل التحقيق في السؤال، والتحقيق هو الشيء الذي يجري منعه.", "انتبه إلى القواعد اللغوية: «لا يمكن أن يكون صحيحًا» تحل محل الأدلة.", "الاختبار في ما سيفعله المتحدث بالبيانات المخالفة؛ إن كان الجواب «لا بد أن تكون خاطئة» فقد وجدتها." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Moralistic_fallacy" } ] }, { "id": "just-world", "cluster": "value", "related": [ "is-ought", "hindsight", "single-cause" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/just-world/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/just-world/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/just-world.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/just-world.md" }, "en": { "name": "Just-world fallacy", "alt": "Belief in a just world", "def": "Assuming outcomes are deserved, so misfortune implies fault.", "example": "He lost his job, so he must have deserved it.", "counter": "Ask what role chance, timing, and circumstance played in the outcome.", "altNames": [ "Belief in a just world" ], "origin": "Psychologist Melvin Lerner named the belief in a just world in the early 1960s and documented it at the University of Kansas in 1966, where observers of a suffering victim, unable to help, came to derogate her instead. He summarized the work in The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion (1980).", "moreExamples": [ "Reading about the investor who lost everything to a fraud, the comments decide he was greedy and the scheme 'only takes in people who want shortcuts'.", "After the layoff, colleagues explain the cut among themselves: 'She never really fit the culture' — a verdict that arrives only after the verdict did.", "A neighbor hears about the car accident on the highway and immediately knows the driver must have been speeding.", "On a help forum, someone who was locked out of their account by a platform error is told to check what they did to trigger the flag." ], "spotting": [ "The story rearranges itself so the victim's character arrives just in time to explain the event.", "The search for what they did wrong starts only after the bad thing happened — the outcome picks the evidence.", "Ask what role chance played and the reply treats luck as an accusation, not a factor." ] }, "ar": { "name": "مغالطة العالم العادل", "alt": "الاعتقاد بعدالة النتائج", "def": "افتراض أن النتائج مستحقة، فيكون وقوع الضرر دليلًا على الخطأ.", "example": "أُنهي عقده، إذن لا بد أنه كان مقصّرًا.", "counter": "اسأل عن نصيب الصدفة والتوقيت والظرف في النتيجة.", "altNames": [ "الاعتقاد بعدالة النتائج" ], "origin": "سمّى عالم النفس ميلفن ليرنر الاعتقاد بعدالة العالم في مطلع الستينيات، ووثّقه في جامعة كانساس عام ١٩٦٦ حيث إن من شاهدوا ضحية تتألم وهم عاجزون عن نجدتها أخذوا يحتقرونها بدلًا من مواساتها. ولخّص عمله في كتابه «الاعتقاد بعالم عادل: وهم جوهري» عام ١٩٨٠.", "moreExamples": [ "عند قراءة خبر المستثمر الذي خسر كل شيء في احتيال، تحسم التعليقات أنه كان جشعًا وأن المخطط «لا يصطاد إلا طالبي الطرق المختصرة».", "بعد التسريح يبرر الزملاء القرار فيما بينهم: «لم تكن يومًا منسجمة مع ثقافة الشركة»، حكم يصل بعد وصول الحكم.", "يسمع أحد الجيران عن حادث السير على الطريق السريع فيعرف فورًا أن السائق لا بد أنه كان مسرعًا.", "في منتدى دعم، يُقال لمن أُقفل حسابه بخطأ من المنصة إن عليه مراجعة ما فعله ليستدعي الإجراء." ], "spotting": [ "القصة تعيد ترتيب نفسها بحيث تصل شخصية الضحية في الوقت المناسب لتفسير الحدث.", "البحث عمّا فعلوه خطأً لا يبدأ إلا بعد وقوع المصيبة؛ فالنتيجة هي التي تنتقي الأدلة.", "اسأل عن نصيب الصدفة فيعامل الرد الحظ كأنه اتهام لا عامل." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_fallacy" } ] }, { "id": "two-wrongs", "cluster": "value", "related": [ "whataboutism", "tu-quoque", "common-practice" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/two-wrongs/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/two-wrongs/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/two-wrongs.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/two-wrongs.md" }, "en": { "name": "Two wrongs make a right", "alt": "Retaliation as justification", "def": "Justifying a wrong by pointing to a comparable wrong done by someone else.", "example": "They cut corners, so we can too.", "counter": "Ask what makes the act acceptable in itself, independent of what others did.", "altNames": [ "Retaliation as justification" ], "origin": "The earliest recorded version of the phrase appears in a 1734 poem in The London Magazine — 'two wrongs infer one right'. As a fallacy of relevance it is now counted among the most common in Western philosophy: an injury answered by naming another injury, as if the second canceled the first.", "moreExamples": [ "Caught selling user data, the app's spokesperson notes that every major platform does it — and the press release ends there, as if the census were a defense.", "After the foul is called, the midfielder appeals to the referee: their striker took a dive in the first half, so this one evens the ledger.", "In a custody dispute, both parents produce lists of the other's missed pickups, each treating the other's record as a license for their own.", "During the contract negotiation, one side leaks the counterpart's memo and answers the outcry with the last leak, three years ago, in the other direction." ], "spotting": [ "The reply relocates the conversation — your accusation is answered with someone else's biography.", "The scale in the metaphor: the second wrong is offered to 'balance' the first, and nothing else about the act is defended.", "Ask whether the response would stand if the other party had never existed; the pause tells you the justification was borrowed." ] }, "ar": { "name": "الخطأان يصنعان صوابًا", "alt": "تبرير الخطأ بالخطأ", "def": "تبرير الخطأ بالإشارة إلى خطأ مماثل ارتكبه غيرك.", "example": "هم تجاوزوا الإجراءات، إذن يحق لنا التجاوز.", "counter": "اسأل: ما الذي يجعل الفعل مقبولًا في ذاته بغض النظر عن فعل الآخرين؟", "altNames": [ "تبرير الخطأ بالخطأ" ], "origin": "أقدم نسخة موثقة من العبارة تظهر في قصيدة نُشرت عام ١٧٣٤ في مجلة لندن، ومفادها «خطآن يستتبعان صوابًا». وبوصفها مغالطة ملاءمة فهي تُعد اليوم من أكثر المغالطات شيوعًا في الفلسفة الغربية: إجابة أذًى بذكر أذى آخر، كأن الثاني يلغي الأول.", "moreExamples": [ "حين ضُبط التطبيق يبيع بيانات المستخدمين، لاحظ المتحدث باسمه أن كل المنصات الكبرى تفعل ذلك، ثم انتهى البيان الصحفي عند هذا الحد كأن الإحصاء دفاع.", "بعد احتساب الخطأ يلتمس لاعب الوسط من الحكم: مهاجمهم ادعى السقوط في الشوط الأول، فهذا الخطأ يوازن السجل.", "في نزاع حضانة يقدّم كلا الوالدين قوائم بمواعيد الاستلام التي فاتت الآخر، وكل منهما يعامل سجل الآخر رخصة لسجلّه هو.", "أثناء التفاوض على العقد يسرّب أحد الطرفين مذكرة الطرف المقابل، ويرد على الاحتجاج بحدث تسريب سابق قبل ثلاث سنوات في الاتجاه المعاكس." ], "spotting": [ "الرد ينقل المحادثة من مكانها؛ اتهامك يُجاب عنه بسيرة شخص آخر.", "لاحظ الميزان في الاستعارة: الخطأ الثاني يُعرَض «لموازنة» الأول، ولا يُدافع عن الفعل نفسه بشيء آخر.", "اسأل إن كان الرد سيصمد لو لم يكن الطرف الآخر موجودًا قط؛ الصمت يخبرك أن التبرير كان مستعارًا." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Two_wrongs_don%27t_make_a_right" }, { "label": "Fallacy Files", "url": "https://fallacyfiles.org/twowrong.html" } ] }, { "id": "etymological", "cluster": "value", "related": [ "genetic", "definist", "chronological-snobbery" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/etymological/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/etymological/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/etymological.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/etymological.md" }, "en": { "name": "Etymological fallacy", "alt": "Appeal to word origin", "def": "Insisting a word's original meaning is its correct meaning today.", "example": "The word originally meant X, so that is what it really means.", "counter": "Ask how the word is used now by the people who use it.", "altNames": [ "Appeal to word origin" ], "origin": "A standard label in modern linguistics: Andrew Sihler's Language History (2000) names the mistake of reading a word's past into its present, and Kenneth Wilson's Columbia Guide to Standard American English (1993) catalogues it among usage errors. It presumes words are answers to their roots, when they are answers to their users.", "moreExamples": [ "In a comment thread, someone corrects the journalist: 'Decimate originally meant to kill one in ten, so using it for a 40% staff cut is just wrong.'", "A style guide bans 'fulsome praise' because fulsome 'really means' excessive and insincere, though the writer meant what every current reader reads.", "In a language forum, a user insists 'hysteria' can only ever refer to the uterine condition it was coined for, and any other use is 'illiterate'.", "During the rebrand meeting, someone objects that 'awful' once meant 'full of awe', so the new slogan 'awfully good coffee' contradicts itself." ], "spotting": [ "The correction reaches for a dictionary's history column and skips the usage column.", "The argument would hold at any point in history, which is another way of saying it holds at none.", "Notice the pivot from 'used to mean' to 'really means' with no bridge in between." ] }, "ar": { "name": "مغالطة الأصل الاشتقاقي", "alt": "الاحتجاج بأصل اللفظ", "def": "الإصرار على أن المعنى الأصلي للكلمة هو معناها الصحيح اليوم.", "example": "أصل الكلمة في المعجم كذا، إذن استعمالها الحالي خاطئ.", "counter": "اسأل عن استعمال الكلمة اليوم عند أهلها.", "altNames": [ "الاحتجاج بأصل اللفظ" ], "origin": "تسمية رائجة في علم اللغة الحديث؛ إذ يذكرها أندرو سيلر في كتابه «تاريخ اللغة» عام ٢٠٠٠ بوصفها خطأ قراءة ماضي الكلمة في حاضرها، ويدرجها كينيث ويلسون في «دليل كولومبيا للإنجليزية الأمريكية المعيارية» عام ١٩٩٣ ضمن أخطاء الاستعمال. وهي تفترض أن الكلمة جواب عن جذورها، بينما هي جواب عن مستعمليها.", "moreExamples": [ "في سلسلة تعليقات يصحّح أحدهم للصحفي: «الكلمة في أصلها تعني كذا وكذا، فاستعمالها بهذا المعنى الموسّع خطأ لا ريب فيه».", "دليل تحرير يمنع عبارة شائعة لأن أصلها اللغوي «يعني» شيئًا آخر، وإن كان الكاتب قصد ما يفهمه كل قارئ معاصر.", "في منتدى لغوي يصرّ مستخدم على أن الكلمة لا تشير إلا إلى معناها القديم الذي سُكّت من أجله، وأن أي استعمال آخر «جهل باللغة».", "في اجتماع تغيير الهوية يعترض أحدهم على الشعار لأن الكلمة المفتاحية كانت تعني عكس معناها الحالي قبل قرون، فالجملة «متناقضة»." ], "spotting": [ "التصحيح يتشبث بعمود التاريخ في المعجم ويتجاوز عمود الاستعمال.", "الحجة تصح في أي لحظة من التاريخ، وهذا وجه آخر لقول إنها لا تصح في أي لحظة.", "انتبه إلى القفزة من «كانت تعني» إلى «تعني حقًا» دون جسر بينهما." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Etymological_fallacy" } ] }, { "id": "chronological-snobbery", "cluster": "value", "related": [ "novelty", "tradition", "etymological", "historians" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/chronological-snobbery/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/chronological-snobbery.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery.md" }, "en": { "name": "Chronological snobbery", "alt": "Appeal to the modern", "def": "Rejecting an idea because it belongs to an earlier era.", "example": "That was believed in the past, so it is wrong.", "counter": "Ask what specifically was shown to be false, and by what evidence.", "altNames": [ "Appeal to the modern" ], "origin": "The phrase was coined by C. S. Lewis and Owen Barfield and first appeared in print in Lewis's 1955 autobiography Surprised by Joy, where he defined it as 'the uncritical acceptance of the intellectual climate common to our own age, and the assumption that whatever has gone out of date is on that account discredited.' Lewis credited Barfield with curing him of it.", "moreExamples": [ "Asked why the board ignores a fifty-year-old management text, the consultant shrugs: 'Nobody reads Drucker seriously anymore — we've moved past that.'", "A developer dismisses the design patterns book from 1994 in favor of a thread posted last week, because 'software moves fast' and old advice must be stale.", "A student skips the philosophy reading because it predates the internet: 'How could anyone before smartphones understand attention?'", "On a podcast the host waves off supply-side economics as 'eighties thinking' without touching what the theory actually claims." ], "spotting": [ "The objection names a decade when it should name a counter-argument.", "The shelf-life framing: the idea is 'dated' rather than 'wrong', and nobody can say which experiment disproved it.", "Ask what specifically was shown false, and the room goes quiet — only the calendar was consulted." ] }, "ar": { "name": "التعالي الزمني", "alt": "ازدراء القديم", "def": "رفض الفكرة لأنها تنتمي إلى زمن سابق.", "example": "هذه طريقة قديمة في الإدارة، إذن هي خاطئة.", "counter": "اسأل: ما الذي ثبت بطلانه تحديدًا، وبأي دليل؟", "altNames": [ "ازدراء القديم" ], "origin": "صاغ المصطلح كليف ستيبلز لويس وأوين بارفيلد، وورد أول مرة مطبوعًا في سيرة لويس الذاتية «مفاجأة الفرح» عام ١٩٥٥، حيث عرّفه بأنه «القبول غير النقدي للمناخ الفكري السائد في عصرنا، وافتراض أن ما عفا عليه الزمن قد سقطت حجته بذلك وحده». وقد عزا لويس إلى بارفيلد الفضل في شفائه منه.", "moreExamples": [ "حين سُئل عن سبب تجاهل مجلس الإدارة نصًّا إداريًّا عمره خمسون عامًا، هزّ الاستشاري كتفيه: «لم يعد أحد يقرأ دراكر بجدية، لقد تجاوزنا تلك المرحلة».", "يرفض مطوّر كتاب أنماط التصميم الصادر عام ١٩٩٤ ويفضّل عليه نقاشًا نُشر الأسبوع الماضي، لأن «البرمجيات تتقدم بسرعة» وكل نصيحة قديمة لا بد أنها بالية.", "يتجاوز طالب قراءة الفلسفة لأنها سابقة للإنترنت: «كيف لأحد من قبل الهواتف الذكية أن يفهم الانتباه؟»", "في برنامج صوتي يلوّح المقدّم بازدراء جانب العرض في الاقتصاد بوصفه «فكر الثمانينيات»، دون أن يمسّ ما تقوله النظرية فعلًا." ], "spotting": [ "الاعتراض يذكر عقدًا زمنيًا حيث كان ينبغي أن يذكر حجة مضادة.", "تأطير مدة الصلاحية: الفكرة «قديمة» لا «خاطئة»، ولا أحد يستطيع أن يقول أي تجربة دحضتها.", "اسأل ما الذي ثبت بطلانه تحديدًا فيسود الصمت؛ لم يُستشر سوى التقويم." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Chronological_snobbery" } ] }, { "id": "package-deal", "cluster": "value", "related": [ "false-dilemma", "loaded-question", "circular" ], "url": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/package-deal/", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/package-deal/" }, "markdown": { "en": "https://fallacy.wiki/fallacy/package-deal.md", "ar": "https://fallacy.wiki/ar/fallacy/package-deal.md" }, "en": { "name": "Package deal fallacy", "alt": "False conjunction of positions", "def": "Treating separable positions as a bundle that must be accepted or rejected together.", "example": "If you accept the first point you must accept the rest.", "counter": "Split the bundle and take a position on each item separately.", "altNames": [ "False conjunction of positions" ], "origin": "Meir Sternberg staked a claim to the name in Hebrews between Cultures (1998), describing a 'tendency to overconnection among essentially independent variables'. Ayn Rand had used the same phrase earlier for a related but distinct error — bundling dissimilar concepts as if they were interchangeable — in Philosophy: Who Needs It.", "moreExamples": [ "'You can't support the carbon tax and fly to conferences' treats a policy view and a travel habit as one contract, each a referendum on the other.", "A hiring manager assumes that if the candidate is strong on system design they must also lead meetings well, and is puzzled by the performance review.", "In a family argument, accepting the medical advice on the vaccine is presented as signing on to everything the health ministry has ever said.", "A student is told that valuing labor rights means opposing free trade — the two come as a set menu, no substitutions." ], "spotting": [ "Listen for the word 'then' doing the work of an argument: 'if you accept A, then B follows' — with no link shown.", "The speaker treats your partial agreement as full subscription.", "Try splitting the bundle: if the response is 'you can't have one without the other' without a reason, you've found the package." ] }, "ar": { "name": "الصفقة المتلازمة", "alt": "حزم المواقف", "def": "معاملة مواقف منفصلة كأنها حزمة تُقبل كلها أو تُرفض كلها.", "example": "ما دمت وافقت على البند الأول فعليك قبول بقية البنود.", "counter": "فكِّك الحزمة واتخذ موقفًا من كل بند على حدة.", "altNames": [ "حزم المواقف" ], "origin": "يُنسب الاسم إلى مئير شترنبرغ في كتابه «العبرانيون بين الثقافات» عام ١٩٩٨، حيث وصفه بأنه «ميل إلى المبالغة في الربط بين متغيرات مستقلة في جوهرها». وكانت آين راند قد استعملت العبارة نفسها من قبل لخطأ قريب لكنه مختلف — حزم مفاهيم متباينة كأنها مترادفة — في كتابها «الفلسفة: من يحتاج إليها».", "moreExamples": [ "عبارة «لا يمكنك تأييد ضريبة الكربون والسفر جوًّا إلى المؤتمرات» تعامل موقفًا سياسيًا وعادة سفر كعقد واحد، كل منهما استفتاء على الآخر.", "يفترض مدير التوظيف أن المتقدم القوي في تصميم الأنظمة لا بد أن يدير الاجتماعات ببراعة أيضًا، فيدهشه تقييم الأداء.", "في جدال عائلي يُقدَّم قبول النصيحة الطبية عن اللقاح كأنه توقيع على كل ما قالته وزارة الصحة منذ نشأتها.", "يُقال لطالب إن تقدير حقوق العمال يعني معارضة التجارة الحرة؛ فهما يأتيان كقائمة ثابتة لا تبديل فيها." ], "spotting": [ "انتبه لكلمة «إذن» وهي تؤدي عمل الحجة: «إن قبلت ألف فباء يلزم» — دون إظهار الرابط.", "يعامل المتحدث موافقتك الجزئية كأنها اشتراك كامل.", "جرّب تفكيك الحزمة: إن كان الرد «لا يمكن أن تأخذ أحدهما دون الآخر» دون سبب، فقد وجدت الصفقة المتلازمة." ] }, "sources": [ { "label": "Wikipedia", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Package-deal_fallacy" } ] } ] }