# إثبات أحد البديلين

*ويسمى: مغالطة أو الجامعة*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-disjunct/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-disjunct.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

افتراض أن صدق أحد طرفي أو يستلزم كذب الطرف الآخر.

## مثال

> هو في المبيعات أو في التسويق؛ وهو في المبيعات، إذن ليس في التسويق.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل أو هنا مانعة الجمع؟ غالبًا يصح الطرفان معًا.

## الأصل والتسمية

الاسم يصف الحركة نفسها: يُثبَّت أحد طرفي «أو» ثم يُستنتج من ذلك نفي الطرف الآخر. والخطأ من قراءة «أو» على أنها مانعة الجمع، بينما كثير من استعمالها جامع يجوز فيه صدق الطرفين معًا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- سبب العطل قاعدة البيانات أو الذاكرة المؤقتة؛ تأكدنا من قاعدة البيانات، إذن الذاكرة سليمة.
- غيابه إما لظرف عائلي أو لإنهاك وظيفي؛ أكدت الموارد البشرية الظرف العائلي، إذن ليس إنهاكًا.
- التأخير من المورّد أو من اعتماداتنا الداخلية؛ المورّد تأخر فعلًا، إذن اعتماداتنا بريئة.
- المستخدمون يهجرون الخدمة بسبب السعر أو بسبب النواقص؛ الاستبيان قال السعر، إذن خطة المزايا ليست المشكلة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُقرأ «أو» على أنها «واحد منهما فقط» دون مسوّغ لذلك.
- انتبه حين يُستعمل تأكيد أحد الخيارين لإنهاء التحقيق لا لتضييقه.
- انتبه حين يكون اجتماع السببين معًا أقدر على تفسير الأدلة من كل واحد منفردًا.

## قريب منها

- [الثنائية الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma.md)
- [إثبات التالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_a_disjunct)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/afonedis.html)

---

من fallacy.wiki — دليل ميداني ثنائي اللغة إلى 91 مغالطة منطقية، تنشره phi holdings. مرخّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/): الاستخدام حرّ بشرط نسبة العمل إلى fallacy.wiki.