ما هي
اعتبار غياب التوثيق دليلًا على أن الحدث لم يقع.
مثال
لا يوجد محضر يذكر هذا القرار، إذن لم يُتخذ.
كيف تردّ عليها
اسأل: هل كان يُتوقع أصلًا أن يُوثَّق وأن يبقى التوثيق؟
الأدلة والعينات
الاحتكام إلى الصمت
وتُسمّى أيضًا الاستدلال بغياب الذكر
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
من اللاتينية argumentum ex silentio أي «الحجة من الصمت». استُعملت طويلًا في الدراسات الكلاسيكية للاستنتاج بأن مؤلفًا ما لم يعرف أمرًا لأنه لم يذكره. وتظهر حيثما تُقرأ ثغرات الأرشيف على أنها ثغرات في التاريخ نفسه.
مواضع أخرى تظهر فيها
تقرر الموارد البشرية أن شكوى التحرش «مستحيل أن تكون وقعت» لعدم وجود رسائل بريد، في شركة يجري أكثر كلامها في الممرات.
يقول معلّق إن المدينة القديمة لم تتاجر مع جيرانها لأن الألواح الباقية لا تذكر بضائع، وينسى أن أكثر الألواح لم يبقَ أصلًا.
يظن المدير أن الموظف المستقيل لم تكن عنده شكوى، لأن استمارة مقابلة نهاية الخدمة فارغة، والمقابلة أُلغيت يوم سلّم بطاقته.
يصرّ مغرّدون على أن مسؤولًا «لم يدِن» حادثة ما لأنه لم ينشر شيئًا، وقد أدانها في مقابلة إذاعية لم تُفرَّغ نصًّا.
كيف تتعرف إليها
- تعامل الحجة الأرشيف كأنه كامل، ولا تسأل عما ضاع أو أُتلف أو لم يُدوَّن أصلًا.
- تقوم الدعوى كلها على عبارة «لم يرد ذكر»، فالدليل هو الغياب نفسه.
- اسأل: «هل كان يُتوقع أن يُدوَّن هذا أصلًا؟» فيتزعزع اليقين.