ما هي
اعتبار غياب التوثيق دليلًا على أن الحدث لم يقع.
مثال
لا يوجد محضر يذكر هذا القرار، إذن لم يُتخذ.
كيف تردّ عليها
اسأل: هل كان يُتوقع أصلًا أن يُوثَّق وأن يبقى التوثيق؟
الأدلة والعينات
الاحتكام إلى الصمت
ويسمى الاستدلال بغياب الذكر
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
مأخوذة من اللاتينية بمعنى «الحجة من الصمت». استُعملت طويلًا في الدراسات الكلاسيكية لدلالة على الاستنتاج بأن المؤلف لم يعرف شيئًا لأنه لم يذكره. وتظهر حيثما تُتحول فجوات الأرشيف خطأً إلى فجوات في التاريخ نفسه.
مواضع أخرى تظهر فيها
تستنتج إدارة الموارد البشرية أن شكوى التحرش «لا يمكن أن تكون وقعت» لعدم وجود رسائل بريدية، في شركة تجري فيها معظم الأحاديث في الممرات.
يجادل معلّق بأن المدينة القديمة لم تتاجر مع جيرانها لأن الألواح الباقية لا تذكر البضائع، متجاهلًا أن الألواح كلها تقريبًا لم تنجُ أصلًا.
يفترض مدير أن الموظف المستقيل لم تكن لديه مشكلات لأن استمارة مقابلة نهاية الخدمة فارغة، والمقابلة أُلغيت أساسًا حين سلّم بطاقته.
يصرّ نقاش على وسائل التواصل على أن مسؤولًا «لم يدن» حدثًا ما لعدم وجود تدوينة، مع أن الإدانة بُثّت في مقابلة إذاعية لم تُفرَّغ نصًا.
كيف تتعرف إليها
- تعامل الحجة الأرشيف كأنه كامل، فلا تسأل عما فُقد أو أُتلف أو لم يُدوَّن أصلًا.
- انتبه للادعاءات المبنية كلها على صيغة «لم يرد ذكر»؛ فجوهر الاستدلال هو الغياب نفسه.
- اسأل: «هل كان يُتوقع أن يُدوَّن هذا أصلًا؟» فيتزعزع اليقين الحاسم.