# مغالطة.wiki — المتن كاملًا

> جميع المداخل الـ91 بنصّها الكامل: التعريف، والمثال، والردّ، والأصل، ومواضع أخرى تظهر فيها، وعلامات التعرّف، والمصادر. هذا الملف هو كامل محتوى الموقع بالعربية؛ ولا حاجة إلى طلب أي صفحة أخرى.

- **الرخصة:** CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). حرّ في النقل والاقتباس والتعديل، بما في ذلك الاستخدام التجاري وتدريب النماذج، بشرط نسبة العمل إلى fallacy.wiki.
- **الناشر:** phi holdings
- **آخر تعديل:** 2026-08-10
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/llms-full.txt

أسماء المغالطات غير معيارية في أي من اللغتين، وبعض المداخل يتداخل مع بعض. التصنيف إلى مجموعات اجتهاد، لا تقسيم مستقر.


========================================================================
# الجمهور والوجاهة

العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل

========================================================================

# الاحتكام إلى الأغلبية

*ويسمى: مغالطة العامة، مغالطة القطيع*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/ad-populum.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار عدد المؤمنين برأي ما دليلًا على صحته.

## مثال

> كل الناس في الحي يقولون إن هذه المدرسة الأفضل، إذن هي الأفضل.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن مستند الأغلبية نفسها. الشيوع خبر عن الناس لا عن صحة الدعوى.

## الأصل والتسمية

عبارة لاتينية تعني «حجة موجهة إلى الجمهور». أثبتها المناطقة منذ القرن التاسع عشر تحت أسماء متعددة، كلها تشير إلى حركة واحدة: يُقدَّم حجم الجمهور نفسه برهانًا على صحة الدعوى.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- نصف سكان المدينة نقلوا حساباتهم إلى ذلك البنك هذا العام؛ فمن الواضح أنه الأفضل، وإلا ما كان الناس لينتقلوا.
- صوّت سكان الحي بأغلبية ساحقة لصالح القرار، وهذا يثبت أن شكوكنا نحن الباقين كانت في غير محلها.
- إنه المسلسل الأعلى مشاهدة في البلاد الآن؛ فالنقاد الذين هاجموه لم يفهموه بوضوح، لا غير.
- كل من في مجموعة الدردشة اشترى واحدًا، فإن كان شيء يمنعك فهو عنادك وحدك.

## كيف تتعرف إليها

- أنصت لأفعال الحركة الجماعية، مثل «الكل يتحول» و«الملايين يوافقون»، حين تحل محل الأسباب.
- انتبه حين يُعامل الاختلاف كعزلة؛ فالمعنى الخفي أنك ستُترك وحدك، لا أنك مخطئ.
- اسأل: هل يملك الجمهور أصلًا سبيلًا للمعرفة؟ فمليون شخص يرددون الإشاعة يظلون إشاعة واحدة.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الممارسة الشائعة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/common-practice.md)
- [الاحتكام إلى التقليد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition.md)
- [الاحتكام إلى الوجاهة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal.md)
- [التكرار حتى الملل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-nauseam.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)
- [Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/bandwagn.html)

# الاحتكام إلى الممارسة الشائعة

*ويسمى: الكل يفعلها*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/common-practice/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/common-practice.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تبرير فعل ما بأنه منتشر بين الناس لا بأنه صواب.

## مثال

> كل الموظفين يتأخرون عن دوام الصباح، فلا مشكلة في تأخري.

## كيف تردّ عليها

افصل بين الانتشار والتبرير. اسأل: هل تبقى الممارسة مقبولة لو أُعلنت صراحة؟

## الأصل والتسمية

هي الصيغة اليومية من مغالطة الاحتكام إلى الجمهور، لكنها موجهة إلى السلوك لا إلى الاعتقاد؛ فعبارة «كلهم يفعلونها» تُقدَّم وكأنها رخصة. وقد أثبتتها كتب المنطق منذ عقود قريبةً من مغالطة القطيع ومن مص الخطأ بالخطأ.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كل متاجر هذا الشارع تترك فائض التغليف في الرصيف، فليس في أكومتنا شيء خارج عن المألوف.
- جميع الأهالي يسمحون لهواتف أطفالهم أن تحضر مائدة العشاء؛ والتشدد في ذلك سيجعلك الغريب الوحيد.
- كل من في الدوري يصفّ سيارته على مكانين يوم المباراة، فسيارة إضافية لن تغير شيئًا.
- كل المستقلين الذين أعرفهم يضخّمون تقدير الأجرة قليلًا احتياطًا من التأخير؛ فهكذا تُسعَّر الأعمال ببساطة.

## كيف تتعرف إليها

- أنصت لانتقال الحديث من سؤال «هل هو صواب؟» إلى «ما مدى شيوعه؟»؛ فالثاني يجيب عن الأول خفية.
- انتبه حين يُحرج الدفاع قائلَه لو قُرئ بصوت عالٍ في اجتماع؛ فالكتمان هو من يقوم بعمل التبرير.
- انتبه حين ينهار التبرير فور أن يقول أحد الحاضرين إنه لا يفعل ذلك.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الأغلبية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum.md)
- [الخطأان يصنعان صوابًا](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/two-wrongs.md)
- [الاحتكام إلى التقليد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition.md)

## للمزيد

- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)
- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)

# الاحتكام إلى التقليد

*ويسمى: مغالطة القِدَم*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/tradition.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم بصحة شيء أو أفضليته لمجرد أنه قديم ومتوارث.

## مثال

> هكذا كنا نستلم المشاريع منذ عشر سنوات، إذن الطريقة سليمة.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن المشكلة التي وُضعت لها هذه الطريقة أصلًا، وهل ما زالت قائمة.

## الأصل والتسمية

عبارة لاتينية تعني «حجة القِدَم»، إذ تُعامَل طول المدة وكأنها شهادة كفاءة؛ فما دامت العادة قد بقيت كل هذا الزمن فلا بد أنها تفعل شيئًا صحيحًا. وهي حيلة قد تصدق أحيانًا، وهذا تحديدًا سبب إساءة استخدامها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تواصل العيادة حجز المواعيد هاتفيًّا لأن المرضى اعتادوا ذلك دائمًا، رغم أن قائمة المكالمات الفائتة تخرج من الباب.
- يدافع مسؤولو البلدية عن تقاطع مروري عمره عقود بحجة أنه خدم البلدة أجيالًا، بينما تقارير الحوادث تتراكم.
- ترفض شركة عائلية استقبال الفواتير عبر البريد لأن المؤسس كان يوقّع كل فاتورة بيده، فانحنى المكاتبُ الآن تحت ثقل الأوراق.
- ما زال منهج الموسيقى يمضي عامه الدراسي على البرنامج الذي ورثه المعلمون، لأنه أخرج خريجين ممتازين قبل خمسين عامًا.

## كيف تتعرف إليها

- أنصت لعبارة «وُلدنا على» وما يشبهها؛ فهي صيغة مكثفة لعادة لم تعد مضطرة إلى تقديم نفسها.
- انتبه حين يستشهد المدافع بنتائج الماضي دون ظروف الحاضر؛ فالنجاحات القديمة تُعرض كدليل راهن.
- راقب سؤال الكلفة وهو لا يُطرح؛ فقد تبقى العادة بالضبط لأن أحدًا لم يُسمح له بمساءلتها.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الجِدّة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/novelty.md)
- [التعالي الزمني](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery.md)
- [الاحتكام إلى الأغلبية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum.md)
- [الاحتكام إلى الممارسة الشائعة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/common-practice.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_tradition)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# الاحتكام إلى الجِدّة

*ويسمى: مغالطة الحداثة*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/novelty/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/novelty.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم بأفضلية شيء لمجرد أنه أحدث.

## مثال

> هذه المنصة صدرت هذا العام، إذن هي أفضل من التي نستخدمها.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن المشكلة التي يحلّها الجديد تحديدًا، وعن كلفة الانتقال إليه.

## الأصل والتسمية

عبارة لاتينية تعني «حجة الحداثة»، إذ يُقدَّم حديث العهد وحده ميزة كافية. وهي صورة معكوسة لمغالطة الاحتكام إلى التقليد؛ فكلتاهما تقف عند التقويم وترفض وزن ما عداه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يعيد فريق كتابة خدمته بلغة برمجة عمرها ستة أسابيع لأن «الأدوات القديمة أصبحت متقادمة»، فيقضي عامًا يعيد اكتشاف حلول كانت موجودة.
- يفترض برنامج إخباري أن المرشح صاحب أحدث أوراق السياسة هو الأكثر جدية، رغم أن أحدًا لم يقرأ ما بعد الغلاف.
- يشتري الأهل لعبة «ذكية» طُرحت للتو بدلًا من اللعبة المجرَّبة، استدلالًا بأن التصميم الأحدث لا بد أنه أفهم للأطفال.
- يتخلى مرتاد النادي عن برنامج تدريبي كان ينجح معه ليتبع روتينًا رائجًا هذا الشهر، واثقًا بأن الأحدث يعني الأفضل.

## كيف تتعرف إليها

- أنصت حين تقوم التواريخ مقام الحجة، كقولهم «نحن في هذا العقد»، دون ذكر ما تعطل فعلًا في الطريقة القديمة.
- انتبه حين تُدَّعى «القدم» دون تشخيص؛ فاسأل ما الذي توقف بالضبط فيصمت المجلس.
- انتبه حين يفوز الخيار الأحدث في كل مقارنة افتراضًا، وتُنقل عباءة الإثبات إلى الخيار القائم دون أن يشعر أحد.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى التقليد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition.md)
- [التعالي الزمني](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_novelty)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# الاحتكام إلى الوجاهة

*ويسمى: مغالطة النخبة*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/snob-appeal.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار ارتباط الشيء بفئة مرموقة دليلًا على جودته.

## مثال

> الشركات الكبرى تستخدم هذا النظام، إذن هو الأنسب لنا.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن حاجتهم التي دفعتهم إليه، وهل ظروفك مطابقة لظروفهم.

## الأصل والتسمية

هي قريبة مغالطة القطيع لكنها أنيق الهندام؛ فلا «الجميع» يؤمنون بالفكرة، بل الصفوة المرموقة. وقد شغّلها المعلنون قرنًا كاملًا — يبيعون الارتباط بالنخبة لا المنتج — ووصف الاقتصاديون نظيرها «أثر التعالي»، حيث يرتفع طلب الأثرياء على السلعة لمجرد أن العامة لا يملكونها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تقترح وثيقة استشارية اعتماد أسلوب عمل لأن «أفضل الشركات تعمل به»، متجاوزةً ما إذا كانت مؤسسة من اثني عشر شخصًا تعاني مشكلاتهم أصلًا.
- يسأل مذيعٌ طاهيًا أي مقلاة «يستخدمها المحترفون»، فيُعامَل الجواب كحكم نهائي على ما ينبغي أن يقتنيه الطاهي في بيته.
- يرفع مقهى الحي أسعاره ليُؤخذ على محمل الجد، فتتطابق مدائح الزبائن لمذاقه «الأصيل» مع قيمة الفاتورة تمامًا.
- تلتحق خريجة بنادٍ لا تطيق رسومه لأن اسمه يفتح الأبواب، ثم تبرر الكلفة بأنها استثمار في جدّيتها المهنية.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون الدليل المقدَّم قائمة مدعوّين: أسماء من يستخدمه، لا قياسات لما يفعله.
- راقب عبارة «الجدّيون» أو ما يساويها في لهجتك — مدح فارغ المضمون وظيفته الوحيدة أن يُخجل المشككين ويطردهم خارجًا.
- اسأل من يستفيد من تقليدك؛ فإن كان الجواب هو البائع، فاعلم أن النسب الرفيع كان نفسه هو المنتج.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الأغلبية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum.md)
- [الاحتكام إلى السلطة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/authority.md)
- [تغليب الشكل على المضمون](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/style-over-substance.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)
- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Snob_effect)

# الاحتكام إلى السلطة

*ويسمى: مغالطة الاحتجاج بالمرجعية*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/authority/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/authority.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الاستشهاد بقول شخص مرموق كدليل، مع أن تخصصه لا يشمل المسألة أو لا يقدّم حجة.

## مثال

> طبيب مشهور قال إن هذا البرنامج المالي ناجح، إذن هو ناجح.

## كيف تردّ عليها

تحقق من مطابقة التخصص للدعوى، واطلب الحجة التي بنى عليها رأيه.

## الأصل والتسمية

تُعرف باللاتينية باسم يعني «حجة الحياء» أو «حجة الوقار»، إذ تتحول مكانة صاحب الرأي إلى دليل. وأول من سمّاها وبحثها مستقلًّا الفيلسوف جون لوك في كتابه عن الفهم البشري عام 1690، باعتبارها واحدة من الحيل التي يلجأ إليها الناس بدل التفكير.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تنشر روائية شهيرة أن مكمّلًا غذائيًّا جديدًا أزال إرهاقها، فيطلبه معجبوها قبل أن يقرؤوا دراسة واحدة.
- يؤيد الفائز بجائزة نوبل في الاقتصاد موقفًا في السياسة الخارجية على شاشة التلفاز، فيعامله المذيعون كأنه الكلمة الأخيرة.
- المديرة التنفيذية مقتنعة بأن تغيير الهوية صواب، ولأنها هي من أسّست الشركة يسقط الفريق اعتراضاته دون أن يسمع وجهة نظرها.
- يُقتبس من مدرب كرة قدم تفسيرُه لماذا ينبغي لمدينة أن تتبنى نظامه الضريبي المفضل، فيتداول المقاطعَ الناسُ وكأنها تحليل.

## كيف تتعرف إليها

- راقب اللقب حين يؤدي دور الحجة؛ إذ يستند الأمر إلى من قال، دون أن يُذكر كيف عرف.
- انتبه حين لا يُذكر تخصص الخبير أصلًا؛ فعبارة «عالم بارز» لا تعرف مختبره زينة لا دليل.
- انتبه حين يُجاب عن سؤال «لماذا ترى ذلك؟» بمزيد من سيرتها الذاتية لا بأسبابها.

## قريب منها

- [النسبة الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-attribution.md)
- [الاحتكام إلى الوجاهة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal.md)
- [مغالطة الأصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority)
- [Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/authorit.html)

# النسبة الزائفة

*ويسمى: الاستشهاد الملفَّق*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-attribution/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/false-attribution.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

دعم الدعوى بمصدر مجهول أو غير مؤهل أو غير موجود أصلًا.

## مثال

> يقولون إن دراسة عالمية أثبتت ذلك، دون ذكر الدراسة.

## كيف تردّ عليها

اطلب المصدر الأصلي واقرأه. النسبة التي لا تُتحقَّق لا وزن لها.

## الأصل والتسمية

مغالطة الاستناد إلى مصدر غير مؤهل أو مجهول الهوية أو ملفَّق أصلًا. وقد ازدهرت مع صور الاقتباسات سريعة المشاركة، إذ نُسبت إلى أسماء لامعة جمل كاملة لم تكتبها قط، لأن الاسم المستعار يسافر أبعد من الاسم الصادق.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يُنسب مثل قديم إلى شخصية مؤسِّسة في خطاب تخرج، في حين أن أقدم نسخة يمكن تتبعها طُبعت على بطاقة معايدة.
- تدّعي تدوينة متداولة أن شريحة كبيرة من الناس مصابون باضطراب ما، مستندة إلى «دراسات حديثة» يتبين أن مؤلفيها وكالة التسويق الخاصة بالمنتج نفسه.
- تُنهي مديرةٌ جدلًا بقولها إن جامعة مرموقة أثبتت أن اجتماعات المتابعة تخفض الإنتاجية، رغم أنها رأت الرقم في عرض تقديمي قبل سنوات.
- تنتشر رسالة صوتية محوَّلة تحذّر من تنظيم جديد، مستشهدة بـ«بيان رسمي» لم تعرضه مواقع أي جهة حكومية يومًا.

## كيف تتعرف إليها

- النسبة ضبابية: «يقول الخبراء» و«أثبتت دراسة» و«كما يقول المثل»؛ عبارات صُنعت كي تُعجز البحث.
- الاقتباس ملفت أكثر من اللازم؛ فالخبراء الحقيقيون يتحفظون، أما الملفَّقون فعباراتهم تصلح للتداول دائمًا.
- اسأل أين قيل ذلك أو نُشر، فيصمت المتحدث أو يجيب بمكان رؤيته هو: مشاركة وصلته، لا مصدرا أصليا.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى السلطة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/authority.md)
- [الاجتزاء من السياق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/quoting-out-of-context.md)

## للمزيد

- [Logically Fallacious](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/False-Attribution)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# التكرار حتى الملل

*ويسمى: الحجة بالتكرار*

- **المجموعة:** الجمهور والوجاهة — العدد والعادة والمكانة تحل محل الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-nauseam/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/ad-nauseam.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

معاملة التكرار كأنه دليل، فتكتسب الدعوى قبولًا لكثرة ترديدها.

## مثال

> تكرر هذا الكلام في كل مجلس حتى صار حقيقة.

## كيف تردّ عليها

عُدّ الحجج لا مرات الذِّكر. اسأل: ما الجديد الذي أضافه كل تكرار؟

## الأصل والتسمية

عبارة لاتينية تعني «حجة توصلك حدّ الغثيان»، أي أن تُطرح الدعوى حتى يسأمها السامع ويكف عن الاعتراض. وفي عام 1977 سمّى علماء النفس الأثر النفسي الكامن وراءها، حين أظهرت تجربة أن العبارات المكررة تُقيَّم على أنها أصدق لمجرد تكرارها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- عنوان إخباري يزعم أن الاقتصاد ينهار، ثم تتكرر الدعوى نفسها بصيغ مختلفة في نصف ما يصلك خلال أسبوع، فيغدو يوم الجمعة أشهر من المعارف.
- في كل اجتماع مراجعة أسبوعي يكرر المهندس نفسه أن الشيفرة باتت غير قابلة للإنقاذ، وبعد أشهر يتعامل الفريق مع إعادة الكتابة كأمر محسوم دون أي تدقيق فعلي.
- إعلان يردد عبارة «تسعة من كل عشرة» لسنوات، حتى يتداولها الناس كإحصائية دون أن يسألوا: تسعة من عشرة ممَّن؟
- يذكر كبير العائلة في كل مناسبة أن الحفيدة الكبرى هي المشاغبة، فيبدأ الأقارب التعريف بها معتذرين عنها قبل أن تنطق بكلمة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تكون حجة المتحدث هي الدعوى نفسها معاد صياغتها في ثوب جديد، لا أسبابًا إضافية.
- انتبه حين تعجز عن تذكر اللحظة التي كنت فيها شاكًّا في الدعوى؛ فالألفة حلّت محل البرهان دون أن تشعر.
- قارن عدد مرات ترديد الفكرة بعدد مرات دعمها بالدليل؛ فاتساع الفارق بينهما هو العلامة.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الأغلبية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-populum.md)
- [الإغراق بالحجج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gish-gallop.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam)
- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect)


========================================================================
# الطعن في المصدر

محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة

========================================================================

# التهجم على الشخص

*ويسمى: الشخصنة*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/ad-hominem.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

ردّ الحجة بالطعن في صاحبها أو ظروفه بدل مناقشة مضمونها.

## مثال

> تحليله للميزانية خاطئ لأنه حديث التخرج ولا خبرة له.

## كيف تردّ عليها

أعد صياغة الحجة دون ذكر قائلها واسأل: هل ما زالت قائمة؟

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad hominem أي «حجة موجهة إلى الشخص». سمّاها المناطقة لتمييز ردّ يجيب عن قائل الحجة لا عن حجته، وهي قديمة قدم البلاغة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- لا تأخذ بحثها عن المناخ بجدية، فهي عملت سابقًا في قطاع النفط.
- من البديهي أن يساند الضريبة الجديدة لأنه مستفيد منها؛ إذن تحليله خاطئ لا محالة.
- لا يمكن الوثوق بمقالته عن سياسة الغذاء؛ فقد سمعت أنه فوضوي في شخصه.
- قد يكون حلّها لعقدة اللجنة سديدًا، لكن لا ننسى أنها لم ترأس أي لجنة من قبل.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يذكر الردّ قائل الحجة قبل مضمونها.
- انتبه حين لا يتغير الردّ مهما تغيرت الحجة نفسها.
- انتبه حين يُمنح الطعن في الشخص كل الوقت، فيما يمرّ الجواب عن الحجة من دون ردّ.

## قريب منها

- [وأنت أيضًا](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tu-quoque.md)
- [تسميم البئر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/poisoning-well.md)
- [مغالطة الأصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)
- [The Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/adhomine.html)

# وأنت أيضًا

*ويسمى: مغالطة النفاق*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tu-quoque/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/tu-quoque.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

رفض الدعوى لأن قائلها لا يلتزم بها.

## مثال

> لا تنصحني بترك التأجيل وأنت تؤجل أعمالك.

## كيف تردّ عليها

سلّم بالتناقض ثم اسأل: هل النصيحة صحيحة في ذاتها؟

## الأصل والتسمية

عبارة لاتينية تعني «وأنت أيضًا». تُعد فرعًا من مغالطة الشخصنة، إذ يستبدل الردّ مواجهة الحجة باتهام قائلها بالتناقض. وقد يكون التناقض حقيقيًا، وتظل النصيحة صائبة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ينصح طبيب مريضًا بتقليل الملح، فيرد المريض: «وأنت تأكل الوجبات السريعة بين المناوبات، فقد رأيت الأغلفة».
- يقول أحد أعضاء الفريق إن حجم التعديلات المرسلة للمراجعة أكبر من أن يُراجع بأمان، فيجيب مرسلها: «تعديلاتك في الأسبوع الماضي كانت ضعف هذا الحجم».
- يطلب الجار ربط كلبك قرب الملعب، فترد: «وكلبك ظل يحفر حديقتي طوال الشهر الماضي».
- يدعو وزير المالية إلى خفض الإنفاق في مؤتمر صحفي، فيكون أول سؤال: «ألم توسّع حكومتك العجز العام الماضي؟» — ولا يُناقش المقترح نفسه أصلًا.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يبدأ الرد بـ«أنت» بدلًا من «هذه الدعوى».
- انتبه حين يُعامَل ضبط التناقض عند القائل وكأنه فضح للحجة نفسها.
- انتبه حين لا يغيّر التسليم بأن القائل متناقض شيئًا من صحة النصيحة.

## قريب منها

- [التهجم على الشخص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem.md)
- [وماذا عن...؟](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/whataboutism.md)
- [الخطأان يصنعان صوابًا](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/two-wrongs.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque)
- [The Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/tuquoque.html)

# مغالطة الأصل

*ويسمى: الحكم بالمنشأ*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/genetic.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم على الفكرة بمصدرها لا بمضمونها.

## مثال

> هذا الاقتراح جاء من قسم التسويق، إذن لا قيمة له.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل يغيّر المصدر شيئًا في الدليل؟ الفكرة الصحيحة تبقى صحيحة مهما كان مصدرها.

## الأصل والتسمية

سمّيت بالأصل لأنها تحكم على الفكرة بمنشئها لا بمضمونها. يرجع المصطلح إلى كتاب موريس رافائيل كوهين وإرنست ناغل «مدخل إلى المنطق والمنهج العلمي» الصادر عام 1934، الذي حذّر من الخلط بين كيفية نشأة الاعتقاد وصدقه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يرفض مدير مقترحًا لتخفيض التكاليف في اجتماع المراجعة لأنه «بدأ كمشروع جانبي لمتدرّب»، دون أن يطّلع على الأرقام.
- يرفض قارئ نتائج وثائقي عن الزراعة الصناعية لأن شركة الإنتاج نفسها تصنع برامج ترفيهية.
- في اجتماع مجلس المدرسة، يعترض وليّ أمر على منهج رياضيات جديد بحجة أن مؤلّفيه عملوا سابقًا في شركة اختبارات، فيُعامل الاعتراض كأنه حكم نهائي.
- يرفض مريض إرشادات غذائية لمجرد أن نسخة مبكرة منها روّجت لها شركة حبوب إفطار قبل عقود.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُقدَّم سيرة الفكرة بديلًا عن فحص مضمونها.
- انتبه حين تحمل كلمة «مصدرها» أو «بدأت من» عبء الحجة كله.
- انتبه حين كانت الحقيقة نفسها ستُقبل فورًا لو وصلت من باب آخر.

## قريب منها

- [التهجم على الشخص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem.md)
- [مغالطة الأصل الاشتقاقي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/etymological.md)
- [الإدانة بالاقتران](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/guilt-by-association.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacy)
- [Logically Fallacious](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Genetic-Fallacy)

# تسميم البئر

*ويسمى: التشويه المسبق*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/poisoning-well/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/poisoning-well.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الطعن في الشخص قبل أن يتكلم ليُستقبل كلامه بريبة مهما كان.

## مثال

> قبل أن يعرض رأيه، تذكّروا أنه أخطأ في المشروع السابق.

## كيف تردّ عليها

سمِّ المناورة صراحة، ثم اطلب سماع الحجة مجردة عن قائلها.

## الأصل والتسمية

رسّخ المصطلح بمعناه المنطقي جون هنري نيومان في كتابه «اعتذار عن حياتي» الصادر عام 1864، إذ اتهم خصمه تشارلز كينغسلي بمحاولة «تسميم الرأي العام ضده مسبقًا»، وقال: «هذا ما أسمّيه تسميم الآبار». والصورة أقدم من التسمية: البئر الملوّث يفسد كل دلو يُغترف منه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- قبل أول لقاء جماهيري للمرشّحة، يبثّ المنافس إعلانًا لا يفعل شيئًا سوى استعادة فشلها التجاري القديم، فيصل كل كلامها عن الاقتصاد وقد سبقه الحكم عليها.
- يقدّم زميل المحلّل الجديد للفريق قائلًا: «نيّته حسنة، حتى لو اضطر تقريره الأخير إلى الاعتذار عن أخطائه».
- يثبّت مشرف المنتدى تعليقًا يحذّر من أن كاتب المنشور الطويل القادم «معروف بنظريات المؤامرة» قبل أن يقرأ أحد جملة واحدة منه.
- يفتتح وليّ أمر اجتماع أولياء الأمور بقوله: «جميعنا يتذكر ما حدث في الرحلة الماضية»، فيُسمع مقترح المعلّم كله عبر هذه العدسة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه للإحاطة التي تصلك قبل أن يصل المتحدث نفسه.
- انتبه حين يُقدَّم لك «تذكّر ماذا فعل سابقًا» قبل «إليك ما يقوله الآن».
- انتبه حين تجد نفسك تستنكف عن قائل دون أن تستطيع ذكر شيء قاله في هذا المقام.

## قريب منها

- [التهجم على الشخص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem.md)
- [الإدانة بالاقتران](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/guilt-by-association.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well)
- [The Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/poiswell.html)

# الاجتزاء من السياق

*ويسمى: البتر*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/quoting-out-of-context/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/quoting-out-of-context.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اقتطاع الكلام من سياقه ليدل على معنى لم يقصده قائله.

## مثال

> قال إن الخطة طموحة، ثم قال إنها غير قابلة للتنفيذ، فنُقل الشطر الأول وحده.

## كيف تردّ عليها

اطلب ما قبل الاقتباس وما بعده.

## الأصل والتسمية

تسمّى أيضًا البتر، أي اجتزاء العبارة من سياقها. صاغ الصحفي ميلتون ماير هذا المصطلح مما وثّقه في صحيفة «دير شتورمر» التي كانت تنشر مقاطع تلمودية مقتطعة لتبدو وكأنها تقول ما لم تقله. وصورتها اليومية مألوفة: جملة من مراجعة سلبية لكتاب تُنشر في الإعلان وكأنها إشادة به.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يعرض إعلان لعبة عبارة «تجربة لا تُنسى» بخط كبير، مقتطعة من مراجعة تكمّل: «لا تُنسى لأسوأ الأسباب».
- ينتشر مقطع مدته ثوانٍ لسياسية تقول «لست قلقة»؛ أما الجملة كاملة فكانت أنها غير قلقة من سيناريو ثانوي واحد، وقلقة جدًا من الباقي.
- تتداول مجموعة عمل لقطة محادثة فيها: «حسنًا، فلتتولَّ كل شيء إذن». أما الرسالة السابقة عليها، المقصوصة من اللقطة، فكانت مقترحًا لتدوير المناوبات.
- تتصدر العناوين عبارة فنانة: «أكره هذه المدينة»، مقتطعة من حديث عن حبها الشديد لأهلها وكرهها لازدحامها المروري.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يبدو الاقتباس أقوى بكثير من المناسبة التي أُخذ منها.
- انتبه حين لا يُرفق المصدر كرابط يُفتح، بل كلقطة شاشة مبتورة.
- انتبه حين تكفي قراءة ما قبل العبارة وما بعدها لقلب التهمة رأسًا على عقب.

## قريب منها

- [النسبة الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-attribution.md)
- [رجل القش](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man.md)
- [مغالطة النبر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accent.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Quoting_out_of_context)
- [The Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/quotcont.html)

# الإدانة بالاقتران

*ويسمى: مغالطة الاقتران*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/guilt-by-association/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/guilt-by-association.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

رفض الرأي لأن جهة مكروهة تقول به أيضًا.

## مثال

> المنافس يطبّق هذا النظام، إذن هو نظام سيئ.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل اتفقتم في النتيجة لاتفاقكم في السبب؟ غالبًا لا.

## الأصل والتسمية

تُعرف أيضًا بمغالطة الاقتران، وتسير في الاتجاهين: إدانة بالاقتران ومدح بالاقتران. اشتهرت صورتها الحديثة في عهد تحقيقات مكارثي، حين عومل مجرد القرب من المتهمين دليلًا على المصاحبين لهم.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يفشل مقترح مواصلات قدّمه عضو في المجلس البلدي بعد أن ظل المعارضون يذكّرون بأن رئيس بلدية سابقًا مكروهًا اقترح شيئًا بالاسم نفسه.
- يرفض مؤسس شركة التعاون مع مهندس كفء لأن مهندسًا آخر من شركته السابقة على خلاف علني معه.
- يعلن المعلّقون أن حملة تبرعات فاسدة بعد اكتشافهم أن مؤثرًا يكرهونه كان أول من روّج لها.
- يعترض الجيران على سوق مزارعين في عطلة نهاية الأسبوع لأن جماعة سياسية هامشية دعت إلى سوق مشابه في حيّ آخر.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تكون القضية ضد الفكرة قائمة أسماء لا حجة.
- انتبه حين يقضي المتحدث وقتًا أطول في عدّ مَن يوافقه من شرح سبب الموافقة.
- انتبه حين تشعر بدفعك للنفور من موقف قبل أن تسمع أسبابه.

## قريب منها

- [الرد إلى المستبد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reductio-ad-hitlerum.md)
- [مغالطة الأصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic.md)
- [تسميم البئر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/poisoning-well.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy)
- [The Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/guiltbya.html)

# الرد إلى المستبد

*ويسمى: لعب ورقة الطاغية*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reductio-ad-hitlerum/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/reductio-ad-hitlerum.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار الرأي باطلًا لأن شخصية سيئة السمعة كانت تقول به.

## مثال

> فلان المستبد كان يحب النظام والانضباط، إذن الانضباط مشبوه.

## كيف تردّ عليها

ذكِّر بأن الأشرار يتنفسون الهواء أيضًا. اشتراك الصفة ليس اشتراكًا في الحجة.

## الأصل والتسمية

صاغ الفيلسوف السياسي ليو شتراوس هذا الاسم عام 1953 محاكيًا «الرد إلى المحال»، وفكرته أن الرأي لا يبطل لمجرد أن طاغيةً ما كان يقول به. والتسمية مداعبة ذات أنياب: فكلما بعدت المقارنة عن الحجة الفعلية، صارت زخرفة تتظاهر بالرد.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يُرفض في اجتماع الحي مقترح لتخفيف الازدحام لأن «الأنظمة المستبدة كانت تحب التحكم بالسير أيضًا».
- يُسقط مقترح المدير باجتماع صباحي قصير في محادثة جماعية بجملة: «الطغاة يعشقون طابور الصباح».
- يُسخر من قرار الزي المدرسي الموحد على وسائل التواصل بصورة لطاغية تاريخي وعبارة «هو أيضًا كان يحب النظام».
- يُقابل اقتراح إضافة مسارات للدراجات بقول أحدهم: «أتعرفون من أعاد تخطيط الطرق قبلكم»، ثم ينتهي النقاش هنا.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون الرد اسمًا لا سببًا، ويكون الاسم هو نفسه دائمًا.
- انتبه حين تُختار المقارنة لأقصى صدمة ممكنة لا لأي تشابه حقيقي.
- انتبه حين يعجز المتحدث أن يذكر ما الذي يجمع بين الموقفين فعلًا سوى القائل المشترك.

## قريب منها

- [الإدانة بالاقتران](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/guilt-by-association.md)
- [مغالطة الأصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum)
- [Logically Fallacious](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Reductio-ad-Hitlerum)

# الرفض دون حجة

*ويسمى: الاحتكام إلى الحجر*

- **المجموعة:** الطعن في المصدر — محاكمة القائل بدل محاكمة الحجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-lapidem/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/ad-lapidem.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

وصف الدعوى بالسخف دون تقديم أي سبب.

## مثال

> هذا كلام فارغ، انتقلوا إلى البند التالي.

## كيف تردّ عليها

اسأل مباشرة: أي مقدمة تراها باطلة، ولماذا؟

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad lapidem أي «الاحتكام إلى الحجر». يرجع الاسم إلى ردّ صموئيل جونسون الشهير على مذهب جورج بيركلي في عدمية المادة، حين ركل حجرًا كبيرًا وقال: «هكذا أردّ عليه». صار ركن الحجر رمزًا لكل رفضٍ يُمثَّل بالإشارة بدل أن يُبرَّر بالحجة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- في اجتماع الفريق، يطلع كبير المهندسين على النموذج الأولي فيقول: «هذا هراء»، ثم ينتقل إلى البند التالي دون أن يوضح ما المشكلة.
- ضيف في برنامج إخباري يعرض مقترحًا للإسكان، فيضحك المعلّق ويقول: «لا أحد جادّ يقول بهذا»، ويمضي المقدّم إلى سؤال آخر.
- على مائدة العائلة، يلوّح العم بيده مستبعدًا خطة ابنة أخيه المهنية واصفًا إياها بأنها «لعب أطفال»، ثم يطلب من أحدهم تمرير الخبز.
- في محادثة جماعية، يكتفي أحدهم بالرد على دراسة منشورة برمز ضاحك واحد، فيعامل الجميع الموضوع وكأنه انتهى.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تأتي كلمة «سخيف» كنقطة ختام لا كبداية لتفسير.
- انتبه حين يُطلب من تنهيدة أو ضحكة أو رمز تعبيري أن يحمل عبء الردّ كله.
- انتبه حين تعجز عن تحديد الجزء المرفوض من الدعوى، لأن أحدًا لم يسمِّ أي جزء أصلًا.

## قريب منها

- [الاستبعاد الشخصي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/incredulity.md)
- [التهجم على الشخص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem.md)
- [مغالطة المغالطة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fallacy-fallacy.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_the_stone)
- [Logically Fallacious](https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/10/Appeal_to_the_Stone)


========================================================================
# الضغط العاطفي

تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل

========================================================================

# الاحتكام إلى العاطفة

*ويسمى: استثارة المشاعر*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-emotion.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

جعل الشعور هو السند الأساسي للنتيجة بدل الحجة.

## مثال

> ارفضوا هذا القرار، فكّروا في الموظفين وعوائلهم.

## كيف تردّ عليها

أقرَّ بالشعور، ثم اسأل عن الدليل الذي يربطه بالنتيجة.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad passiones أي «حجة موجهة إلى الانفعالات». الفكرة قديمة قدم البلاغة؛ فقد عالج أرسطو في كتابه «الخطابة» إثارة المشاعر بوصفها إحدى أدوات الإقناع الثلاث، ثم صنّفها المناطقة لاحقًا مغالطة حين تُحمَّل العاطفة وحدها عبء النتيجة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إعلان تلفزيوني يعرض موسيقى حزينة على مشاهد لكلاب شاردة، ثم يطلب تأييد سياسة معينة للملاجئ دون أن يشرحها أصلًا.
- مدير يفتتح اجتماع تسريح الموظفين بصور من أيام تأسيس الشركة حتى يستسلم الحاضرون للحنين ولا يسائلون الأرقام.
- مقدّم برنامج حواري يتلعثم تأثرًا وهو يقرأ رسالة مشاهد، فتعتبر اللجنة أن السؤال السياسي قد حُسم.
- نقاش على الشبكات الاجتماعية يحوّل خلافًا حول تنظيم البناء إلى استفتاء على مدى اهتمامك بجيرانك أصلًا.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يسبق انفعالك أي دليل يُعرض عليك.
- انتبه حين لا تبدو النتيجة مقنعة إلا والموسيقى التصويرية ما زالت تعمل.
- انتبه حين يُعدّ سؤالك «هل هذا صحيح؟» دليلًا على أنك بلا قلب.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الخوف](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fear.md)
- [الاحتكام إلى الشفقة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/pity.md)
- [التفكير الرغبوي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_emotion)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html)

# الاحتكام إلى الخوف

*ويسمى: التخويف*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fear/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/fear.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

دفع الطرف الآخر للقبول بإثارة الفزع لا بإثبات الدعوى.

## مثال

> وقّع اليوم وإلا سبقك المنافسون ولن تلحق بهم أبدًا.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن احتمال وقوع ما يُخوَّف منه، وعن الدليل على هذا الاحتمال.

## الأصل والتسمية

يُعرف باللاتينية باسم argumentum ad metum أو in terrorem أي «حجة موجهة إلى الخوف». صنّفه المناطقة بوصفه محاولة لكسب الموافقة بتضخيم الرهبة من البديل بدل إثبات سلامة المقترح نفسه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إن سمحنا للمطورين المبتدئين بإعادة كتابة تلك الوحدة فقد يُسقط خطأ واحد المنصة بأكملها؛ لهذا ستبقى إعادة الكتابة حكرًا على المهندسَين الكبيرَين إلى الأبد.
- انقل خطّك إلى شركة اتصالات أخرى وقد يضيع رقمك أثناء التحويل؛ أتريد حقًّا المقامرة بذلك؟
- إعلان انتخابي يعرض ساحة لعب خالية ويحذّر من أن ميزانية المرشح المنافس ستحوّل كل حيّ إلى مكان خطر.
- تغيب عن حصة تدريب واحدة في هذا البرنامج وستخسر كل تقدمك؛ الأفضل أن تشترك في الباقة السنوية اليوم.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تكون حجج المقترح في معظمها قصة رعب عن خصومه.
- انتبه حين تتصاعد لهجة الاستعجال في النقطة التي كان يفترض أن تحتلها البيانات.
- انتبه حين تُعرض النتيجة المخوفة بصورة مفصلة حية بينما يُترك احتمال وقوعها ضبابيًّا.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)
- [الاحتكام إلى القوة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/force.md)
- [المنحدر الزلق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slippery-slope.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_fear)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html)

# الاحتكام إلى الشفقة

*ويسمى: استدرار العطف*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/pity/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/pity.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إحلال التعاطف مع الشخص محل الدليل على دعواه.

## مثال

> أستحق الترقية لأن ظروفي هذه السنة كانت صعبة.

## كيف تردّ عليها

افصل بين ما يستحقه الإنسان لإنسانيته وما تستحقه الدعوى لأدلتها.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad misericordiam أي «حجة موجهة إلى الرحمة». أطلق عليها المناطقة هذا الاسم لتمييز إحلال التعاطف محل البرهان: فقد تكون المعاناة حقيقية، لكنها ليست دليلًا على صدق الدعوى.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- لا يمكنك أن ترسّب ابني في المشروع؛ لقد بكى طوال الأسبوع بسببه، وجدّته مريضة.
- على اللجنة أن توافق على منحتي رغم ضعف المنهجية؛ فقد قضيت عقدًا كاملًا في ملاحقة هذا البحث.
- لا تحرّر مخالفة لعامل التوصيل؛ فكّر في مدى قسوة يومه حتى الآن.
- يجب تبرئتها؛ انظروا إلى ما كبّدته إياها المحاكمة نفسها من عناء.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تحل قصة المعاناة في الموضع الذي كان يفترض أن يشغله الدليل.
- انتبه حين يبدو الرفض قسوة، رغم أن شيئًا في موضوع الدعوى لم يتغير.
- انتبه حين يعيد الطالب تسمية «غير المؤهل» باسم «المستحق».

## قريب منها

- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)
- [الاستثناء الخاص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_pity)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html)

# الاحتكام إلى القوة

*ويسمى: التلويح بالعصا*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/force/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/force.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استبدال الحجة بالتهديد بالضرر أو الحرمان.

## مثال

> وافق على الخطة أو ابحث عن مكان آخر.

## كيف تردّ عليها

سمِّ التهديد باسمه. الإذعان ليس اقتناعًا، والدعوى ما زالت بلا دليل.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad baculum أي «حجة العصا». فالاسم القديم يستحضر هراوة خلف المتكلم: الموافقة تُنتزع بالتهديد، بينما تبقى الدعوى نفسها بلا برهان.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- الشؤون القانونية تقترح ألّا نناقش علة التسعير علنًا؛ فذلك سيعقّد الأمور على جميع أعضاء هذا الفريق.
- اعترف بأن مقالي يستحق أعلى درجة، وإلا بلّغت عن القسم بسبب ما فعله معي العام الماضي.
- أثناء التفاوض على الإصلاحات، يذكّر المالك المستأجر بأن تجديد العقد يقع ضمن صلاحيته وحده.
- في مجموعة الدردشة يذكّر صاحب الصوت الأعلى الجميعَ قبل التصويت بأنه يعرف من سرّب لقطات الشاشة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تنهار الحجة كليًّا لو لم يكن لدى المستمع ما يخسره.
- انتبه حين تأتي عبارة «لنُبقِ النقاش وديًّا» مصحوبة بقائمة بما يمكن أن يصيبك من مضار.
- انتبه حين يوافق الحاضرون بسرعة لا تستحقها قوة الأسباب المعروضة.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الخوف](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fear.md)
- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_baculum)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/adbacula.html)

# الاحتكام إلى الإطراء

*ويسمى: التملّق*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/flattery/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/flattery.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استخدام المديح لانتزاع الموافقة بدل تقديم الحجة.

## مثال

> شخص بخبرتك لن يختلف معي بالتأكيد.

## كيف تردّ عليها

اقبل المجاملة، ثم اطلب الحجة.

## الأصل والتسمية

يُعرف أيضًا بمسح التفاح أو الاحتكام إلى الكبرياء، ويُنسب إليه أحيانًا الاسم اللاتيني argumentum ad superbiam. وحذّرت كتب البلاغة منذ القدم من أن المديح حين يسبق الطلب يجعل الطلب يبدو مستحقًّا لا مفروضًا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- عينُك أدق عيون الفريق في صياغة النصوص؛ راجع رسالة استقالتي وأخبرني أليست أذكى خاتمة كتبها أحد؟
- المستثمر الناجح وحده هو من يفهم هذه الفرصة؛ أأضع اسمك في باقة النخبة؟
- محكّم بنزاهتك سيرى طبعًا أن بحثي يستحق القبول مهما قالت المعايير الشكلية.
- يا أبي، أنت من علّمني أن الكرم فضيلة؛ فإقراضي المال من جديد ليس سوى ترجمة لقيمك نفسها.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يسبق المديح الطلب بلحظة واحدة دائمًا، ولا يأتي بعده أبدًا.
- انتبه حين يُصوَّر اختلافك مع المتحدث إخفاقًا عن صفة أثنى عليها فيك للتو.
- انتبه حين تقوم صورتك عن نفسك بالدور الذي يفترض أن يقوم به الدليل.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)
- [الاحتكام إلى الوجاهة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_flattery)
- [Logically Fallacious](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Flattery)

# الاحتكام إلى الضغينة

*ويسمى: استثارة الحنق*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/spite/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/spite.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استغلال العداوة تجاه شخص لتبرير رفض رأيه.

## مثال

> لا توافق على مقترحه، تذكّر كيف تعامل معك سابقًا.

## كيف تردّ عليها

نحِّ الخصومة جانبًا وقيّم المقترح كأن طرفًا محايدًا قدّمه.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad odium أي «حجة موجهة إلى الكراهية»، وقد صنّفه منطقيون من بينهم غاري كورتيس صاحب موقع ملفات المغالطات. وهو يستثمر ضغينة قائمة ويصرفها كأنها حجة ضد موقف الخصم.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- من الطبيعي أن تعارض عضوة المجلس البلدي المقترح؛ لكن تذكّر أنها فصلت ابن خالك من عمله، فأنت تعرف ماذا تقول في الجلسة.
- لا تعِد نشر هذه السلسلة مهما بلغت دقتها؛ فصاحبها أهان مجتمعنا قبل ثلاث سنوات.
- ارفضوا مقترح الاندماج؛ فالمدير المالي الذي صاغه هو نفسه الذي خفّض ميزانية قسمكم.
- يقول إن تصميم التجربة معيب، لكنه تنافس ذات مرة مع مشرفك على منحة بحثية، لذا يمكننا تجاهل مراجعته.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُستعرض الضغينة بتمامها بينما لا يُناقش المقترح إطلاقًا.
- انتبه حين يُجمع صوتك بوصفه ثأرًا لا حكمًا موضوعيًّا.
- انتبه حين تصبح الفكرة ذاتها مقبولة لو صدرت من أي فم آخر.

## قريب منها

- [التهجم على الشخص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hominem.md)
- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/emotiona.html)

# التفكير الرغبوي

*ويسمى: تصديق ما نتمنى*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/wishful-thinking.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تصديق الشيء لأن نقيضه لا يُحتمل.

## مثال

> لا بد أن المشروع سينجح، وإلا ضاع تعب سنتين.

## كيف تردّ عليها

اسأل: لو كانت هذه القناعة المريحة خاطئة، فما الشواهد التي كنا سنراها؟

## الأصل والتسمية

سبق علماء النفس إلى تسميته قبل أن يُصنَّف مغالطة؛ ثم سجّله مناطقة مثل غاري كورتيس بصورته المجردة: «أتمنى أن تكون الدعوى صادقة، إذن هي صادقة». وهو الوجه المريح لمغالطة الاحتكام إلى الخوف: الرغبة هنا تؤدي دور الدليل.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ستتحول الشركة الناشئة إلى الربحية في الربع القادم لا محالة؛ فالاحتمال الآخر يعني الاعتراف للفريق بأن عامين ذهبا هدرًا.
- لا يمكن أن تكون إصابة ركبتي خطيرة؛ فالسباق بعد ستة أسابيع وقد دفعت تكاليف الرحلة كاملة.
- لا بد أن نتائج الفحص خطأ من المختبر؛ فهذا العلاج كان خيارنا الأخير.
- أسعار العقار حتمًا سترتفع قريبًا من جديد؛ فكثير من الأصدقاء اشتروا عند الذروة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تحل عبارة «لا بد أن يكون صحيحًا» محل عبارة «هكذا نعرف أنه صحيح».
- انتبه حين تزداد ثقة المتحدث بحجته كلما ازدادت كلفة كونها خاطئة.
- انتبه حين يُصوَّر التشكيك تشاؤمًا لا محض تحقّق.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى النتائج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences.md)
- [المغالطة الأخلاقوية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moralistic.md)
- [التكلفة الغارقة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/sunk-cost.md)
- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking)
- [Logically Fallacious](https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Wishful-Thinking)

# الاحتكام إلى النتائج

*ويسمى: الحكم بالمآل*

- **المجموعة:** الضغط العاطفي — تجنيد الشعور ليقوم مقام الدليل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/consequences.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم على صدق الدعوى بحسب كون لوازمها سارّة أو مؤلمة.

## مثال

> لو صحّ هذا التقرير لكانت كارثة، إذن التقرير خاطئ.

## كيف تردّ عليها

افصل بين ما هو صحيح وما هو مريح. الواقع لا يستأذننا.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad consequentiam أي «حجة قائمة على المآل». لاحظ المناطقة الخطأ في الحكم على صدق الدعوى بمدى إرضاء لوازمها، إذ إن الواقع غير ملزم بمجاملة أهوائنا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- لو كان الاحتراق الوظيفي ناتجًا عن ضغط العمل فعلًا لأُجبرنا على إعادة هيكلة الفريق بأكمله، إذن المشكلة في ضعف التحمّل لا في العبء.
- لا يمكن أن يكون هذا المرض وراثيًا؛ لأن ذلك يعني أن أطفالي معرّضون للخطر، وهذا ما أرفض تصديقه.
- إن كانت أسعار الإيجارات تخضع للعرض والطلب فسياستنا الإسكانية المفضلة بلا فائدة، إذن علم الاقتصاد نفسه هو المخطئ.
- الاعتراف بفشل الحملة يعني استقالة الوزير غدًا، إذن الحملة نجحت.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تجيب الحجة عن سؤال «هل أريد لهذا أن يكون صحيحًا؟» بدل «هل هو صحيح؟».
- انتبه حين يُعَدّ الثمن الذي سندفعه إن صدقت الدعوى دليلًا على كذبها.
- انتبه حين تكون عبارة «لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا» ترجمتها الفعلية «سيكون هذا مكلفًا لنا».

## قريب منها

- [التفكير الرغبوي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking.md)
- [المغالطة الأخلاقوية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moralistic.md)
- [مغالطة الكمال](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/nirvana.md)
- [التكلفة الغارقة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/sunk-cost.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_consequences)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/adconseq.html)


========================================================================
# التشتيت والتحريف

نقل النقاش إلى أرض أسهل

========================================================================

# رجل القش

*ويسمى: تحريف موقف الخصم*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/straw-man.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استبدال موقف الخصم بصيغة أضعف ثم الرد عليها.

## مثال

> تريد اجتماعات أقل، إذن تريد أن يعمل كل واحد بمعزل عن الآخرين.

## كيف تردّ عليها

أعد صياغة موقف الخصم بلفظه هو قبل الرد عليه.

## الأصل والتسمية

رجل القش دمية تدريب: حشو على هيئة إنسان يسهل إسقاطه. وصارت الاستعارة عن مهاجمة نسخة محشوة من موقف الخصم — خفيفة سريعة الاشتعال تنهزم في كل نزال — من مفردات المغالطات الشائعة في القرن العشرين.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- اقترحت تقليص ميزانية المؤتمر، فصاح خصمها أنها تريد إلغاء التطوير المهني برمته.
- يطلب أب تخفيف الواجبات في ليالي الأسبوع، فتحذر نشرة المدرسة من «أولياء أمور لا يؤمنون بالتعليم».
- يصف ناقد الفصل الأخير من فيلم بأنه بطيء، فيرد المدافعون أن النقاد يكرهون أي فيلم بلا انفجارات.
- تقترح مهندسة مناوبة أسبوعية واحدة بدلًا من مناوبتين، فيرد المدير أن بعض الناس يرفضون ببساطة دعم الفريق.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يبدو الموقف المهزوم أغبى من أي شيء قاله صاحبه فعلًا.
- انتبه حين يقتبس الرد الصفات ولا يقتبس الجملة الأصلية أبدًا.
- انتبه حين يكون أول رد لصاحب الموقف «هذا ليس ما قلته» — ويكون صادقًا.

## قريب منها

- [الاجتزاء من السياق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/quoting-out-of-context.md)
- [الحصن والفناء](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/motte-bailey.md)
- [التكافؤ الزائف](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-equivalence.md)
- [التشتيت](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/red-herring.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/strawman.html)

# التشتيت

*ويسمى: الرنجة الحمراء، تغيير الموضوع*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/red-herring/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/red-herring.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إقحام مسألة جانبية تصرف الانتباه عن أصل النقاش.

## مثال

> لماذا نتحدث عن تأخر التسليم بينما مشكلتنا الحقيقية في مواقف السيارات؟

## كيف تردّ عليها

أعِد طرح السؤال الأصلي صراحة، وأجّل الموضوع الجديد.

## الأصل والتسمية

الرنجة الحمراء سمكة مدخّنة نفاذة الرائحة. روّج للتعبير الصحفي ويليام كوبيت عام ١٨٠٧ في حكاية عن سحب رنجة عبر أثر الفريسة لتضليل كلاب الصيد — سمكة تُضِل الكلاب عن الطريق.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- سُئل وزير الصحة عن معدلات العدوى في المستشفى، فأطال في الثناء على تفاني الطاقم التمريضي.
- سُئلت شركة عن ثغرة أمنية في منتجها، فجاء بيانها يشرح كم وظيفة توفرها الشركة في المنطقة.
- سُئل زميل السكن عن الإيجار غير المدفوع، فانطلق يتحدث عن قلة من يغسل الصحون غيره.
- سُئل عضو مجلس عن ميزانية بنية تحتية مفقودة، فألقى خطابًا مؤثرًا عن تاريخ المدينة المجيد.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون الرد فصيحًا مؤثرًا ومتوافقًا مع كل الأجوبة الممكنة عن السؤال.
- انتبه حين لا تستطيع استرجاع السؤال الأصلي مما سمعته للتو.
- انتبه حين يكون الموضوع الجديد أيسر دفاعًا من الموضوع المطروح — فلهذا السبب طُرح.

## قريب منها

- [وماذا عن...؟](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/whataboutism.md)
- [الإغراق بالحجج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gish-gallop.md)
- [رجل القش](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring)

# السؤال المُلغَّم

*ويسمى: السؤال المركَّب، السؤال المشحون*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/loaded-question/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/loaded-question.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

سؤال يتضمن افتراضًا غير مسلَّم به، فيقع المجيب في التسليم به مهما أجاب.

## مثال

> هل توقفت عن تأخير تسليم المهام؟

## كيف تردّ عليها

ارفض الافتراض أولًا، ثم أجب عن السؤال بصيغته المنصفة.

## الأصل والتسمية

المصيدة قديمة؛ فقد نقل ديوجينس اللايرطي أن الفيلسوف مينيديموس سُئل إن كان قد توقف عن ضرب أبيه. وأدرجها مناطقة القرون الوسطى تحت اسم plurium interrogationum أي مغالطة ضمّ أسئلة كثيرة في سؤال واحد.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يسأل مذيع وزيرًا: «متى ستعترف الحكومة بأنها كذبت في شأن الميزانية؟» فأي تاريخ يعرضه يكون إقرارًا بالكذب.
- يسأل مدير توظيف مرشحًا: «لماذا تخلّى عنك فريقك السابق؟» فلا ينجو الجواب إلا إذا نجت المقدمة أولًا.
- يسأل أب ابنه المراهق: «مع من كنت تراسل حقًا في الثانية فجرًا؟» فيكون مذنبًا بالتستر مهما كان الرد.
- يطالب معلّق عالِمًا بتفسير «لماذا زُوّرت البيانات» قبل إثبات وقوع التزوير أصلًا.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تقودك «نعم» و«لا» إلى المصير نفسه.
- انتبه حين يقبع الاتهام داخل بنية السؤال نحويًا، لا في أي دليل معروض.
- انتبه حين يُعدّ تقسيم السؤال إلى «هل وقع؟» ثم «لماذا؟» تهربًا من الجواب.

## قريب منها

- [رجل القش](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man.md)
- [الصفقة المتلازمة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/package-deal.md)
- [سوء التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/amphiboly.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/loadques.html)

# الإغراق بالحجج

*ويسمى: البرهان بالإسهاب*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gish-gallop/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/gish-gallop.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إغراق الخصم بعدد كبير من الدعاوى الضعيفة دفعة واحدة حتى يتعذر الرد على أي منها.

## مثال

> عندي ثلاثون ملاحظة على الخطة، إما أن ترد عليها كلها أو تعترف بضعفها.

## كيف تردّ عليها

اختر أقواها اثنتين وردّ عليهما بإحكام، وبيّن أن الكثرة ليست قوة.

## الأصل والتسمية

صاغ المصطلح عام ١٩٩٤ عالمةُ الأنثروبولوجيا يوجيني سكوت، وسمّته نسبة إلى المناظر دوين غيش وعادته في الركض بعشرات الدعاوى الضعيفة أسرع من قدرة أي خصم على الرد على واحدة منها. الاستعارة هنا في السرعة لا في القوة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- في ندوة مباشرة، يسدد أحد الضيوف اثنتي عشرة إحصائية عن الجريمة والحدود والمدارس والضرائب في تسعين ثانية، فلا يجد المذيع وقتًا للتحقق من أي منها.
- يردّ زميل على مراجعة برمجية بأربعين ملاحظة متراصة، نصفها يسيء قراءة التعديل، ثم يعلن أن التغيير «غير جاهز بلا شك».
- يسرد فيديو منتشر خمسين «سؤالًا لا يريدونك أن تطرحها» في خمس دقائق، وكل سؤال منها بحث قائم بذاته.
- في خلاف عائلي، يسرد أحدهم كل مظلمة منذ سنوات — السيارة المستعارة، وعيد الميلاد المنسي، والإهمال في مجموعة الدردشة — قبل أن يُعالَج أولها.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تفوق سرعة الدعاوى أي إمكانية للتحقق من واحدة منها.
- انتبه حين يعتبر المتحدث أي بند لم يُرَدّ عليه دليلًا على فوزه.
- انتبه حين لا يلقى تصحيح الدعوى الأولى أي جواب، لأن المتحدث انتقل أصلًا إلى التاسعة.

## قريب منها

- [التكرار حتى الملل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-nauseam.md)
- [التشتيت](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/red-herring.md)
- [منطق الغلاية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/kettle-logic.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop)

# منطق الغلاية

*ويسمى: الدفوع المتناقضة*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/kettle-logic/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/kettle-logic.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تكديس أعذار يناقض بعضها بعضًا، فيُسقط كل عذر أخاه.

## مثال

> لم أستلم الملف أصلًا، وكان ناقصًا حين استلمته، وقد سلّمته كاملًا.

## كيف تردّ عليها

اعرض الأعذار متجاورة واسأل: أيها تتبنّى؟

## الأصل والتسمية

سمّي نسبة إلى مثال ورد في كتاب فرويد «تفسير الأحلام» (١٩٠٠): رجل اتُّهم بإعادة غلاية استعارها تالفة، فأجاب أنه لم يستعِرها قط، وأنها كانت مكسورة حين أخذها، وأنه أعادها سليمة. ثلاثة دفوع يُسقط بعضها بعضًا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- مقاول متهم بتضخيم الفاتورة يصرّ على أن الفاتورة لم تُرسَل أصلًا، وأن الساعات الإضافية كانت مُجازة سلفًا، وأن العميل هو من طلب الترقيات.
- نائب ضُبط في عشاء مع موظف ضغط يقول إنه لم يكن هناك، وإن العشاء كان حفلًا خيريًا عامًا، وإنه دفع ثمن وجبته من جيبه.
- طالبة يتطابق بحثها مع موقع على الإنترنت تدّعي أنها كتبته بنفسها، وأن العقول العظيمة تتفق، وأن الموقع هو الغالب نسخ مسودّتها.
- سائق ينفي اصطدامه بالسيارة المتوقفة، ثم يضيف أن الخدش قديم على أي حال، ويذكر أن مصدّه مخدوش منذ الشتاء الماضي.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يفترض كل دفاع جديد ضمنيًا أن سابقه كان باطلًا.
- انتبه حين لا يلتزم المتحدث برواية واحدة للأحداث أكثر من جملة.
- انتبه حين لا يمكنك قبول عذر واحد إلا برفض بقية الأعذار.

## قريب منها

- [الإنقاذ الارتجالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue.md)
- [الإغراق بالحجج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gish-gallop.md)
- [الاستثناء الخاص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Kettle_logic)

# الحصن والفناء

*ويسمى: التراجع إلى الدعوى الآمنة*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/motte-bailey/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/motte-bailey.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

طرح دعوى قوية مثيرة، ثم الانسحاب إلى دعوى متواضعة عند الاعتراض.

## مثال

> قلت إن الفريق كله مقصّر، ثم قلت إنني أقصد أن هناك تأخيرًا بسيطًا فقط.

## كيف تردّ عليها

دوِّن الصيغتين واسأل: أيهما تدّعي الآن؟

## الأصل والتسمية

صاغه الفيلسوف نيكولاس شاكل في بحث عام ٢٠٠٥، مستمدًا الاسم من القلعة الوسيطة: الفناء مساحة محببة يصعب الدفاع عنها، والحصن برج كئيب يستعصي على الاختراق. يتمتع المجادل بالفناء في أوقات الأمان، وينسحب إلى الحصن عند الهجوم.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يخبر مدير تنفيذي المستثمرين أن منتجه سيُنهي «عهد المصارف التقليدية»، فلما حاصره صحفي بالأسئلة قال إنه قصد فقط أنه تطبيق مفيد لمتابعة الميزانية.
- تنشر مشهورة أن الطب الحديث «لا يشفي شيئًا»، فلما اعترض الأطباء أوضحت أنها تقصد مجرد أن على الناس أكل مزيد من الخضار.
- يقول عضو مجلس بلدي في تجمّع إن المشروع العمراني الجديد «سيدمّر الحي»، ثم يقول في جلسة التخطيط إنه قلق فقط من ضغط مواقف السيارات.
- يدّعي صاحب بودكاست أن بحث منافسه «تزوير لا مجرد خطأ»، فلما طُلب منه الدليل تراجع إلى: «حسنًا، أنا أتساءل عن منهجيته فحسب».

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُعاد صياغة الدعوى الجريئة فور الاعتراض لتصير شيئًا لا يعترض عليه أحد.
- انتبه حين يتأرجح المتحدث: مغامرًا بين المؤيدين، متواضعًا أمام المساءلة.
- انتبه حين يقابل سؤال «هل تتمسك بالصيغة القوية؟» ضبابٌ لا نعم ولا لا.

## قريب منها

- [رجل القش](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man.md)
- [تحريك المرمى](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moving-goalposts.md)
- [الاشتراك اللفظي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Motte-and-bailey_fallacy)

# تحريك المرمى

*ويسمى: رفع سقف الطلب*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moving-goalposts/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/moving-goalposts.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

طلب دليل جديد كلما تحقق الدليل المطلوب أولًا.

## مثال

> حسنًا أثبتّ الوفر في التكلفة، لكن أثبت الآن الوفر في الوقت أيضًا.

## كيف تردّ عليها

ثبِّت المعيار مسبقًا واسأل: ما النتيجة التي تُنهي النقاش عندك؟

## الأصل والتسمية

استعارة رياضية: ففي كرة القدم والهوكي يحدد القائمان ما يُحتسب هدفًا. و«تحريك المرمى» يعني تغيير المعيار أثناء اللعب فلا يعود التسديد الناجح محسوبًا. انتقلت الصورة من التعليق الرياضي إلى الجدل العام في أواخر القرن العشرين.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يشك مدير في قدرة الموظفة الجديدة على التعامل مع العملاء، فبعد ربع سنة من العمل المتقن معهم يصير الاختبار الجديد قدرتها على تدريب غيرها.
- يطالب مشكك بدراسة واحدة محكّمة عن مكمّل غذائي، فلما عُرضت عليه ثلاث دراسات سأل لماذا لم تمتد أي منها أكثر من خمس سنوات.
- يعد الأب ابنته بالخروج حين تتحسن درجاتها، فلما تحسنت صار الشرط الجديد أن تبقى غرفتها مرتبة شهرًا كاملًا.
- يطلب المنظّم من بنك رفع احتياطي رأس المال، فلما امتثل البنك لمّح المنظّم إلى أن الثقة الحقيقية تستلزم تدقيقًا علنيًا شاملًا أيضًا.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون جزاء تحقيق المعيار المعلن ظهورَ معيار جديد لا اتفاقًا.
- انتبه حين لا يلقى سؤال «ما الذي سيغيّر رأيك؟» جوابًا ثابتًا.
- انتبه حين تُستقبل كل تلبية بعبارة «هذا جيد، لكن ماذا عن...».

## قريب منها

- [الإنقاذ الارتجالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue.md)
- [الحصن والفناء](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/motte-bailey.md)
- [عدم القابلية للتكذيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts)

# الاستثناء الخاص

*ويسمى: الكيل بمكيالين*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/special-pleading.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

طلب استثناء من قاعدة دون تقديم مسوّغ مبدئي لهذا الاستثناء.

## مثال

> القاعدة تنطبق على الجميع، أما حالتي فمختلفة.

## كيف تردّ عليها

اطلب المبدأ الذي يبرر الاستثناء، ثم جرِّبه على حالة غيره.

## الأصل والتسمية

من «المرافعة» القانونية أي الدفاع عن القضية. والاستثناء الخاص هو المرافعة لأجل حالتك وحدها: قبول القاعدة عمومًا مع استثناء نفسك منها بهدوء، دون سبب يقنع أحدًا سواك.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- استخدام الإنترنت في العمل مراقَب للجميع كما يقول المدير، لكن تصفحه هو يجب أن يبقى خاصًا «لأسباب استراتيجية لا يستطيع الإفصاح عنها».
- تصرّ مدربة حمية على أن السعرات تفسر كل زيادة وزن، إلا ثبات وزنها هي، فذلك سببه هرمونات التوتر.
- يطالب كاتب عمود كل مسؤول عام بنشر إقراراته الضريبية، لكنه يصف طلبات نشر إقراراته هو بأنها «مضايقة ذات أجندة سياسية».
- يفرض الوالدان قاعدة صارمة تمنع الهواتف على مائدة الطعام، إلا هاتف الأب، لأن مكالماته مهمة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون مبرر الاستثناء صفة يدّعيها المتحدث وحده — أهمية أو حساسية أو ظروفًا خاصة.
- انتبه حين يكون المبرر نفسه، لو قدّمه أي شخص آخر، موضع سخرية.
- انتبه حين يضيّق سؤال «إذن على من تنطبق القاعدة؟» الجمهور إلى فرد واحد.

## قريب منها

- [الإنقاذ الارتجالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue.md)
- [الاسكتلندي الحقيقي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/no-true-scotsman.md)
- [الاحتكام إلى الشفقة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/pity.md)
- [منطق الغلاية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/kettle-logic.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading)

# وماذا عن...؟

*ويسمى: الاتهام المضاد*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/whataboutism/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/whataboutism.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الرد على النقد بالإشارة إلى تقصير طرف آخر بدل معالجة النقد.

## مثال

> تنتقد تأخرنا في التسليم، وماذا عن تأخر القسم الآخر؟

## كيف تردّ عليها

سلّم بأن الحالة الأخرى تستحق النظر أيضًا، ثم عُد إلى الحالة المطروحة.

## الأصل والتسمية

شاع المصطلح في تعليقات الحرب الباردة على الخطاب السوفييتي: فكل نقد لموسكو كان يُقابل لا بالدفاع بل بعبارة «وأنتم في أمريكا تشنقون السود». والخطوة نفسها قديمة هي حجة «وأنت أيضًا» في زيّ حديث.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- سُئل مدير تنفيذي عن تسريح الموظفين في شركته، فسأل لماذا لم يحقق أحد في استعانة منافسه بعمالة خارجية.
- وُوجهت علامة تجارية بسؤال عن البلاستيك في تغليفها، فأشار متحدثها إلى أن سلسلة توريد منافستها أسوأ.
- مشجع ضُبط فريقه بالغش يردّ بأن كل أندية الدوري تلوي القواعد.
- يوبّخ أب ابنه بسبب نافذة مكسورة، فيسأل الابن لماذا لم يُعاقَب ابن الجيران الصيف الماضي.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون جواب الاتهام اتهامًا آخر، لا حقيقة.
- انتبه حين يبقى الاتهام الأصلي قائمًا حتى لو صحّ الاتهام المضاد تمامًا.
- انتبه لعبارة «وماذا عن» حين تحضر في الموضع الذي كان يجب أن يحتله التفسير.

## قريب منها

- [وأنت أيضًا](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tu-quoque.md)
- [التشتيت](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/red-herring.md)
- [الخطأان يصنعان صوابًا](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/two-wrongs.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism)

# التكافؤ الزائف

*ويسمى: المساواة بين المختلفَين*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-equivalence/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/false-equivalence.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

معاملة حالتين على أنهما سواء مع تفاوتهما الكبير في الحجم أو النوع.

## مثال

> هذا تأخر عن اجتماع، وذاك زوّر تقريرًا، وكلاهما خالف النظام.

## كيف تردّ عليها

حدِّد وجه الاختلاف ومقداره.

## الأصل والتسمية

تسمية حديثة جاءت من نقد الإعلام لا من البلاغة القديمة. تصف عادة وضع شيئين في كفتي ميزان واحد بينما يفترق وزنهما أضعافًا مضاعفة، وغالبًا لتجميل طرف أو تهدئته.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تمنح قناة ستين ثانية لعالم مناخ وستين ثانية لمدوّن ينكر الاحترار، وتقدّمهما بوصفهما «طرفي النقاش».
- تعلن إدارة الموارد البشرية أن المتدرّب الذي سخّن السمك في الميكروويف والمدير الذي زوّر تقارير النفقات «خالفا أعراف العمل».
- يتنهّد معلّق سياسي قائلًا إن المرشحين كليهما «تلاعبا بالحقائق»، أحدهما أخطأ في تاريخ والآخر اختلق أعمال شغب.
- تعامل مجموعة دردشة تعليقًا ساخرًا من أحد الأعضاء وتسريب صور شخصية من عضو آخر على أنهما انتهاك متساوٍ للقواعد.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يُقال «كلا الطرفين» بينما لا تُذكر تفاصيل إلا طرف واحد.
- انتبه حين يُقرن شيئان بلقب مشترك مثل «خالف القاعدة» أو «أخطأ» يُخفي حجم كل منهما.
- انتبه حين تنهار المقارنة كلها لو حذفت تفاصيل أحد الطرفين.

## قريب منها

- [القياس الفاسد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-analogy.md)
- [الوسط الذهبي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/middle-ground.md)
- [رجل القش](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/straw-man.md)

## للمزيد

- [Wikipedia — List of fallacies](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# تغليب الشكل على المضمون

*ويسمى: الانخداع بالعرض*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/style-over-substance/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/style-over-substance.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

جعل إتقان العرض بديلًا عن جودة المحتوى.

## مثال

> العرض التقديمي كان أنيقًا ومنسّقًا، إذن الخطة سليمة.

## كيف تردّ عليها

اقرأ الحجة نصًا مجردًا بلا تنسيق ولا إخراج.

## الأصل والتسمية

تسمية فهرسية لا حكاية وراءها: ترد في قوائم المغالطات الحديثة (كدليل ستيفن داونز وموسوعة الإنترنت للفلسفة) واصفةً الخطوة التي تجعل الإلقاء الواثق — بفصاحته ورسومه وألاعيب الصوت الهادئ — بديلًا عن الحكم الذي لم تكسبه الحجة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- خارطة طريق الشركة الاستشارية كلها خطوط أنيقة وحركة متقنة؛ وبعد أسبوع لا يتذكر أحد الخطة الفعلية، لكن الجميع يتذكر أنه وافق عليها.
- إجابات السياسي ملتبسة متناقضة، لكن الصوت هادئ والعلم كبير، فينتشر المقطع بوصفه «حضورًا قياديًا».
- إعلان علامة غذائية يعرض مزارعين عند الشروق وموسيقى هادئة؛ أما قائمة المكونات التي لا يقرأها أحد فمعظمها شراب سكري.
- تسوّق دورة تدريبية على الإنترنت بمقاطع سينمائية ومؤسس كاريزمي؛ أما الدروس في الداخل فشرائح معادة من كتاب مدرسي قديم.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تشعر بالاقتناع دون أن تستطيع إعادة صياغة الحجة.
- انتبه حين تكون أقوى ذكرياتك عن العرض موسيقاه أو خطوطه أو تعليقه الصوتي.
- انتبه حين يغيّر تجريد العرض من زخرفته — قراءة النص بدل مشاهدة الفيديو — حكمك عليه.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الوجاهة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/snob-appeal.md)
- [الاحتكام إلى العاطفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-emotion.md)

## للمزيد

- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# الإنقاذ الارتجالي

*ويسمى: التبرير اللاحق*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/ad-hoc-rescue.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إضافة عذر غير مسنَد بعد وقوع الفشل لإنقاذ الدعوى.

## مثال

> التوقّع لم يتحقق لأن ظروف ذلك الشهر كانت استثنائية.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل قيل هذا العذر قبل الفشل أم اختُرع بعده؟

## الأصل والتسمية

من اللاتينية ad hoc أي «لهذا الغرض فقط»، أي ترقيعة تُفصَّل للمناسبة. يستخدم المناطقة مصطلح «الإنقاذ الارتجالي» للزائدة التي تُضاف بعد فشل الدعوى، ولا وظيفة لها سوى إبقائها حيّة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تطبيق الأبراج وعد بأسبوع موفق فجاءت مخالفة مرور بدلًا منه، فأجاب المنجّم بأن الطالع الصاعد لا بد أنه تدخّل.
- أخطأت توقعات نمو الشركة الناشئة بمقدار النصف، فعلّل المؤسس ذلك بأن شركتهم لا تُقاس بالمقاييس المعتادة أصلًا.
- فشلت الوصفة في شفاء المريض، فأعلن المعالج أنها لا تنفع إلا مع من يؤمن بها إيمانًا صادقًا.
- قالت قائمة المتابعة إن السهم سيتضاعف في ستة أشهر، فلما هبط أضاف المحلل أن «المال الذكي» تعمّد خفضه.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يظهر العذر بعد الفشل فقط، ولم يرد في الشروط الأصلية أبدًا.
- انتبه حين لا يكون للافتراض الجديد دليل سوى أنه يُنقذ الدعوى.
- انتبه حين يولد مع كل توقع فاشل ترقيعة جديدة واحدة، ولا مراجعة واحدة للدعوى نفسها.

## قريب منها

- [عدم القابلية للتكذيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability.md)
- [تحريك المرمى](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moving-goalposts.md)
- [منطق الغلاية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/kettle-logic.md)

## للمزيد

- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# عدم القابلية للتكذيب

*ويسمى: الدعوى غير القابلة للاختبار*

- **المجموعة:** التشتيت والتحريف — نقل النقاش إلى أرض أسهل
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/unfalsifiability.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

صوغ الدعوى بحيث لا يمكن لأي مشاهدة أن تنقضها.

## مثال

> أثر هذه الخطوة لا يظهر في أي مؤشر، لكنه موجود.

## كيف تردّ عليها

اسأل: ما الذي لو حدث لغيّرت رأيك؟ فإن لم يوجد، فليست دعوى تجريبية.

## الأصل والتسمية

يعود المصطلح إلى كارل بوبر الذي جعل القابلية للتكذيب معياره للعلم في كتابه «منطق الكشف العلمي» (١٩٣٤). والدعوى التي لا تستطيع أي مشاهدة أن تنقضها، في حسابه، ليست حتى خاطئة — إنها غير قابلة للاختبار بتكوينها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تقنية تأمل يقدّمها متخصص تخفف القلق — فحين تظهر تجربة عدم وجود أثر، يكون ذلك دليلًا على أن المشاركين لم يتأملوا كما ينبغي.
- يصرّ منظّر على أن طغمة سرية تدير السوق؛ وكل دليل مناقض لا يثبت سوى إتقان الطغمة لمحو آثارها.
- تدّعي مديرة أن قيادتها رفعت معنويات الفريق؛ أما الاستبيان المجهول الذي أظهر العكس فيثبت فقط أن الفريق لم يبلغ بعدُ درجة تذوق القيادة الجيدة.
- توقعات منجم دائمًا صائبة: فإن لم يقع الحدث، فلأن تحذير النجوم ساعدك على تجنبه.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُحصى كل النتائج — النجاح والفشل والصمت — في خانة التأكيد.
- انتبه حين يُقابل سؤال «ما الذي يثبت خطأك؟» بمحاضرة لا بسيناريو.
- انتبه حين يصف المدافعون عن الدعوى الأدلةَ ضدها بأنها جزء من الخطة.

## قريب منها

- [الإنقاذ الارتجالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue.md)
- [الاحتكام إلى الجهل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance.md)
- [تحريك المرمى](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moving-goalposts.md)
- [نقل عبء الإثبات](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/burden-shift.md)

## للمزيد

- [Wikipedia — Falsifiability](https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability)


========================================================================
# خلل البنية

الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة

========================================================================

# إثبات التالي

*ويسمى: عكس الشرطية*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-consequent.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

من قولنا إذا كان أ فإن ب، وثبوت ب، يُستنتج أ خطأً، مع إغفال أسباب ب الأخرى.

## مثال

> إذا نزل المطر ابتلّ الشارع؛ الشارع مبتلّ، إذن نزل المطر.

## كيف تردّ عليها

اذكر سببًا آخر يؤدي إلى النتيجة نفسها.

## الأصل والتسمية

سُمّيت باسم شكلها: يُثبَّت التالي — شطر «إذن» في القضية الشرطية — ثم يُستنتج منه شطر «إذا». وهي الشقيق الباطل للاستدلال الصحيح المعروف بوضع المقدَّم، وأحد وجهي انحراف القياس الشرطي.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إذا زاد الضغط على الخوادم بطأ الموقع؛ الموقع بطيء هذا الصباح، إذن الخوادم مثقلة، ولم يفحص أحد اتصال الإنترنت في المكتب.
- المتقدمون المراوغون يُكشفون في المقابلات؛ هذا المتقدم كُشف، إذن كان يراوغ.
- لو كانت الخاصية الجديدة تعمل لرقّى المستخدمون حساباتهم؛ المستخدمون رقّوا حساباتهم، إذن الخاصية تعمل.
- عندما ينخفض السعر يرتفع الطلب؛ ارتفع الطلب الربع الماضي، إذن انخفاض السعر هو السبب.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه لصيغة: إن وُجد السبب وُجد الأثر؛ والأثر وُجد؛ إذن السبب وُجد، واسأل ما الذي يُحدث هذا الأثر أيضًا.
- انتبه حين لا يُسأل أصلًا: هل كانت هذه العلة الطريق الوحيد إلى النتيجة؟
- انتبه حين يبقى الكلام صحيحًا كله لو استبدلت التفسير المطروح بتفسير آخر معقول.

## قريب منها

- [نفي المقدَّم](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/denying-antecedent.md)
- [بعده فبسببه](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc.md)
- [الرجل المقنَّع](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/masked-man.md)
- [إثبات أحد البديلين](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-disjunct.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent)
- [Wikipedia: Formal fallacy](https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_fallacy)

# نفي المقدَّم

*ويسمى: عكس النقيض الخاطئ*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/denying-antecedent/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/denying-antecedent.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

من قولنا إذا كان أ فإن ب، وانتفاء أ، يُستنتج انتفاء ب خطأً، مع أن أ قد لا يكون الطريق الوحيد إلى ب.

## مثال

> لو تدرّب لفاز؛ لم يتدرّب، إذن لن يفوز.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل للنتيجة طريق آخر غير هذا؟

## الأصل والتسمية

المرآة الباطلة لمغالطة إثبات التالي: تنفي المقدمة الثانية شطر «إذا» من القضية الشرطية، فيُستنتج من ذلك نفي شطر «إذن». وتسمى أيضًا خطأ المعكوس. وقد زرع آلان تورنغ مثالًا عليها عمدًا في بحثه عن الذكاء الآلي عام 1950 ليُظهر استدلالًا مغريًا لكنه معطوب.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إن تمت الصفقة سيرتفع سعر السهم؛ فشلت الصفقة، إذن لن يرتفع — وقيل ذلك قبل إعلان الأرباح بيوم.
- إن أعلنّا نمّت المبيعات؛ لن نعلن هذا الربع، إذن لا سبيل لنمو المبيعات.
- لو كان في الكود خلل لفشلت الاختبارات؛ الاختبارات نجحت، إذن الكود سليم — وتغطية الاختبارات نصف المسارات فقط.
- إن ارتفعت أسعار الفائدة برُد سوق العقار؛ لم ترتفع الفائدة، إذن السوق حتمًا في صعود.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه لصيغة: إن حدث أ حدث ب؛ لم يحدث أ؛ إذن لن يحدث ب — واسأل: هل لب أبواب أخرى؟
- انتبه حين يعامل المتكلم شرطًا واحدًا كأنه المفتاح الوحيد الموصول بالنتيجة.
- انتبه حين يُقدَّم نفي الشرط كنفي للنتيجة، مع أن النتيجة قد تأتي من طريق آخر.

## قريب منها

- [إثبات التالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent.md)
- [السبب الواحد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Denying_the_antecedent)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# المصادرة على المطلوب

*ويسمى: الاستدلال الدائري، الدور*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/circular/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/circular.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

افتراض المطلوب إثباته ضمن المقدمات نفسها.

## مثال

> اللائحة صحيحة لأنها مكتوبة في اللائحة.

## كيف تردّ عليها

اطلب دليلًا لا يفترض النتيجة سلفًا.

## الأصل والتسمية

بحثها أرسطو في «الطوبيقا» و«القياس» بلفظة يونانية تعني «طلب المبدأ الأول»، وعدّها خللًا في المناظرة حين يطلب أحد الطرفين من خصمه تسليمًا بموضوع النزاع نفسه. ونقلها اللاتينيون بمعنى المصادرة على المطلوب، ومنهم دخلت الإنجليزية في القرن السادس عشر.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- هذه الأداة هي المعيار المعتمد في القطاع لأنها التي يستخدمها القطاع.
- السياسة الجديدة عادلة لأنها تتوافق تمامًا مع ما تنص عليه السياسة.
- يمكنك الوثوق بالتقرير، فقد اعتمده الفريق الذي كتبه.
- هذه الطريقة مجدية لأنها تحقق النتائج، ونعرف أنها تحقق النتائج لأنها مجدية.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تجد بعد تجريد الألفاظ أن المقدمة والنتيجة جملة واحدة قيلت مرتين.
- انتبه حين لا تقنع الحجة إلا من كان مقتنعًا بالنتيجة من قبل.
- انتبه حين يردّك السؤال «ولماذا المقدمة صادقة؟» إلى النتيجة مباشرة.

## قريب منها

- [التعريف المتحيز](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist.md)
- [الصفقة المتلازمة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/package-deal.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Begging_the_question)
- [1911 Encyclopædia Britannica (Petitio Principii)](https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Petitio_Principii)

# الاشتراك اللفظي

*ويسمى: مغالطة الالتباس*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/equivocation.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استعمال لفظ واحد بمعنيين مختلفين داخل الحجة نفسها.

## مثال

> القوانين تحتاج مشرِّعًا، وقوانين الفيزياء قوانين، إذن تحتاج مشرِّعًا.

## كيف تردّ عليها

عرِّف اللفظ مرة واحدة والتزم بتعريفه في الحجة كلها.

## الأصل والتسمية

تُعرَّف في المنطق بأنها «تسمية الشيئين المختلفين باسم واحد». وهي الشق المعجمي من أسرة الالتباس — الخلط داخل اللفظ الواحد لا في تركيب الجملة. وإذا استمرت عبر قياس كامل صارت ما سماه منطقاؤه القدامى مغالطة الحد الأوسط المشترك.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ينص العقد على رسوم «معقولة» ويوقع الطرفان — وبعد سنوات يكشف نزاع قضائي أنهما اتفقا على اللفظة لا على المبلغ.
- يعد المدير الموظفة الجديدة بدوام «مرن»؛ فهمت هي العمل عن بعد، وقصد هو التوفر في أيام العطلة.
- يُعلن البنك عن حساب «مجاني للجميع» — مجاني الفتح، وخالٍ من أي رسوم يختار البنك ألا يسميها رسومًا.
- تصف الحكومة البرنامج بأنه «ناجح»؛ في الموضع الأول بمعنى أنه اكتمل في وقته، وفي الثاني بمعنى أنه أدّى الغرض.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تبدو الحجة سالمة حتى تعوّض عن الكلمة المفتاحية بتعريف المعجم في كل موضع وردت فيه.
- انتبه حين يتم الاتفاق بسرعة مريبة — فقد أومأ الجميع برؤوسهم عند الكلمة نفسها لأسباب مختلفة.
- انتبه حين تحمل الكلمة المتنازع عليها معنى في المقدمة ومعنى أرخى في النتيجة.

## قريب منها

- [سوء التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/amphiboly.md)
- [مغالطة النبر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accent.md)
- [التعريف المتحيز](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist.md)
- [الحدود الأربعة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/four-terms.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation)
- [Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/equivoqu.html)

# التعريف المتحيز

*ويسمى: التعريف الإقناعي*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/definist.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تعريف اللفظ المتنازع فيه تعريفًا يحسم الخلاف بمجرد الصياغة.

## مثال

> النجاح هو ما أفعله أنا، إذن ما أفعله ناجح بالتعريف.

## كيف تردّ عليها

قدِّم تعريفًا محايدًا يقبله الطرفان قبل بدء النقاش.

## الأصل والتسمية

صاغ تشارلز ستيفنسون مصطلح «التعريف الإقناعي» في بحثه المنشور بهذا الاسم عام 1938 ضمن نظريته في المعنى الوجداني للألفاظ الأخلاقية. ومغالطة التعريف المتحيز هي الحركة المبنية عليه: تهريب الحكم داخل التعريف ليُحسم النزاع قبل أن يبدأ.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- في خلاف على التقييم السنوي، يعرّف أحد الطرفين «الإنتاجية» بعدد الأسطر المكتوبة من الكود — فيصبح مهندس بعينه الأول على الفريق بالتعريف.
- تعرّف جماعة ضغط «المحتوى المناسب للعائلة» بأنه ما توافق عليه هي، ثم تحمل على كل ما عداه بوصفه معاديًا للأسرة.
- يعرّف المؤسس «النجاح التشغيلي» بأنه المؤشر الذي يتصاعد في شركته بالمصادفة، ثم يعلن أن الشركة ناجحة.
- في نقاش سياسي، تُعرَّف «الإصلاح» بأنها خطة المتحدث نفسها، فيصير أي اعتراض اعتراضًا على الإصلاح.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يُقدَّم التعريف في أثناء الجدال لا قبل الاتفاق عليه.
- انتبه حين يعني قبول التعريف خسارة النقاش تلقائيًا — فالصياغة هي التي تحسم كل شيء.
- انتبه حين يحتفظ اللفظ بشحنته الوجدانية بينما يتغير مضمونه خفيةً.

## قريب منها

- [المصادرة على المطلوب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/circular.md)
- [الاسكتلندي الحقيقي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/no-true-scotsman.md)
- [الاشتراك اللفظي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md)
- [مغالطة الأصل الاشتقاقي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/etymological.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Persuasive_definition)
- [Wikipedia (List of fallacies)](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies)

# التشييء

*ويسمى: تجسيد المعنى*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/reification/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/reification.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

معاملة المعنى المجرد كأنه كائن يفعل ويريد.

## مثال

> السوق يريد الاستقرار، إذن سيتحرك في هذا الاتجاه.

## كيف تردّ عليها

استبدل بالمجرد أشخاصًا محددين، وانظر هل تبقى الدعوى قائمة.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية، ومعناها التحويل إلى شيء. سمى ألفرد نورث وايتهد الصيغة الفلسفية منها «مغالطة التحيك في غير محله» في كتابه «العلم والعالم الحديث» عام 1925؛ وكان ويليام جيمس سمى عادة قريبة منها «التجريد المغرض» عام 1909. وبنى عليها ستيفن جاي غولد كتابه «قياس الإنسان الخاطئ» ضد فكرة أن الذكاء شيء قابل للقياس.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- قررت الخوارزمية أن المتقدم مخاطرة — كأن قاعدة حسابية تستطيع أن تقرر شيئًا بنفسها.
- يقول العلم إننا تطورنا في ظروف الندرة — كأن البرنامج البحثي يدّعي دون باحثين يصوغون ادعاءاته.
- العلامة التجارية تريد التواصل مع جمهور أصغر سنًا — وكأن العلامة التجارية تعقد اجتماعاتها الخاصة.
- التاريخ يعلمنا أن الإمبراطوريات تنهار — مما يعفي كل من أداروا الرافعات الفعلية.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يُسند فعل الرغبة أو القرار إلى معنى مجرد كالسوق أو النظام أو الخوارزمية.
- انتبه حين يحوّل استبدال المجرد بأشخاص فعليين تنبؤًا واثقًا إلى سؤال واضح الحدوث.
- انتبه حين يُحال الأمر إلى نموذج أو مؤشر كأن له مصلحة في النتيجة.

## قريب منها

- [المغالطة الإيكولوجية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological.md)
- [مغالطة التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Reification_(fallacy))
- [Fallacies Online](https://fallacies.online/wiki/abstraction/reification)

# الحد الأوسط غير المستغرق

*ويسمى: مغالطة الصفة المشتركة*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/undistributed-middle.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم بأن شيئين متطابقان لاشتراكهما في صفة واحدة.

## مثال

> كل المهندسين يحملون حاسبًا محمولًا؛ وهو يحمل حاسبًا، إذن هو مهندس.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل هذه الصفة خاصة بهذه الفئة وحدها؟

## الأصل والتسمية

ومعناه باللاتينية: الحد الأوسط غير مستغرَق. فالحد الأوسط في القياس الحملي هو المفصلة التي تصل المقدمتين؛ فإن لم تُحكَم أي منهما على جميع أفراده، فقد تلمس كل منهما فئة منها دون أن يلتقيا قط. صنفه أرسطو في «التحليلات الأولى» وبقي مدرجًا في كتب المغالطات القياسية منذ ذلك الحين.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كل الموظفين الملتزمين يردون على رسائل الليل؛ وسامي يرد على رسائل الليل؛ إذن سامي ملتزم.
- كل مدير مؤذٍ يخفّض أداء فريقه؛ وهذا الفريق أداؤه منخفض؛ إذن مديره مؤذٍ.
- كل الطهاة المتميزين يحبون عملهم؛ وهو يحب عمله؛ إذن هو طاهٍ متميز.
- كل الشركات الناشئة الناجحة جمعت استثمارًا جريئًا؛ وهذه الشركة جمعت استثمارًا جريئًا؛ إذن ستنجح.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تشير مقدمتا الجدال إلى الصفة نفسها لكن كل منهما تنظر إلى فئة مختلفة من أصحابها.
- انتبه حين تُلحق النتيجة شخصًا بفئة عبر صفة يشترك فيها نصف الناس.
- انتبه للصيغة: «كل أ عندهم الصفة س» و«هذا عنده الصفة س» — والنتيجة تنسى أن غير أ قد تكون عندهم س أيضًا.

## قريب منها

- [استغراق الحد الأكبر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/illicit-major.md)
- [إثبات التالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent.md)
- [مغالطة التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition.md)
- [المغالطة الوجودية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/existential.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_the_undistributed_middle)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# استغراق الحد الأكبر

*ويسمى: المرور غير المشروع للحد الأكبر*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/illicit-major/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/illicit-major.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استخلاص حكم على كل أفراد الصنف من مقدمة لم تشمل إلا بعضهم.

## مثال

> كل القطط ثدييات؛ ولا شيء من الكلاب بقطط، إذن لا شيء من الكلاب بثدييات.

## كيف تردّ عليها

تحقق: هل شملت المقدمة فعلًا كل أفراد الحد الوارد في النتيجة؟

## الأصل والتسمية

من الأخطاء الكلاسيكية في استغراق الحدود داخل القياس الحملي. وكلمة «غير المشروع» تشير إلى أن الحد الأكبر — محمول النتيجة — قيل فيه حكم على جميع أفراده، بينما المقدمات لم تتحدث إلا عن بعضهم. وهو التوأم البنيوي لمغالطة الحد الأصغر غير المشروع.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كل المديرين مسؤولون عن الميزانية؛ ولا متدرب مدير؛ إذن لا متدرب مسؤول عن الميزانية — والمتدربون يوقعون مصروفات النثرية كل أسبوع.
- كل مدقق معتمد يجوز له توقيع التقرير؛ وهي ليست مدققة معتمدة؛ إذن لا يجوز لها التوقيع — وهي الشريكة الموقعة معه.
- كل مفاتيح التشفير محفوظة في الخزنة؛ وهذا الرمز ليس مفتاح تشفير؛ إذن ليس في الخزنة — وهو فيها.
- كل كبار الموظفين لهم بطاقات دخول؛ والمتعاقدون ليسوا من كبار الموظفين؛ إذن لا يدخلون المبنى — قيل ذلك عند الباب الذي يمرون منه يوميًا.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تحمل النتيجة حكمًا شاملًا بالكل أو بلام على صنف لم تشمله المقدمات كلها.
- انتبه لصيغة: «كل أ ب؛ ج ليس أ؛ إذن ج ليس ب» — فالشكل وحده يكفي لرفع الراية الحمراء.
- انتبه حين تُخرج النتيجة شيئًا من صنف بمقدمات لم تقل يومًا من هم جميع أفراد ذلك الصنف.

## قريب منها

- [الحد الأوسط غير المستغرق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle.md)
- [المغالطة الوجودية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/existential.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_major)
- [Fallacies Online](https://fallacies.online/wiki/logic/formal_fallacies/fallacies_of_distribution/illicit_process)

# الحدود الأربعة

*ويسمى: القياس رباعي الحدود*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/four-terms/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/four-terms.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

قياس يبدو صحيحًا لكنه يحوي أربعة حدود لأن أحد الألفاظ تغيّر معناه.

## مثال

> لا شيء أفضل من العلم؛ ورغيف الخبز أفضل من لا شيء؛ إذن الرغيف أفضل من العلم.

## كيف تردّ عليها

عُدّ المفاهيم لا الألفاظ. القياس الصحيح ثلاثة حدود لا أكثر.

## الأصل والتسمية

القياسة الرباعي الحدود — أي قياس يحمل حدًا زائدًا. فالقياس الحملي الصحيح يحتاج ثلاثة حدود بالضبط: حدي النتيجة والحد الأوسط الذي يربط بينهما. وغالبًا يُهرَّب الحد الرابع عمليًا بلفظ واحد يؤدي دورين، فتصير هذه المغالطة أختًا شقيقة لمغالطة الاشتراك اللفظي.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- البنوك تتعامل بالمال؛ والنهر له ضفتان؛ إذن النهر يتعامل بالمال.
- العدالة تتطلب حكمًا أعمى؛ والحكم لا يرى الإعادة؛ إذن الحكم عادل.
- النجوم تضيء السماء؛ والمشاهير نجوم؛ إذن المشاهير يضيئون السماء.
- الحديد عنصر كيميائي؛ والقميص يُكوى بالحديد؛ إذن كيّ القمصان يتضمن كيمياء.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يرد الحد الأوسط مرتين دون أن تستطيع صياغة واحدة أن تعطيه المعنى نفسه في المرتين.
- انتبه حين تكون الحجة أشبه بلغز فكاهي — فالمفاجأة من اللعب اللفظي غالبًا هي العلامة.
- انتبه حين تكون المقدمتان بديهيتين والنتيجة سخيفة؛ فالتسريب غالبًا من حد رابع مختبئ.

## قريب منها

- [الاشتراك اللفظي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md)
- [الحد الأوسط غير المستغرق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_four_terms)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# المغالطة الوجودية

*ويسمى: افتراض الوجود*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/existential/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/existential.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استنتاج وجود شيء من مقدمات لا تصف الصنف إلا وصفًا شرطيًا.

## مثال

> كل عنقاء طائر، إذن بعض الطيور عنقاء.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل ثبت وجود فرد واحد من هذا الصنف أصلًا؟

## الأصل والتسمية

مغالطة تتعلق بالقياس المحدَّد بالكمّ: مقدمات تقول إن كل فرد في الصنف — لو وُجد — يتصف بكذا، تُقرأ على أنها تثبت وجود فرد من الصنف أصلًا. كان منطق القرون الوسطى يفترض أن القضايا الكلية تدل على الوجود؛ وساهم مقال برتراند راسل عام 1905 في ترسيخ الاصطلاح البولياني الحديث القائل بأنها لا تدل عليه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كل مشاهدات الوحيد القرن في البيانات ملفقة؛ إذن بعض المشاهدات الملفقة مشاهدات الوحيد القرن — وقد تكون المجموعة خالية أصلًا.
- كل فاتورة متأخرة تُفرض عليها غرامة؛ إذن بعض الفواتير عليها غرامات — هكذا قال التقرير وجدول الغرامات فيه صفر صفوف.
- كل المواد الممنوعة تُصادر عند البوابة؛ إذن صودرت مواد اليوم — في يوم لم يُمنع فيه شيء من الدخول.
- كل مشاهدة لشبح تقع ليلًا؛ إذن بعض أحداث الليل مشاهدات أشباح — قبل إثبات وجود مشاهدة واحدة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تقول النتيجة «يوجد بعض» بينما كل مقدمة لا تقول أكثر من «كلهم، إن وُجدوا».
- انتبه حين يبقى الاستدلال كما هو لو استبدلت موضوعه بشيء خيالي قطعًا كالتنانين.
- انتبه حين يرجع الاستعلام في قاعدة البيانات بلا صفوف، ومع ذلك يمضي الاستدلال كأن الصفوف موجودة.

## قريب منها

- [استغراق الحد الأكبر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/illicit-major.md)
- [الحد الأوسط غير المستغرق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Existential_fallacy)
- [The Logic Museum](https://www.logicmuseum.com/wiki/Existential_fallacy)

# إثبات أحد البديلين

*ويسمى: مغالطة أو الجامعة*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-disjunct/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/affirming-disjunct.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

افتراض أن صدق أحد طرفي أو يستلزم كذب الطرف الآخر.

## مثال

> هو في المبيعات أو في التسويق؛ وهو في المبيعات، إذن ليس في التسويق.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل أو هنا مانعة الجمع؟ غالبًا يصح الطرفان معًا.

## الأصل والتسمية

الاسم يصف الحركة نفسها: يُثبَّت أحد طرفي «أو» ثم يُستنتج من ذلك نفي الطرف الآخر. والخطأ من قراءة «أو» على أنها مانعة الجمع، بينما كثير من استعمالها جامع يجوز فيه صدق الطرفين معًا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- سبب العطل قاعدة البيانات أو الذاكرة المؤقتة؛ تأكدنا من قاعدة البيانات، إذن الذاكرة سليمة.
- غيابه إما لظرف عائلي أو لإنهاك وظيفي؛ أكدت الموارد البشرية الظرف العائلي، إذن ليس إنهاكًا.
- التأخير من المورّد أو من اعتماداتنا الداخلية؛ المورّد تأخر فعلًا، إذن اعتماداتنا بريئة.
- المستخدمون يهجرون الخدمة بسبب السعر أو بسبب النواقص؛ الاستبيان قال السعر، إذن خطة المزايا ليست المشكلة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُقرأ «أو» على أنها «واحد منهما فقط» دون مسوّغ لذلك.
- انتبه حين يُستعمل تأكيد أحد الخيارين لإنهاء التحقيق لا لتضييقه.
- انتبه حين يكون اجتماع السببين معًا أقدر على تفسير الأدلة من كل واحد منفردًا.

## قريب منها

- [الثنائية الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma.md)
- [إثبات التالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_a_disjunct)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/afonedis.html)

# الرجل المقنَّع

*ويسمى: الإبدال غير المشروع*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/masked-man/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/masked-man.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إبدال المتماثلين داخل عبارة عن الاعتقاد أو المعرفة، حيث لا يصح الإبدال.

## مثال

> أعرف زميلي؛ ولا أعرف من أخذ الملف؛ إذن زميلي ليس من أخذه.

## كيف تردّ عليها

المعرفة وصف لحال العارف لا للشيء المعروف، فلا يجري فيها الإبدال.

## الأصل والتسمية

سُميت باسم مثال شائع في الفلسفة التحليلية: أعرف من هو صديقي؛ ولا أعرف من هو الرجل المقنَّع في الطرف الآخر من القاعة؛ إذن صديقي ليس الرجل المقنَّع. ويفشل الاستدلال لأنه يعامل «كونه معروفًا لديّ» وصفًا للشخص، مع أنه وصف لحال العارف. وهو توظيف غير مشروع لمبدأ لايبنتس في سياق معرفي.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- وافق المجلس على مشروع الصقر؛ ولم يعترف أحد بالموافقة على الخطة المسربة؛ إذن الخطة المسربة ليست مشروع الصقر — وكانت هي باسم رمزي آخر.
- أحمد يعرف مرسل الرسالة المشفرة؛ ولا يعرف من يدير الحساب المجهول؛ إذن ليس من الممكن أن يكونا شخصًا واحدًا.
- الشاهد يستطيع وصف السائق؛ ولا يستطيع وصف المتهم؛ إذن المتهم ليس السائق.
- المستخدمون يثقون بالتطبيق الرسمي؛ ولا يثقون بالأداة الجديدة المدمجة؛ إذن لا يمكن أن تكون جزءًا من التطبيق الرسمي — وقد صدرا في الإصدار ذاته.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه لصيغة: «أعرف كذا ولا أعرف كذا، إذن ليسا واحدًا» — فالمعرفة خبر عن حال العارف لا عن الشيء المعروف.
- انتبه حين يقوم الاستدلال كله على تبديل وصفين لشخص واحد أو شيء واحد.
- انتبه حين تُعامل تسميتان أو وصفان ككيانين مستقلين بلا دليل سوى الجهل بالعلاقة بينهما.

## قريب منها

- [إثبات التالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-consequent.md)
- [الاشتراك اللفظي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Masked-man_fallacy)
- [Fallacies Online](https://fallacies.online/wiki/ambiguity/intensional_fallacy)

# سوء التركيب

*ويسمى: الالتباس النحوي*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/amphiboly/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/amphiboly.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استخلاص نتيجة من جملة يحتمل تركيبها أكثر من معنى.

## مثال

> اللوحة تقول ممنوع الوقوف أمام البوابة ليلًا، ففهم أن الوقوف نهارًا ممنوع أيضًا.

## كيف تردّ عليها

أعد كتابة الجملة بكل قراءة محتملة، وانظر أيها المقصود.

## الأصل والتسمية

من اليونانية أمفيبوليا بمعنى «الرمي من وجهين». عالجها أرسطو في «تنقّدات المغالطات» بوصفها التباسًا ينشأ من طريقة تركيب الكلمات لا من معناها المفرد. سماها اللغويون المعاصرون الالتباس التركيبي، وبقي عند المناطقة اسمها القديم.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ورد في المذكرة: «على المشرفين مراجعة عقود المتعاونين أسبوعيًا» — مراجعة العقود أم مراجعة المتعاونين؟ فخرج قسمان بمهمتين متعاكستين.
- عنوان صحفي: «المرور يوقف السائقين الخارجين من المطار باكرًا» — الخروج باكرًا أم الخروج من المطار؟ انقسم المعلقون على التركيب لا على الواقعة.
- أبلغ المالك المستأجرين: «يُسمح بحيوانين صغيرين أقل من عشرة كيلوغرامات»، ونشب خلاف: الحد على الوزن أم على العدد؟
- كتب المدرّب للفريق: «نلتقي الثلاثاء بعد التمرين جماعة المتقدمين» — وغياب فاصلة واحدة جدول اجتماعًا مع نصف الفريق.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يتبخر الخلاف بمجرد قراءة الجملة صوتًا مع وقفة في موضع مختلف.
- انتبه حين يستشهد الطرفان بالجملة نفسها حرفيًا ويصرّ كل منهما على أن التركيب واضح — فهذا التركيب يعمل لحسابين.
- انتبه حين يتدلى وصف بين جملتين ويتمسك كل طرف به لصالح قراءته.

## قريب منها

- [الاشتراك اللفظي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md)
- [مغالطة النبر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accent.md)
- [السؤال المُلغَّم](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/loaded-question.md)

## للمزيد

- [Wikipedia (Syntactic ambiguity)](https://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_ambiguity)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)

# مغالطة النبر

*ويسمى: التلاعب بالتشديد*

- **المجموعة:** خلل البنية — الصورة نفسها لا تُنتج النتيجة
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accent/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/accent.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تغيير معنى العبارة بتغيير موضع النبر أو التشديد فيها.

## مثال

> لا ينبغي أن نتأخر عن اجتماع الإدارة، بنبرة توحي بأن التأخر عن غيره مقبول.

## كيف تردّ عليها

اقرأ العبارة بلا تشديد على أي كلمة، وانظر ما الذي تقوله فعلًا.

## الأصل والتسمية

ترجع إلى «تنقّدات المغالطات» عند أرسطو، حيث عدَّها من مغالطات اللفظ وسماها بلفظة يونانية تعني النبر، نُقلت لاحقًا إلى اللاتينية بمعنى التشديد. كان مثال أرسطو على كلمات يونانية تتطابق كتابةً بلا علامات نبر؛ أما في اللغات الحديثة فتعيش المغالطة عبر موضع التشديد في الجملة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يقول المقدّم في نشرة الأخبار: الوزير «لم يمتدح» مقترح المعارضة، بنبرة توحي بأنه هاجمه، والنص المكتوب لا يحمل هذا المعنى.
- عنوان صحفي: «المديرة تنفي أن الموظف فُصل بسبب الإبلاغ»، يختلف فهمه باختلاف الكلمة التي تقع عليها عين القارئ.
- يردد زميل في العمل بصوت مرتفع: لم أقل إن «هي» أدارت الميزانية بسوء، فيوجه الشك نحوها دون أن يكذب مرة واحدة.
- يشدد المحامي في مرافعته: أنت «ركنت» السيارة تلك الليلة، لتسمع هيئة المحلفين اتهامًا بالقصد لم يقله الشاهد.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تكون العبارة المكتوبة بريئة، لكن إلقاءها صوتًا يحمل التهمة.
- انتبه حين يُظلَّل جزء من الاقتباس في النص ليدفعك إلى قراءة بعينها.
- انتبه حين يتغير الملام في الجملة بمجرد نقل التشديد إلى كلمة أخرى.

## قريب منها

- [الاجتزاء من السياق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/quoting-out-of-context.md)
- [سوء التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/amphiboly.md)
- [الاشتراك اللفظي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/equivocation.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_accent)
- [Internet Encyclopedia of Philosophy](https://iep.utm.edu/fallacy/)


========================================================================
# الخيارات والمدى الزائف

تضييق البدائل أو تشويه التدرج

========================================================================

# الثنائية الزائفة

*ويسمى: الإحراج الزائف، إما وإما*

- **المجموعة:** الخيارات والمدى الزائف — تضييق البدائل أو تشويه التدرج
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/false-dilemma.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

عرض خيارين على أنهما الوحيدان مع وجود خيارات أخرى.

## مثال

> إما أن نطلق المنتج هذا الأسبوع أو نلغي المشروع.

## كيف تردّ عليها

اذكر خيارًا ثالثًا صراحة. واحد يكفي غالبًا لكسر الإطار.

## الأصل والتسمية

أبسط صورها تُسمى مغالطة الثنائية: يُعرض فرع واحد وتُحجب بقية الفروع ليُدفع السامع نحو المعروض. لا يُنسب تسميتها إلى مفكر بعينه، لكنها استقرت في كتب البلاغة والمنطق لأن كل مفاوضة وانتخاب وعرض تجاري ما زال ينتج نماذج جديدة منها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إما أن تكون مع قرار الاستدعاء أو أنك تدافع عن منتج معيب.
- إما أن تحب المدينة على حالها أو تغادرها إلى غيرها.
- إما أن نشتري رخصة المؤسسات أو يظل الموظفون على الجداول البسيطة إلى الأبد.
- تقول الأم: أنهِ طبقك كاملًا أو اعترف أنك لا تقدّر طبخي.

## كيف تتعرف إليها

- يصل الخياران معبأين مسبقًا، وغالبًا يكون أحدهما مهيأً للخسارة.
- تقوم الحجة على لفظ «إما» و«أو» دون التفات إلى ما وراءهما.
- حين تقترح طريقًا ثالثًا يأتيك الرد بأنه ليس ضمن الخيارات، وكأن ذلك يُنهي النقاش.

## قريب منها

- [الوسط الذهبي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/middle-ground.md)
- [إثبات أحد البديلين](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/affirming-disjunct.md)
- [مغالطة الكمال](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/nirvana.md)
- [الصفقة المتلازمة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/package-deal.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/eitheror.html)

# المنحدر الزلق

*ويسمى: أنف الجمل، الدومينو*

- **المجموعة:** الخيارات والمدى الزائف — تضييق البدائل أو تشويه التدرج
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slippery-slope/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/slippery-slope.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الزعم بأن خطوة صغيرة تؤدي حتمًا إلى نتيجة متطرفة، دون إثبات حلقات السلسلة.

## مثال

> لو سمحنا بالعمل عن بُعد يوم الخميس فلن يحضر أحد إلى المكتب أبدًا.

## كيف تردّ عليها

اطلب احتمال كل حلقة على حدة، ثم اضرب الاحتمالات بعضها في بعض.

## الأصل والتسمية

الصورة قديمة: يروي شيشرون عن ليليوس تحذيره من أن الأمور ما إن تأخذ أول طريقها حتى تنزلق إلى الهلاك. وفي المنطق الحديث وصفها ألفريد سيدجويك عام 1910 بأنها اعتراض «الطرف الرفيع من الوتد»، وبقيت صورة المنحدر في النقاش الإنجليزي، بينما يسميها القانونيون «موكب الأهوال» ويسميها السياسيون «أنف الجمل في الخيمة».

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إن سمحنا للمتدرب بعرض العمل أمام العميل اليوم، فستدير المتدربون الحسابات كلها العام القادم.
- إن وافقت البلدية على عربة طعام واحدة في هذا الشارع فستتحول المنطقة إلى سوق دائم.
- إن أجّلنا موعد تسليم واحدًا فلن تبقى لأي تاريخ في الرزنامة قيمة.
- إن سمحنا لرسم بياني واحد بتجاوز المراجعة انهارت ثقافة البيانات كلها إلى التخمين.

## كيف تتعرف إليها

- تقفز الحجة من الخطوة الأولى إلى الأخيرة دون أن تُقيّم الحلقات الوسطى.
- كل «ثمّ» تُقدَّم كأنها بديهية، ولا أحد يذكر احتمال أي حلقة في السلسلة.
- النهاية المفترضة أشد فزعًا من المقترح المطروح، واختيارها كهدف للصورة مقصود.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الخوف](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fear.md)
- [التدرج المتصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/continuum.md)
- [السبب الواحد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope)
- [The Fallacy Files](http://www.fallacyfiles.org/slipslop.html)

# الوسط الذهبي

*ويسمى: الحل الوسط، التوسط القسري*

- **المجموعة:** الخيارات والمدى الزائف — تضييق البدائل أو تشويه التدرج
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/middle-ground/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/middle-ground.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

افتراض أن الحق لا بد أن يكون في منتصف المسافة بين رأيين.

## مثال

> هذا يقول التكلفة مليون وذاك يقول صفر، إذن الحقيقة نصف مليون.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن الدليل على المنتصف نفسه. التسوية أداة تفاوض لا دليلًا.

## الأصل والتسمية

تُعرف في اللاتينية بحجة الاعتدال، وهي مغالطة الحل الوسط. كانت فكرة الوسط الذهبي عند اليونان — الوسيط الأرسطي بين الإفراط والتفريط — تخص شيَم النفس لا الفصل في النزاعات الواقعية، وتقع المغالطة حين تُستعار هذه الصورة الأخلاقية إلى موازين الأرقام.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- التسويق يريد سعر إطلاق أربعين والمالية تريد عشرين، إذن الحقيقة ثلاثون بلا شك.
- تقرير يقول إن المشروع يسير في موعده، وتقرير يقول إنه متأخر ستة أشهر؛ فلنقل ثلاثة وننتهِ.
- هي تقول إن العقد صحيح، وهو يقول إنه باطل؛ فلنقسم الخلاف ونوقّع نصف العقد.
- زميلان يتجادلان حول عدد التوظيف، الأول يقول خمسة والثاني خمسة عشر، فيُبارَك الرقم عشرة كأنه حقيقة مكتشفة.

## كيف تتعرف إليها

- يأتي المنتصف بلا دليل مستقل، ولا مبرر له سوى وقوعه بين رقمين آخرين.
- كثيرًا ما يُختار الطرفان المتطرفان كي يقع المنتصف حيث أراده صاحب الحجة منذ البداية.
- حين تلاحظ أن المتوسط حُسب من رأيين لا من بيانات، تكون الحجة قد انتهت.

## قريب منها

- [التكافؤ الزائف](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-equivalence.md)
- [الثنائية الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma.md)
- [التدرج المتصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/continuum.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation)
- [Wikipedia — false balance](https://en.wikipedia.org/wiki/False_balance)

# التدرج المتصل

*ويسمى: مغالطة الكومة، تعذّر الحد الفاصل*

- **المجموعة:** الخيارات والمدى الزائف — تضييق البدائل أو تشويه التدرج
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/continuum/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/continuum.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إنكار فرق حقيقي لتعذّر رسم حد دقيق بين طرفيه.

## مثال

> لا حد فاصل بين المشروع الكبير والصغير، إذن لا فرق بينهما.

## كيف تردّ عليها

أشِر إلى حالة واضحة عند كل طرف. غموض الحدود لا يلغي وضوح المركز.

## الأصل والتسمية

تُعرف أيضًا بمغالطة اللحية أو مغالطة رسم الحد، وهي مرتبطة بمفارقة الكومة، وكلمة sorites مشتقة من اليونانية بمعنى الكومة. تُنسب المفارقة إلى يوبوليدس الميلي في القرن الرابع قبل الميلاد: انزع حبة من كومة رمل فتبقى كومة، واستمر في النزع، فلا تصير الكومة غير كومة أبدًا. والمغالطة هي استثمار هذه المفارقة بثقة لإنكار فروق نتعامل معها في الواقع بلا حرج.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- لا يوجد راتب محدد يصير عنده المرء ثريًا، إذن الحديث عن ضريبة على الثروة كلام بلا معنى.
- لا يمكن تحديد الجملة التي يصبح عندها التقرير طويلًا، إذن حدود الطول اعتباطية ولا يمكن فرضها.
- لا تفصل دقيقة بعينها بين التسليم المتأخر والتسليم في وقته، إذن كل المواعيد النهائية وهم.
- لا يوجد يوم واحد فاصل يعلن تحول المشروع الجانبي إلى شركة ناشئة، إذن وصف مشروعنا بأنه ناشئ مجرد شعر.

## كيف تتعرف إليها

- يظل المتكلم يسأل عن الحد الفاصل بالضبط، وكأن غياب الجواب الدقيق يكسبه النقطة تلقائيًا.
- الحالات الواضحة المتمايزة عند الطرفين تُذكر ثم تُهمَل بهدوء.
- لا يُطلب الحد المثالي إلا من التصنيفات التي لا تعجب المتكلم، أما ما يعتمد عليه هو فيُتغاضى عن حدوده.

## قريب منها

- [مغالطة الكمال](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/nirvana.md)
- [الوسط الذهبي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/middle-ground.md)
- [المنحدر الزلق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slippery-slope.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Sorites_paradox)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/fallheap.html)

# مغالطة الكمال

*ويسمى: الحل المثالي*

- **المجموعة:** الخيارات والمدى الزائف — تضييق البدائل أو تشويه التدرج
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/nirvana/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/nirvana.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

رفض حل عملي لأنه لا يبلغ مثالًا غير متاح أصلًا.

## مثال

> هذا التحديث لا يعالج كل الملاحظات، إذن لا فائدة منه.

## كيف تردّ عليها

قارن الخيار ببدائله الواقعية لا بالكمال.

## الأصل والتسمية

سكّ المصطلحَ الاقتصادي هارولد ديمستز عام 1969، ناقدًا حجج السياسة العامة التي تقارن المؤسسات الواقعية بمثالية متخيلة لا ببدائل متاحة فعلًا. أما الفكرة فأقدم من ذلك؛ فقد كتب فولتير عام 1772 أن «الكمال عدو الخير»، والمغالطة هي ما يحدث حين يُنسى هذا التحذير.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- النظام الجديد لن يصفّر طلبات الدعم، إذن كانت الترقية هدرًا للمال.
- الخوذة لا تحمي من كل إصابة، إذن لا جدوى من فرضها على راكبي الدراجات.
- برنامج التوجيه لم ينفع إلا بعض الموظفين الجدد، إذن فشل ويجب إلغاؤه.
- هذا المرشح لا يلتقط كل الرسائل الاحتيالية، إذن لا يمكن أن يكون جزءًا من الحل.

## كيف تتعرف إليها

- يُحاكَم الخيار المطروح بميزان خيال مثالي، لا بميزان البدائل الواقعية.
- أي خلل متبقٍ مهما صغُر يُعامل كحكم نهائي على المقترح كله.
- اسأل عن البديل الذي يفضله المتكلم، فإما أن لا يوجد أو أنه في المقارنة أسوأ مما رفضه.

## قريب منها

- [التدرج المتصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/continuum.md)
- [الثنائية الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma.md)
- [الاحتكام إلى النتائج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy)


========================================================================
# أخطاء السببية

قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب

========================================================================

# بعده فبسببه

*ويسمى: مغالطة التتابع الزمني*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/post-hoc.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار التعاقب الزمني سببية، فيُنسب الأثر إلى ما سبقه.

## مثال

> ارتفعت المبيعات بعد تغيير الهوية، إذن التغيير هو السبب.

## كيف تردّ عليها

اسأل: ما الذي تغيّر أيضًا في الفترة نفسها؟ وكيف كانت المبيعات قبلها؟

## الأصل والتسمية

من العبارة اللاتينية بمعنى «بعده إذن فبسببه». لخصت العبارة واحدة من أقدم أخطاء التفكير: أن يحلّ الترتيب الزمني محلّ آلية السبب، وهي القالب الذي تُشتق منه أغلب مغالطات السببية.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- منذ أن غيّرنا مورّد القهوة ونسبة الغياب في الدوام انخفضت. كانت خطوة موفقة.
- حدّثت هاتفي وأصبحت البطارية تفرغ بسرعة، لا شك أن التحديث هو الذي أفسدها.
- انخفضت الحوادث في الشهر الأول لتسلّم المحافظ الجديد، فهذا دليل على نجاح سياسته.
- بعد يومين من بدء المكملات العشبية توقفت الصداعة التي كانت تلازمني، إذن هي فعالة.

## كيف تتعرف إليها

- تستند الحجة إلى التسلسل الزمني: «حدث كذا ثم كذا» هي مادة الدليل كلها.
- غياب أي آلية مفترضة لكيفية إحداث السبب لنتيجته.
- حين تسأل: «ما الذي تغيّر أيضًا في الفترة نفسها؟» يتضح أن القائمة طويلة.

## قريب منها

- [الخلط بين الارتباط والسببية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/correlation-causation.md)
- [السبب الواحد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause.md)
- [الارتداد إلى المتوسط](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/regression.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/posthocf.html)

# الخلط بين الارتباط والسببية

*ويسمى: معه فبسببه*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/correlation-causation/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/correlation-causation.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

قراءة الاقتران الإحصائي على أنه دليل على أن أحد المتغيرين يُحدث الآخر.

## مثال

> ارتفاع مبيعات المكيفات يواكب ارتفاع استهلاك المياه، إذن المكيفات سبب استهلاك المياه.

## كيف تردّ عليها

ابحث عن عامل ثالث يُحدث الأمرين، وتحقق من احتمال انعكاس الاتجاه.

## الأصل والتسمية

تُعرف باللاتينية بصيغة تعني «معه فبسببه». صارت القاعدة القائلة بأن الارتباط لا يعني السببية ركيزة في تدريس الإحصاء خلال القرن العشرين، ومعها أمثلة شهيرة لاقترانات زائفة كمبيعات المثلجات وحوادث الغرق، وكلاهما يدفعه ارتفاع الحرارة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- المدارس التي فيها برامج موسيقية أكثر تحقق درجات أعلى، فالموسيقى إذن ترفع الدرجات وليست الأحياء الميسورة التي تموّل الاثنين.
- الدول الأكثر استهلاكًا للشوكولاتة تحصد جوائز أكثر، إذن الشوكولاتة تزيد الذكاء.
- المستخدمون الأكثر تفاعلًا هم الأعلى دفعًا، فلنجعل الجميع أكثر تفاعلًا وستتبع الإيرادات.
- المدن التي فيها أفراد شرطة أكثر تسجل جرائم أكثر، إذن الشرطة تزيد الجريمة.

## كيف تتعرف إليها

- مادة الاستدلال كلها «الرقمان يتحركان معًا» دون تجربة أو آلية أو استبعاد عامل ثالث.
- اتجاه السببية مفترض دائمًا من طرف إلى طرف، ولا أحد يفحص احتمال انعكاسه.
- لا تصمد الدعوى إلا ما دام أحد لم يسأل: ما القاسم المشترك بين الظاهرتين؟

## قريب منها

- [بعده فبسببه](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc.md)
- [السبب الواحد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause.md)
- [قنّاص تكساس](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation)

# الارتداد إلى المتوسط

*ويسمى: إغفال العودة إلى المعدل*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/regression/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/regression.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

نسبة التحسن إلى تدخّل ما، مع أنه مجرد عودة إلى الوضع الطبيعي بعد حالة شاذة.

## مثال

> تحسّن أداء الفريق بعد الاجتماع التحفيزي، وقد كان الشهر السابق أسوأ شهر لهم.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن خط الأساس: هل كانت نقطة البداية شاذة ارتفاعًا أو انخفاضًا؟

## الأصل والتسمية

سُميت نسبة إلى الظاهرة الإحصائية التي وصفها العالم فرانسيس غالتون في ثمانينيات القرن التاسع عشر: القيم المتطرفة يعقبها تلقائيًا قيم أقرب إلى المتوسط. والمغالطة أن تُنسب هذه العودة الطبيعية إلى ما تخللها من محاضرة أو علاج أو عقاب.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- صرخ المدرب في اللاعبين بعد أسوأ خسارة، ففازوا في المباراة التالية، إذن الصراخ مجدٍ.
- كان ألم ظهري في أسوأ حالاته حين حجزت موعد المعالج اليدوي، وبعد أسبوع خفّ كثيرًا.
- أرسلنا الفرع الأقل أداءً إلى دورة تدريبية فتحسّنت أرقامه في الربع التالي.
- انهار سعر السهم، فأدلى المدير التنفيذي بمقابلة متحدية، فارتد السعر، إذن المقابلة أعادت الثقة.

## كيف تتعرف إليها

- يأتي التدخل دائمًا عقب حالة متطرفة، فلا أحد يجرب الحل في ظروف عادية.
- يُقاس التحسن انطلاقًا من أسوأ نقطة لا من خط أساس.
- العلاج نفسه يُعاد «اكتشافه» كلما ساءت الأمور على غير المعتاد.

## قريب منها

- [بعده فبسببه](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc.md)
- [انحياز الإدراك المتأخر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight.md)
- [الدليل القصصي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal.md)
- [مغالطة المقامر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gamblers.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean)

# مغالطة المقامر

*ويسمى: مغالطة مونت كارلو*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gamblers/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/gamblers.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الاعتقاد بأن الأحداث المستقلة تصحح نفسها، فيصبح النقيض مستحقًا بعد سلسلة.

## مثال

> خسرنا خمس مناقصات متتالية، إذن السادسة لنا حتمًا.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل للعملية ذاكرة؟ إن كانت المحاولات مستقلة فالاحتمال لا يتغير.

## الأصل والتسمية

تُعرف أيضًا بمغالطة مونت كارلو، نسبة إلى ليلة من عام ١٩١٣ استقر فيها كازينو مونت كارلو على اللون الأسود ستًا وعشرين مرة متتالية، فخسر المقامرون مبالغ كبيرة وهم يراهنون على أن الأحمر «جاء دوره». بقي الاسم لأنها أنقى حالة معروفة لتوقع أن العشوائية تقوم بتسوية حساباتها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- قدّمت على عشر وظائف ولم يرد عليّ أحد، فالطلب الحادي عشر محسوم لي.
- أنجبت ثلاثة أبناء متتالية، فالمولودة القادمة حتمًا بنت.
- جاءت الصورة سبع مرات متتالية، سأضع كل شيء على الكتابة.
- فشلت إطلاقاتنا الأربعة الأخيرة، فبحسب قانون المتوسطات الإطلاق القادم ناجح لا محالة.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه لعبارات تسوية الحسابات: «جاء دوره» و«حان الأوان».
- يتحدث صاحب الحجة عن الماضي وكأنه يضغط على المستقبل.
- لا يذكر أحد آلية غيّرت الاحتمالات؛ السلسلة المتتالية هي الحجة الوحيدة.

## قريب منها

- [الارتداد إلى المتوسط](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/regression.md)
- [إهمال المعدل الأساسي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate.md)
- [الاستقراء المتكاسل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slothful-induction.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/gamblers.html)

# السبب الواحد

*ويسمى: تبسيط السببية*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/single-cause.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إرجاع نتيجة متعددة الأسباب إلى سبب واحد.

## مثال

> المشروع تأخر بسبب المورّد فقط.

## كيف تردّ عليها

عدّد بقية العوامل، واسأل عن نصيب كل عامل في النتيجة.

## الأصل والتسمية

وردت في كتب المنطق بأسماء مثل «تبسيط السببية» أو «الردّ إلى سبب واحد»: اعتبار عامل مساهم واحد هو السبب الكامل. وهي سريعة الانتشار لأن اسمًا واحدًا تلوكه العناوين أيسر من سلسلة ظروف متشابكة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ارتفعت الجريمة بسبب النائب العام الجديد، وليس للاقتصاد أو ميزانية الشرطة أو تغيّر أساليب الإبلاغ علاقة.
- للشركة متدهورةٌ مؤلف واحد: المدير التنفيذي. لا تحوّل السوق ولا عبء الديون ولا عقد من نقص الاستثمار.
- السمنة مشكلة إرادة، انتهى الكلام.
- الازدحام سببه مسارات الدراجات الجديدة، يقولها من يقطن شارعًا تضاعف سكانه خلال عشر سنوات.

## كيف تتعرف إليها

- يصل التفسير باسم واحد ونقطة نهاية: «السبب هو كذا، انتهى».
- يُعامل ذِكر سبب ثانٍ وكأنه دفاع عن السبب الأول.
- تُروى القصة ببطل أو خصم واحد، ولا تذكر النسب والأوزان أبدًا.

## قريب منها

- [بعده فبسببه](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/post-hoc.md)
- [الخلط بين الارتباط والسببية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/correlation-causation.md)
- [انتقاء الأدلة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_the_single_cause)

# انحياز الإدراك المتأخر

*ويسمى: كنت أعلم منذ البداية*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/hindsight.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار النتيجة بديهية بعد وقوعها ومعرفتها.

## مثال

> كان واضحًا أن هذا المورّد سيتأخر، أي أحد كان يتوقع ذلك.

## كيف تردّ عليها

اسأل: ما الذي كُتب أو تُنبِّئ به فعلًا قبل وقوع الحدث؟

## الأصل والتسمية

وثّقها تجريبيًا عالم النفس باروخ فيشهوف عام ١٩٧٥، إذ بيّن أن من يعرف النتيجة يبالغ في تقدير قابليتها للتنبؤ قبل وقوعها، وهي ما يُسمى ظاهرة «كنت أعلم ذلك طوال الوقت». وهي أقرب إلى خلل في الذاكرة منها إلى حجة، وإن كانت تُطرح على هيئة حجة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- بعد الانتخابات: «كان من الواضح أن المرشح المغمور سيفوز، كل المؤشرات كانت ظاهرة». وقبلها لم يلتفت إليها أحد.
- أفلست الشركة الناشئة، فأصبح كل مستثمر يقول إن نموذج عملها كان محكومًا بالفشل منذ اليوم الأول.
- بعد إعلان تسريح الموظفين، صار كل فرد في الفريق «يشكّ منذ زمن» في وضع الشركة.
- انهار الجسر، فغدا كل معلّق مهندسًا رأى تصدعات الإجهاد قبل سنوات.

## كيف تتعرف إليها

- اليقين دائمًا موجّه إلى الخلف؛ اسأل عما قالوه قبل الوقوع فيسجّل السجل فراغًا.
- لا أحد يدلّ على تنبؤ سابق موثق، بل على «علامات» لاحظوها لاحقًا.
- الذين «كانوا يعلمون» هم أنفسهم من تفاجؤوا بالحدث التالي.

## قريب منها

- [مغالطة المؤرخ](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/historians.md)
- [الارتداد إلى المتوسط](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/regression.md)
- [قنّاص تكساس](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter.md)
- [مغالطة العالم العادل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/just-world.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Hindsight_bias)

# مغالطة المؤرخ

*ويسمى: الحكم بمعطيات لاحقة*

- **المجموعة:** أخطاء السببية — قراءة التعاقب والصدفة على أنها سبب
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/historians/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/historians.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

محاكمة قرارات الماضي بمعلومات لم تكن متاحة وقتها.

## مثال

> كان عليهم رفض العقد، مع أن المخاطر لم تظهر إلا بعد سنتين.

## كيف تردّ عليها

أعد بناء ما كان معلومًا فعلًا لحظة اتخاذ القرار.

## الأصل والتسمية

صكّ المصطلح المؤرخ ديفيد هاكت فيشر في كتابه «مغالطات المؤرخين» عام ١٩٧٠، وكان مقصده زملاءه الذين يحاكمون أهل الماضي وكأنهم قرأوا الخاتمة نفسها التي بين أيدينا اليوم، متوقعين منهم أن يروا الأحداث من موقعنا وبمعلوماتنا ومعرفتنا بما آلت إليه الأمور.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كيف وافق المجلس البلدي على هذا التصميم الخرساني؟ الجميع يعلم الآن أنه يتدهور، في أبحاث نُشرت العام الماضي.
- كان القائد غير كفء؛ كان واضحًا أن الجناح مكشوف، في صور الأقمار التي حصلنا عليها بعد عقود.
- لماذا لم يضع المؤسسون ذلك البند في العقد؟ لم تصبح التقاضي بشأنه ممارسة معتادة إلا بعد القضية قبل عامين.
- محاكمة مستثمر من عام ١٩٩٥ لأنه لم يدخل سوق الإنترنت، استنادًا إلى ما صار إليه الإنترنت عام ٢٠١٠.

## كيف تتعرف إليها

- يقوم الحكم على معلومات لم يكن بمقدور صاحب القرار الوصول إليها، لأنها لاحقة تاريخًا على القرار.
- لا يذكر الناقد متى توفرت المعلومات التحذيرية فعلًا.
- إن حاكَيْتَ القرار بما كان معلومًا وقتها زالت صفة «الوضوح» عن الخطأ.

## قريب منها

- [انحياز الإدراك المتأخر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight.md)
- [التعالي الزمني](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Historian%27s_fallacy)


========================================================================
# الجزء والكل

نقل الصفات بين الأفراد والمجموع

========================================================================

# مغالطة التركيب

*ويسمى: الانتقال من الجزء إلى الكل*

- **المجموعة:** الجزء والكل — نقل الصفات بين الأفراد والمجموع
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/composition.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استنتاج أن ما صدق على الأجزاء يصدق على الكل المؤلف منها.

## مثال

> كل عضو في الفريق متميز، إذن الفريق متميز.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل تتوقف الصفة على طريقة تفاعل الأجزاء؟

## الأصل والتسمية

عالج أرسطو هذا النمط في «دحضات السفسطائيين»، ورسّخ ريتشارد ويتلي اسم «مغالطة التركيب» في كتابه «عناصر المنطق» عام 1826. واشتهرت في الاقتصاد عبر ملاحظة أن ما يحسُن بفرد واحد فعله قد يهلك المجموع إذا فعله الجميع معًا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كل بند في خارطة الطريق وقيّم «أولوية قصوى»، إذن خطة الإصدار كلها عالية الأولوية.
- قام أحد المشاهدين ليرى أوضح، فقام الحضور كلهم، وعاد المشهد بلا فائدة لأحد.
- كتبت كل صفحة توثيق بلغة واضحة وحدها، إذن الدليل كله مفهوم من أوله لآخره.
- وفّرنا في يوم كل قطعة سفر بحذف يوم الاحتياط، إذن الرحلة كلها أوفر ولا مخاطرة إضافية.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تقفز الحجة من «كل جزء» إلى «الكل» دون بحث في تفاعل الأجزاء.
- انتبه لألفاظ مثل «إجمالًا» و«بصورة عامة» و«الفريق كوحدة» مبنية على سرد صفات الأفراد.
- انتبه حين تُصوَّر التوسّع على أنه مجرد تكرار، وكأن الجميع يمكنهم فعل ذلك في وقت واحد.

## قريب منها

- [مغالطة التقسيم](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/division.md)
- [المغالطة الإيكولوجية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological.md)
- [الحد الأوسط غير المستغرق](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/undistributed-middle.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_composition)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/composit.html)

# مغالطة التقسيم

*ويسمى: الانتقال من الكل إلى الجزء*

- **المجموعة:** الجزء والكل — نقل الصفات بين الأفراد والمجموع
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/division/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/division.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استنتاج أن ما صدق على الكل يصدق على كل جزء منه.

## مثال

> الشركة رابحة، إذن كل قسم فيها رابح.

## كيف تردّ عليها

اطلب التفصيل. الأرقام المجمَّعة تخفي التفاوت داخلها.

## الأصل والتسمية

جلدتها مغالطة التركيب، فهي تقع في المصدر نفسه: لمحها أرسطو في «دحضات السفسطائيين»، وسيّقا باسميهما الحاضرين في كتب المنطق التي شاعت في القرن التاسع عشر. ومثالها الكلاسيكي في الكتب: لون الكل مشترك، فتنسب ذات اللون إلى أصغر أجزائه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ملف البيانات يحوي مليار سجل، إذن كل سجل فيه ثقيل.
- عزفت الجوقة بطريقة مذهلة، إذن العازف الجديد بينها كان متألقًا حتمًا.
- يُشهد للشركة بأن هيكلها مرن وسريع، إذن كلّ فريق فيها مرن وسريع.
- فاز البرنامج الصوتي بجائزة وطنية، إذن حلقتي المفضلة من بين الأفضل.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تنتقل صفة الكل («معهد عالمي»، «إدارة محكمة») إلى عضو فيها دون نظر في حال العضو نفسه.
- انتبه حين يكون الرقم المجمَّع (المتوسط أو الإجمالي أو السمعة) هو الحجة الوحيدة ولا يُطلب تفصيله أبدًا.
- انتبه حين يوصف الجزء بوثوق مع أنّه لم يُفحص على حدة قط.

## قريب منها

- [مغالطة التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition.md)
- [المغالطة الإيكولوجية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological.md)
- [مغالطة العَرَض](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accident.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_division)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/division.html)

# المغالطة الإيكولوجية

*ويسمى: الاستدلال من الجماعة على الفرد*

- **المجموعة:** الجزء والكل — نقل الصفات بين الأفراد والمجموع
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/ecological.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استنتاج حكم على فرد من إحصاءات عن الجماعة التي ينتمي إليها.

## مثال

> متوسط الرواتب في هذا القطاع مرتفع، إذن راتب هذا الموظف مرتفع.

## كيف تردّ عليها

اطلب بيانات على مستوى الأفراد. المتوسط لا يصف الأعضاء.

## الأصل والتسمية

سمّاها وحددها عالِم الاجتماع ويليام روبنسون عام 1950 في بحث أظهر أن الارتباطات المحسوبة على مستوى الجماعات قد تكون أقوى بكثير مما هي عليه بين الأفراد، فقراءتها على أنها سلوك أفراد خطأ منهجي. واسمها بقايا تاريخ البحث: كان روبنسون يستعمل بيانات «إقليمية» مجمَّعة، لا علاقة لها بعلم البيئة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- موظفو الشركات ذات التقييم المرتفع يحظون بوقت أطول للتركيز، إذن فلان العامل في واحدة منها حتمًا مركّز في عمله.
- الأحياء التي تكثر فيها المساحات الخضراء تظهر مستويات توتر أدنى، إذن السيدة التي تسكن قبالة الحديقة لا تعاني التوتر.
- المدن العالية في معدلات القراءة تنتج قراءة أكبر لكل فرد، إذن هذا الزائر في معرض الكتاب قارئ نهم.
- قطاعات الكسب هذه أدنى قطاعات السوق في معدل تسرّب العملاء، إذن هذا العميل الجديد من أحدها سيقبل أي سعر.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يكون الرقم الوحيد على الطاولة رقم جماعة ثم تهبط النتيجة على فرد واحد بعينه.
- انتبه حين تقوم المتوسطات مقام قوائم الأفراد: متوسط الراتب، متوسط الحضور، متوسط الدرجات.
- انتبه حين يُحَدَّث عن «المدينة» أو «الإقليم» أو «المستخدمين» كأنه شخص واحد.

## قريب منها

- [مغالطة التقسيم](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/division.md)
- [مغالطة التركيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/composition.md)
- [إهمال المعدل الأساسي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy)
- [Simply Psychology](https://www.simplypsychology.org/ecological-fallacy.html)

# مغالطة العَرَض

*ويسمى: التعميم القسري للقاعدة*

- **المجموعة:** الجزء والكل — نقل الصفات بين الأفراد والمجموع
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accident/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/accident.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تطبيق قاعدة عامة على حالة لم تُوضع القاعدة لأجلها.

## مثال

> الالتزام بالإجراءات واجب، فلا يُستثنى حتى في حالة الطوارئ.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن الغاية من القاعدة، ثم انظر هل تدخل هذه الحالة في غايتها.

## الأصل والتسمية

من المغالطات الثلاث عشرة التي أوردها أرسطو في كتابه «دحضات السفسطائيين»، أول مصنّف منهجي في الحجج الفاسدة. واسمها اللاتيني الشائع يعني الانتقال من العبارة المطلقة إلى العبارة المقيَّدة، وهي اليوم تُقرأ أضيق مما ذهب إليه أرسطو: تطبيق قاعدة عامة على حالة لا تدخل في علتها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- شروط العقود لا تعاد صياغتها بعد التوقيع، إذن لا يمكن تأجيل مستحقات المورّد ولو كانت مدينته قد ضربتها سيول.
- حزام الأمان إلزامي في الطرق العامة، إذن المركبة المخصصة للسباق داخل حلبة مغلقة يجب أن يُركَّب فيها حزام أو تُمنع من المشاركة.
- يمنع إزعاج الطبيب أثناء الفحص، فعوقبت الممرضة لأنها قطعت الفحص لتبلّغ عن خلل في جهاز مراقبة القلب.
- المقاعد مفتوحة للجميع في المكتب، فنقل المشرف محطة العمل الطبية التي خصصها طبيب العمل لموظفة تحتاجها.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تُتلى القاعدة نصًّا على حالة يظهر أن غايتها تنهار فيها.
- انتبه حين يكون «هذا هو النظام» جوابًا كاملًا دون ذكر علة النظام أصلًا.
- انتبه حين يُدفع الاستثناء الواضح المعروض جانبًا ويُعامل كلا شيء.

## قريب منها

- [مغالطة التقسيم](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/division.md)
- [التعميم المتسرع](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hasty-generalization.md)
- [الاستثناء الخاص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading.md)
- [القياس الفاسد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-analogy.md)

## للمزيد

- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/accident.html)
- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Accident_(fallacy))


========================================================================
# الأدلة والعينات

ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها

========================================================================

# التعميم المتسرع

*ويسمى: العينة الناقصة*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hasty-generalization/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/hasty-generalization.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

التعميم من عينة أصغر أو أضيق من أن تحتمل النتيجة.

## مثال

> سألت ثلاثة من الزملاء فأعجبهم الشعار الجديد، إذن الجميع سيعجبهم.

## كيف تردّ عليها

اسأل: كم حالة شوهدت؟ وكيف اختيرت؟

## الأصل والتسمية

عرفها مناطقة العصور الوسطى باسمها اللاتيني، وهي عكس مغالطة العَرَض: تلك تفرط في تطبيق القاعدة، وهذه تفرط في بنائها. وتسميها الكتب الحديثة مغالطة العينة غير الكافية. وكل حكم مبتذل على شاكلة «كل السياسيين» و«كل الصحفيين» من صنعها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- بعد رحلتين سيئتين مع تطبيق واحد، يعلن أحد الركاب أن قطاع النقل التشاركي كله احتيال.
- يقابل مدير ثلاثة مرشحين من جامعة واحدة فيجدهم غير مستعدين، فيطلب من الموارد البشرية استبعاد تلك الجامعة من القوائم.
- يتعرض سائح لموقف فظ واحد في مدينة جديدة فيكتب أن «أهلها غير مرحبين».
- يصطدم مطوّر بعطل في أول تجربة له مع إطار عمل جديد، فيستنتج فريق المحادثة أن الإطار «غير جاهز للإنتاج».

## كيف تتعرف إليها

- تصل النتيجة محمولة على «كل» و«جميع» و«دائمًا»، بينما الدليل يجمعه كفٌّ واحدة.
- اسأل: «كم حالة رأيتَ فعلًا؟» فيكون الجواب عددًا يُعد على الأصابع.
- العينة منتقاة ذاتيًا: أناس صادفهم المتكلم، أو منشورات عرضتها عليه الخوارزمية.

## قريب منها

- [الدليل القصصي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal.md)
- [انتقاء الأدلة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md)
- [مغالطة العَرَض](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accident.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/hastygen.html)

# الدليل القصصي

*ويسمى: الاحتجاج بالتجربة الشخصية*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/anecdotal.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تقديم قصة فردية مؤثرة على البيانات المنهجية.

## مثال

> عمّي كان يدخّن وعاش تسعين سنة، إذن التدخين غير ضار.

## كيف تردّ عليها

اسأل: كيف تبدو هذه القصة أمام النسبة العامة في كل الحالات؟

## الأصل والتسمية

من اليونانية بمعنى «غير المنشور»، وكانت تُطلق على الحكايات الخاصة المتداولة لا على الشهادة الرسمية. ثم صار المصطلح إنذارًا بمجرد أن رسّخ العلم أخذ العينات المنهجية معيارًا: فالحالة اللافتة الواحدة ليست بيانات. ومن أسمائها الشائعة «مغالطة فلان الذي أعرفه».

## مواضع أخرى تظهر فيها

- صفحة التقييمات مليئة بقصص خمس نجوم لأشخاص «شعروا بتحسن عظيم» بعد شاي التنظيف، فيتجاهل اختصاصي التغذية في البرنامج نتيجة الدراسة المحايدة.
- في الجلسة العائلية يلوّح العم بيده مستبعدًا إحصاءات واقي الشمس: جدّه عمل في الحقول ستين سنة دون غطاء «وما أصابه شيء».
- يرفض مدير تجربة العمل عن بُعد لأن شركة ابن عمه الناشئة «تحولت إلى العمل الكامل عن بُعد فانهارت خلال ستة أشهر».
- تحت منشور منتشر عن أثر جانبي للقاح، يتبادل آلاف المعلقين قصصًا شخصية مثيرة للقلق بينما يبقى رابط الدراسة التي توضح ندرة الأثر دون ضغط.

## كيف تتعرف إليها

- القصة دائمًا حية ومعروفة وقريبة: صديق أو قريب أو «شخص أعرفه»، بينما تظل البيانات مجردة وبعيدة.
- اسأل: «كم حالة لم نسمع عنها؟» فيسود الصمت؛ فالعينة لم تُحصَ قط، بل لُعبت أمامك تمثيلًا.
- يعامل الراوي الانتقال بحديثك إلى قصته كأنه أجاب عن السؤال الإحصائي.

## قريب منها

- [التعميم المتسرع](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hasty-generalization.md)
- [انتقاء الأدلة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md)
- [انحياز الناجين](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/survivorship.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/volvofal.html)

# انتقاء الأدلة

*ويسمى: إخفاء الدليل المخالف*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/cherry-picking.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

عرض ما يؤيد الموقف من البيانات وإسقاط ما عداه.

## مثال

> الربع الثاني كان ممتازًا، إذن الاستراتيجية ناجحة.

## كيف تردّ عليها

اطلب السلسلة كاملة، بما فيها الفترات التي أُغفلت.

## الأصل والتسمية

اشتُق التعبير الإنجليزي من قطف الكرز: تُنتقى الحبات الناضجة وتُترك البقية على الشجرة. وفي المنطق اسمها الأقدم مغالطة كتم الدليل، أي نصف الحقيقة مقدَّمًا على أنه الحقيقة الكاملة. وهي الأسلوب المعتاد في الاقتباس الانتقائي في الدعاية والجدل معًا.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تستشهد إعلانات أحد المكملات بتجربة صغيرة واحدة وجدت فائدة، ولا تذكر التجارب الأربع الأكبر التي لم تجد شيئًا.
- يدافع مسؤول بلدي عن سياسة مرورية باقتباس أسبوع شتوي واحد انخفضت فيه الحوادث، قاصًا الأشهر الأحد عشر التالية من الصورة.
- يزعم معلّق أن اقتصاد بلد ما مزدهر مستشهدًا بمؤشر الأسهم، تاركًا الأجور والتضخم وهبوط العملة خارج الحساب.
- يعلن مدير منتج أن «التفاعل في ارتفاع» ويعرض أرقام المستخدمين اليوميين لأسبوع الإطلاق، ويقطع الرسم البياني قبل الهبوط الذي تلاه.

## كيف تتعرف إليها

- يبدأ الرسم أو ينتهي عند تاريخ مريب في انتظامه. اسأل: ماذا كان على جانبي القص؟
- لا يُذكر سوى دراسة واحدة أو أسبوع واحد أو مؤشر واحد. الجمع لا يظهر أبدًا.
- حين يُستكمل السياق المفقود، يتغير نبرة الخبر من انتصار إلى «حسنًا، الأمر يتوقف على...».

## قريب منها

- [قنّاص تكساس](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter.md)
- [انحياز الناجين](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/survivorship.md)
- [الدليل القصصي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/onesided.html)

# انحياز الناجين

*ويسمى: الاختيار على أساس النتيجة*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/survivorship/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/survivorship.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

دراسة الحالات التي نجت وحدها، فلا تدخل الحالات الفاشلة في العينة أصلًا.

## مثال

> كل الشركات الناشئة الناجحة بدأت بلا تمويل، إذن غياب التمويل ميزة.

## كيف تردّ عليها

اسأل: أين ذهب الفاشلون؟ وأدخِلهم في الحساب.

## الأصل والتسمية

مثالها الكلاسيكي هو قصة أبراهام فالد في مجموعة الأبحاث الإحصائية إبان الحرب العالمية الثانية: حين سُئل أين توضع الدروع على القاذفات، درس الثقوب في الطائرات العائدة ودرّع المواضع الخالية منها، لأن الطائرات التي أُصيبت فيها لم تعد أصلًا. وصار مصطلح «انحياز الناجين» يشمل أي عينة استبعدت فاشليها من حسابها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يذكر ملف صحفي عن مؤسسي الشركات الناشئة العملاقة أنهم جميعًا عملوا ثمانين ساعة أسبوعيًا، بلا عمود للمؤسسين الذين فعلوا الشيء نفسه وأفلست شركاتهم.
- تسأل مجلة موسيقية نجوم الحفلات الكبرى كيف حققوا النجاح فتأخذ «استمر في العزف في أي مكان» نصيحة مهنية.
- تقابل ندوة عقارية ملاّكًا اشتروا بأسعار رخيصة سنة 2009 وتحوّل توقيتهم المحظوظ إلى قانون من قوانين السوق.
- تتباهى نشرة صندوق استثماري بعوائده عبر عشر سنوات، وهي محسوبة على الصناديق التي صمدت فقط؛ أما المغلقة منها فخارجة من السجلات.

## كيف تتعرف إليها

- النصائح تأتي فقط من أناس أفلحت خططهم علنًا، أما الخاسرون فلم يتلقوا دعوة إلى المنصة.
- تبدأ مجموعة البيانات بعد أن تكون الإخفاقات قد استُبعدت أصلًا، ولا أحد يذكر العدد الكامل للداخلين.
- اسأل: «من جرّب هذا وفشل؟» فلا تجد في المجلس أسماءً تُذكر.

## قريب منها

- [انتقاء الأدلة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md)
- [الدليل القصصي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/anecdotal.md)
- [إهمال المعدل الأساسي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias)
- [Wikipedia: Abraham Wald](https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Wald)

# قنّاص تكساس

*ويسمى: وهم التجمّع، رسم الهدف بعد الرمي*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/texas-sharpshooter.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

رسم الهدف حول مواضع الإصابة، أي تحديد النمط بعد رؤية البيانات.

## مثال

> أصابت التوقعات ثلاث مرات من أربعين، والحديث لا يدور إلا عن الثلاث.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل حُدِّد النمط قبل جمع البيانات أم بعده؟

## الأصل والتسمية

سمّيت نسبة إلى حكاية رامٍ يطلق النار على جدار حظيرة ثم يرسم هدفًا حول أوثق تجمع للثقوب. تعود الصورة إلى كتاب جون فين «منطق الصدفة» سنة 1866، وظهرت نسختها المنسوبة إلى تكساس في الأدب الإحصائي سنة 1977 قبل أن يذيعها أتول غاواندي سنة 1999. وهي الوجه الإحصائي لوهم اكتشاف الأنماط بعد وقوعها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يستعرض مشترك في نشرة بريدية خمسين توقعًا أسبوعيًا لأحد المنجّمين ويذكر الثلاثة التي «تحققت» فقط.
- يتتبع محلل مالي سهمًا من مئة سهم رشّحها فيتفوق سبعة منها، فينشر تقريرًا بعنوان «اختياراتي السبع الرابحة».
- تُظهر خريطة الجريمة في مدينة تجمعًا للحوادث في حي واحد، فتعلن نشرة المساء عن وجود «ممر للجريمة»، استنادًا إلى بيانات ربع واحد.
- ينشر مراهن رياضي لقطات لآخر ثلاثة رهانات رابحة ويسمي نفسه صاحب المضمونات، ودفتر رهاناته الكامل محفوظ لنفسه.

## كيف تتعرف إليها

- يُعرَّف معيار النجاح بعد ظهور النتائج، ولم يدوّن أحد التوقع قبلها.
- المقام غائب: يُذكر «ثلاث إصابات» ولا يُذكر «من كم محاولة».
- النمط يُرسم دائمًا حول البيانات الموجودة، لا حول الموضع الذي كان يفترض أن تقع فيه.

## قريب منها

- [انتقاء الأدلة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md)
- [الخلط بين الارتباط والسببية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/correlation-causation.md)
- [مغالطة الاقتران](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/conjunction.md)
- [انحياز الإدراك المتأخر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_sharpshooter_fallacy)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/texsharp.html)

# إهمال المعدل الأساسي

*ويسمى: مغالطة النسبة القاعدية*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/base-rate.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

قراءة نتيجة اختبار أو مؤشر دون اعتبار ندرة الحالة الأصلية في المجتمع.

## مثال

> دقة الفحص 99 بالمئة والنتيجة إيجابية، إذن الإصابة شبه مؤكدة.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن نسبة انتشار الحالة في المجتمع قبل قراءة النتيجة.

## الأصل والتسمية

سمّاها عالما النفس عاموس تفيرسكي ودانيال كانمان «إهمال المعدل الأساسي»، إذ أظهرا في سبعينيات القرن العشرين أن الناس يتجاهلون نسبة انتشار الحالة ما إن تُقدَّم لهم تفصيلة مميِّزة للفرد. صارت مسألة سيارة الأجرة المثال المقرر لهذه الظاهرة. وأداة التصحيح الرياضية هي نظرية بايز.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- ترفض شركة ناشئة مرشحًا أشار إليه كاشف الاحتيال الذي دقته 95 بالمئة، ناسية أن واحدًا فقط من كل خمسمئة متقدم محتال فعلًا، فأغلب الإشارات إنذارات كاذبة.
- تستشيط عيادة قلقًا إزاء نتيجة فحص مبكر إيجابية دقته 99 بالمئة، دون أن تذكر أن المرض لا يصيب إلا واحدًا تقريبًا من كل عشرة آلاف.
- يعلن محلل سلامة طيران أن نمط الحوادث «مقلق» بعد حادثتي اقتراب خطير في شهر واحد، متجاهلًا أن الشركة تسيّر عشرة آلاف رحلة أسبوعيًا.
- تزعم منصة توظيف أن اختبار شخصيتها يتنبأ بالنجاح بدقة 90 بالمئة، لكن المتميزين نادرون جدًا بين المتقدمين حتى إن أغلب نتائج الاختبار إيجابيات كاذبة.

## كيف تتعرف إليها

- لا يُذكر إلا رقم واحد: دقة الاختبار. ولا يتكلم أحد عن نسبة شيوع الشيء المراد كشفه.
- ردة الفعل فزع فوري: «إيجابي إذن مؤكد»؛ فاحتمال النتيجة لا يلتقي احتمال الحالة أصلًا.
- اسأل: «من بين مئة شخص كهذا، كم منهم مصاب فعلًا؟» فيتبين أن القضية كلها تحتاج إلى إعادة بناء.

## قريب منها

- [مغالطة الاقتران](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/conjunction.md)
- [المغالطة الإيكولوجية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ecological.md)
- [انحياز الناجين](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/survivorship.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/baserate.html)

# مغالطة الاقتران

*ويسمى: مسألة ليندا*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/conjunction/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/conjunction.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم بأن سيناريو مفصّلًا أرجح من السيناريو الأعم الذي يحتويه.

## مثال

> الأرجح أنه مهندس يمارس التطوع، لا مجرد مهندس.

## كيف تردّ عليها

تذكّر أن زيادة التفاصيل تخفض الاحتمال ولا ترفعه أبدًا.

## الأصل والتسمية

وثّقها عاموس تفيرسكي ودانيال كانمان سنة 1983 عبر «مسألة ليندا»: حين وُصفت ليندا بأنها ذكية وجريئة، رأى أغلب الناس أن «ليندا موظفة بنك وناشطة نسوية» أرجح من «ليندا موظفة بنك». وثبتت النتيجة حتى على طلبة الإحصاء، ومن هنا جاءت شهرتها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يرى المحلفون أن الأرجح أن المتهم «خطط للاحتيال وغطّى عليه» لا مجرد «خطط للاحتيال»؛ فالقصة الثانية أشد إدانة لكنها أقل احتمالًا قطعًا.
- يقدّر مستثمر أن «الشركة الناشئة ستنجح لأنها تركب موجة الذكاء الاصطناعي بفريق لامع» أرجح من مجرد «الشركة ستنجح».
- يقول معلق كروي إن الأرجح أن يسجل المهاجم «ويحتفل متجهًا نحو المدرج المتشدد» لا مجرد «أن يسجل».
- يستنتج متصفح أحد تطبيقات التعارف أن الطرف الآخر «أرجح أن يكون جراحًا يتبنى القطط الضالة» لا مجرد «جراح».

## كيف تتعرف إليها

- كلما أُضيفت تفاصيل شعرتَ أن القصة أصدق — وهذا الشعور هو الفخ نفسه؛ فالاحتمال لا يكافئ ثراء السرد.
- يحتوي الاقتران دائمًا على عنصر «ممثل» يوافق الوصف المعطى، وهذه المطابقة هي التي تقوم بالحجة كلها.
- إذا حذفت الشرط الإضافي وشعرت أن الادعاء صار باهتًا فجأة، فقد بيعت لك قصة لا احتمال.

## قريب منها

- [إهمال المعدل الأساسي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/base-rate.md)
- [قنّاص تكساس](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/texas-sharpshooter.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Conjunction_fallacy)
- [The Fallacy Files](https://www.fallacyfiles.org/conjunct.html)

# الاحتكام إلى الصمت

*ويسمى: الاستدلال بغياب الذكر*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/argument-from-silence/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/argument-from-silence.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار غياب التوثيق دليلًا على أن الحدث لم يقع.

## مثال

> لا يوجد محضر يذكر هذا القرار، إذن لم يُتخذ.

## كيف تردّ عليها

اسأل: هل كان يُتوقع أصلًا أن يُوثَّق وأن يبقى التوثيق؟

## الأصل والتسمية

مأخوذة من اللاتينية بمعنى «الحجة من الصمت». استُعملت طويلًا في الدراسات الكلاسيكية لدلالة على الاستنتاج بأن المؤلف لم يعرف شيئًا لأنه لم يذكره. وتظهر حيثما تُتحول فجوات الأرشيف خطأً إلى فجوات في التاريخ نفسه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- تستنتج إدارة الموارد البشرية أن شكوى التحرش «لا يمكن أن تكون وقعت» لعدم وجود رسائل بريدية، في شركة تجري فيها معظم الأحاديث في الممرات.
- يجادل معلّق بأن المدينة القديمة لم تتاجر مع جيرانها لأن الألواح الباقية لا تذكر البضائع، متجاهلًا أن الألواح كلها تقريبًا لم تنجُ أصلًا.
- يفترض مدير أن الموظف المستقيل لم تكن لديه مشكلات لأن استمارة مقابلة نهاية الخدمة فارغة، والمقابلة أُلغيت أساسًا حين سلّم بطاقته.
- يصرّ نقاش على وسائل التواصل على أن مسؤولًا «لم يدن» حدثًا ما لعدم وجود تدوينة، مع أن الإدانة بُثّت في مقابلة إذاعية لم تُفرَّغ نصًا.

## كيف تتعرف إليها

- تعامل الحجة الأرشيف كأنه كامل، فلا تسأل عما فُقد أو أُتلف أو لم يُدوَّن أصلًا.
- انتبه للادعاءات المبنية كلها على صيغة «لم يرد ذكر»؛ فجوهر الاستدلال هو الغياب نفسه.
- اسأل: «هل كان يُتوقع أن يُدوَّن هذا أصلًا؟» فيتزعزع اليقين الحاسم.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الجهل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance.md)
- [انتقاء الأدلة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/cherry-picking.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_silence)

# الاستقراء المتكاسل

*ويسمى: إنكار الدليل المتراكم*

- **المجموعة:** الأدلة والعينات — ما جُمع من البيانات وما أُسقط منها
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slothful-induction/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/slothful-induction.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

رفض النتيجة التي تشير إليها أدلة قوية متراكمة.

## مثال

> فشلت الطريقة عشر مرات، لكن هذه المرة ستنجح.

## كيف تردّ عليها

اسأل: كم نتيجة تكفيك؟ ثم اذكر كم نتيجة تجاوزت هذا العدد فعلًا.

## الأصل والتسمية

سمّيت «الاستقراء المتكاسل» لأنها الصورة الكسولة المعكوسة للتعميم المتسرع: تلك تقفز إلى النتيجة بلا دليل، وهذه تأبى الوصول إليها رغم وفرته. وتُعرف أيضًا بـ«الاحتكام إلى المصادفة» لأن كل حالة تُلفظ باعتبارها محض صدفة. إنها توأمة التعميم المتسرع العنيدة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- بعد أن تأخر المقاول الخامس في دفع مستحقاته، ما زال العميل يقول إن لكل تأخير سببه الخاص، ولا شيء يستوجب الاستنتاج.
- يشاهد جمهور فريقه يخسر عشر مباريات متتالية ويصر على أن كل خسارة كانت خطأ تحكيميًا أو سوء أحوال جوية، أما التشكيلة فبريئة.
- يُتجاوز موظف في الترقية أربع دورات متتالية ويسمي كل قرار «صراعات مكتبية»، دون أن ينظر في التقييمات الصادقة أمامه.
- تنقطع الكهرباء عن البلدة مع كل عاصفة، ويسجل المجلس كل انقطاع على أنه حادث نادر لا علاقة له بشبكة التوزيع.

## كيف تتعرف إليها

- كل حالة تنال عذرًا مفصّلًا لها وحدها، ولا يُعترف بوجود نمط أبدًا.
- اسأل: «عند أي عدد من الحالات ستعترف بأن هذا نمط؟» فتجد الإجابة تنزلق باستمرار.
- كلمة «مصادفة» تحمل العبء كله، ولا تسدد الحساب قط.

## قريب منها

- [مغالطة المقامر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/gamblers.md)
- [التفكير الرغبوي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking.md)
- [التكلفة الغارقة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/sunk-cost.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Slothful_induction)


========================================================================
# العبء والجهل

معاملة عدم العلم كأنه علم

========================================================================

# الاحتكام إلى الجهل

*ويسمى: الاستدلال بعدم العلم*

- **المجموعة:** العبء والجهل — معاملة عدم العلم كأنه علم
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-ignorance.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

اعتبار غياب النفي إثباتًا، أو غياب الإثبات نفيًا.

## مثال

> لم يثبت أحد فساد هذا الإجراء، إذن هو سليم.

## كيف تردّ عليها

نبِّه إلى أن عدم المعرفة احتمال ثالث إلى جانب الصدق والكذب.

## الأصل والتسمية

من اللاتينية argumentum ad ignorantiam أي «حجة موجهة إلى الجهل»، والمقصود بالجهل هنا غياب الدليل المضاد لا الغباء. يُرجّح أن جون لوك صاغ المصطلح في أواخر القرن السابع عشر. وتزدهر هذه المغالطة حيث يسود صمت السجلات: فحملة مكارثي مثلًا كانت تعتبر الملف الفارغ دليل إدانة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- لم تُثبت الإدارة قط أن برنامج التتبع الجديد آمن، فلنفترض أنه كذلك.
- لا يوجد دليل على أن هذا المكمّل يسبب ضررًا، إذن لا مانع من تناوله يوميًا.
- كان عمي يدخّن أربعين عامًا ولم يثبت أي طبيب أن التدخين سبب سعاله، إذن الارتباط مختلَق.
- لم يُبرهن أحد في الفريق أن جدول الإصدار غير واقعي، إذن يبقى كما هو.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يُقدَّم الصمت أو السجل الفارغ على أنه دليل موجب.
- انتبه حين تحل عبارة «لا تستطيع إثبات العكس» محل الحجة نفسها.
- انتبه حين تنتهي الحجة عند النقطة التي كان ينبغي أن يبدأ عندها الدليل.

## قريب منها

- [نقل عبء الإثبات](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/burden-shift.md)
- [الاحتكام إلى الصمت](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/argument-from-silence.md)
- [عدم القابلية للتكذيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability.md)
- [الاستبعاد الشخصي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/incredulity.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance)
- [Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/ignorant.html)

# نقل عبء الإثبات

*ويسمى: قلب البيّنة*

- **المجموعة:** العبء والجهل — معاملة عدم العلم كأنه علم
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/burden-shift/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/burden-shift.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

مطالبة الخصم بنفي دعوى قِيلت بلا دليل أصلًا.

## مثال

> أثبت أن كلامي خاطئ، وإلا فهو صحيح.

## كيف تردّ عليها

ذكِّر بأن البيّنة على من ادّعى.

## الأصل والتسمية

تصوغ التقاليد القانونية القاعدة هكذا: عبء الإثبات يقع على من يدّعي، لا على من يُنكر. وقلب هذه القاعدة حالة خاصة من الاحتكام إلى الجهل. ويردّ عليها مبدأ يُنسب إلى هيكنز بإيجاز: ما يُقال بلا دليل يجوز دفعه بلا دليل.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- أقول إن مرشّحهم فاسد. هل تستطيع إثبات العكس؟ لا؟ إذن انتهى النقاش.
- شيفرة منافسنا مسروقة من شيفرتنا بلا شك؛ وإن لم تكن كذلك فليفتحوا مستودعاتهم ويثبتوا ذلك.
- تطالبني كل أسبوع بدليل دفع الإيجار. أثبت أنت أني لم أسدّده بعد.
- التركيبة الجديدة الخالية من مسببات الحساسية خطيرة حتى يُثبت صانعوها العكس.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تأتيك عبارة «أثبت أني مخطئ» قبل أي حجة موجبة.
- انتبه حين لا يمكن الرد على التحدي إلا بنفي دعوى لم توافق عليها أصلًا.
- انتبه حين ينتهي النقاش لحظة رفضك أن تلعب دور المدافع.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الجهل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance.md)
- [عدم القابلية للتكذيب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/unfalsifiability.md)
- [مغالطة المغالطة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fallacy-fallacy.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy))

# الاستبعاد الشخصي

*ويسمى: مغالطة عدم التصور*

- **المجموعة:** العبء والجهل — معاملة عدم العلم كأنه علم
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/incredulity/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/incredulity.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم ببطلان الشيء لأن المتكلم لا يتصور كيف يمكن أن يصح.

## مثال

> لا أتصور كيف ينجح هذا النموذج، إذن لن ينجح.

## كيف تردّ عليها

نبِّه إلى أن الحد في التصوّر لا في الواقع.

## الأصل والتسمية

تُعرف أيضًا بمغالطة عدم التصور، وسمّاها روبرت كارول في قاموسه للشكوك «المغالطة الإلهية»، أي الوثبة من غير المُفسَّر إلى ما وراء الطبيعة. والنمط قديم: فقد نسب القدماء الرعد إلى غضب الآلهة لأنهم لم يجدوا له تفسيرًا. أما الاسم الحديث فيُحكم الوصف: فالحدّ في التصوّر لا في الواقع.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- لا أتصور بكتيريا تعيش في حمض مغلي، إذن لا يمكن أن تكون تلك الدراسة صحيحة.
- أرقام الاندماج لا تبدو معقولة لي بعد قراءة واحدة، إذن المحلل حتمًا يزوّرها.
- لا أستطيع تخيّل أن هذا المبنى سيصمد في زلزال بأعمدة بهذه النحافة، فالمهندسون يقامرون بأرواح الناس.
- التطور يقول إن سمكة تحولت إلى طائر؟ لا أتخيل ذلك، فلنشطب النظرية كلها.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين يُقدَّم الاستنكار نفسه مدعاةً وحيدةً للرفض.
- انتبه حين يستبدل المتكلم صورة يصعب تخيّلها بآلية فعلية.
- انتبه حين يأتي طلب التفسير بعد صدور الحكم لا قبله.

## قريب منها

- [الرفض دون حجة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-lapidem.md)
- [الاحتكام إلى الجهل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-ignorance.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_incredulity)


========================================================================
# القيم والمقدمات

مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال

========================================================================

# الكينونة والوجوب

*ويسمى: مغالطة الطبيعانية، مقصلة هيوم*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/is-ought/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/is-ought.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

استخراج حكم بما ينبغي أن يكون من وصف لما هو كائن.

## مثال

> هذا هو الواقع في السوق، إذن هذا ما ينبغي أن يكون.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن المقدمة القيمية الخفية، وهل يمكن الدفاع عنها.

## الأصل والتسمية

أثار ديفيد هيوم المسألة في «رسالة في الطبيعة البشرية» (١٧٣٩–١٧٤٠)، في الكتاب الثالث، حيث راقب أصحاب الأخلاق وهم ينزلقون من «يكون» و«لا يكون» إلى «ينبغي» و«لا ينبغي» دون تفسير لهذه الخطوة. أما تسمية «مقصلة هيوم» — أي القضية بأنه لا يمكن استنتاج حكم أخلاقي من مقدمات وصفية محضة — فقد صكّها ماكس بلاك عام ١٩٦٤.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يُقتبس في عرض تقديمي أن «الشركات الناشطة سريعة الحركة تتفوق على الحذرة»، وبحلول الشريحة الرابعة صارت الحقيقة واجبًا: «إذن يجب أن نطلق بلا مراجعة».
- في حلقة نقاش عن عدم المساواة تُذكر بيانات تُظهر أن أصحاب الدخول العليا يعملون ساعات أطول، فيستنتج أحدهم أن فجوة الأجور عادلة من ثم.
- إذ لاحظ أن المجتمعات الريفية تعتمد على السيارات، يستبعد الوزير تمويل النقل العام: الناس «لا يريدون» بدائل، بدليل ما يفعلونه حاليًا.
- تدافع أم عن دليل التربية القديم لأن من تربّوا عليه «خرجوا سالمين»، وهو سجل لما حدث يُقدَّم كقاعدة لما يجب أن يحدث.

## كيف تتعرف إليها

- الجملة تبدأ ببيانات وتنتهي بوصية، ويحدث التهريب في زمن الفعل.
- اسأل عن المقدمة القيمية التي أُضيفت بين الوقائع و «ينبغي»؛ كثيرًا ما يعجز المتحدث عن العثور عليها لأنه لم يدوّنها قط.
- انتبه إلى العبارة المبنية للمجهول «هكذا تسير الأمور» حين تُحمَّل ثقل قاعدة.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الطبيعة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-nature.md)
- [المغالطة الأخلاقوية](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moralistic.md)
- [مغالطة العالم العادل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/just-world.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem)
- [Stanford Encyclopedia of Philosophy](https://plato.stanford.edu/entries/hume-moral/)

# الاحتكام إلى الطبيعة

*ويسمى: الطبيعي أفضل*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/appeal-nature/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/appeal-nature.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

معاملة الطبيعي كأنه مرادف للجيد أو الآمن أو الصواب.

## مثال

> هذا المستحضر طبيعي، إذن هو آمن.

## كيف تردّ عليها

اذكر شيئًا طبيعيًا وضارًا. الوصف لا يلازم الأمان.

## الأصل والتسمية

العادة قديمة؛ فقد تعامل كتّاب اليونان مع «قوانين الطبيعة» بوصفها معايير للسلوك لا مجرد أوصاف له. أما بوصفها مغالطة مسماة فهي من القرن العشرين، حين ميّزها الفلاسفة عن «المغالطة الطبيعانية» المجاورة لها التي صاغها جورج إدوارد مور في كتابه «مبادئ الأخلاق» عام ١٩٠٣.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- إعلان مكمّل غذائي يستعرض أوراق الغابة ويصف الكبسولة بأنها «طبيعية بالكامل»، كأن مصدر المكوّن يحسم سؤال أثره في الجسم.
- في نقاش مجلس المدرسة يعترض أحد أولياء الأمور على قائمة المقصف الجديدة لأن الخضار «مزروعة في مختبر»، لا لشيء في جدول القيمة الغذائية.
- يصرّ زميل على أن التنزه ثلاثة أيام بلا هاتف «أصحّ» من النادي الرياضي لأنه «الطريقة التي تطور عليها البشر في الحركة».
- في منتدى للأبوة والأمومة يرفض أحدهم الحليب الصناعي مطلقًا لأن الرضاعة الطبيعية «هي ما قصدته الطبيعة»، دون نظر إلى ظروف الأسرة الفعلية.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه حين تؤدي كلمة «طبيعي» دور كلمة «جيد» كله دون ذكر خاصية بينهما.
- لا تقول الحجة ما الذي يفعله الشيء الطبيعي فعلًا، بل تكتفي بمصدره.
- اسأل إن كان المتحدث يقبل المنطق نفسه لو طُبق على الزرنيخ أو البرق، وكلاهما غني بالطبيعية.

## قريب منها

- [الكينونة والوجوب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/is-ought.md)
- [الاحتكام إلى التقليد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature)
- [Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/adnature.html)

# الاسكتلندي الحقيقي

*ويسمى: الاحتكام إلى النقاء*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/no-true-scotsman/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/no-true-scotsman.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

إعادة تعريف الصنف أثناء النقاش لإخراج أي مثال مضاد منه.

## مثال

> لا يوجد مهندس حقيقي يكتب الكود بهذه الطريقة.

## كيف تردّ عليها

ثبِّت التعريف قبل عرض الأمثلة، والتزم به بعدها.

## الأصل والتسمية

وصف الفيلسوف أنتوني فلو هذه الحيلة في كتابه «الله والفلسفة» عام ١٩٦٦ وعاد إليها في كتابه «التفكير في التفكير» عام ١٩٧٥، حيث صار مثاله هو الاسم: الاسكتلندي الذي يقرأ عن جريمة بشعة في أبردين، فبدلًا من الاعتراف بخطأ تعميمه ينتقل إلى القول إن «أي اسكتلندي حقيقي لا يفعل مثل هذا».

## مواضع أخرى تظهر فيها

- يقول عضو في منتدى البرمجيات إن المطورين المحترفين لا يستعملون نمطًا معينًا أبدًا؛ وحين يُعرَض عليه مهندس ذائع الصيت يستعمله، يرد بأنه «ليس محترفًا حقيقيًا بالمعنى الحرفي للحرفة».
- حين تتضمن قصة التظاهرة السلمية بعض النوافذ المحطمة، يصرّ المنظم على أن الفاعلين «لم يكونوا متظاهرين أصلًا»، قبل أن يسأل أحد من كانوا.
- يدّعي مشجع كرة قدم أن المشجع الحقيقي لا يغادر الملعب مبكرًا؛ فتُصنَّف المقاعد الخالية عند الدقيقة ٨٥ على أنها للسياح.
- في نادي قراءة يدافع قارئ عن نوع أدبي ضد مراجعة سلبية: الرواية المخيبة «ليست خيالًا علميًا حقيقيًا على أي حال».

## كيف تتعرف إليها

- يظهر مثال مضاد فتنكمش الفئة فورًا لتبقى في مأمن.
- انتبه إلى الصفة التي تؤدي الإنقاذ: «حقيقي» أو «أصيل» أو «فعلي» — تُدرَج بعد الواقعة فحسب.
- اطلب معايير العضوية كما صِيغت قبل المثال، وستجد أن التعريف قد أُعيدت كتابته بهدوء.

## قريب منها

- [التعريف المتحيز](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist.md)
- [الاستثناء الخاص](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/special-pleading.md)
- [الإنقاذ الارتجالي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-hoc-rescue.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman)

# القياس الفاسد

*ويسمى: التشبيه الضعيف*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-analogy/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/false-analogy.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

نقل الحكم بين حالتين تختلفان في الوجه الذي يقوم عليه القياس.

## مثال

> الشركة مثل العائلة، إذن لا يُنهى عقد أحد أبدًا.

## كيف تردّ عليها

حدِّد الوجه الذي يقوم عليه التشبيه، ثم تحقق من اشتراك الحالتين فيه.

## الأصل والتسمية

يُنسَب مصطلح «القياس الفاسد» إلى جون ستيوارت مل، أحد أوائل من درسوا الاستدلال بالقياس درسًا مفصّلًا، ومثاله المدرسي كان استنتاج الكسل من أخ كسول. أما القياس نفسه فيظل لا غنى عنه في الاستدلال؛ وتبدأ المغالطة حيث تختلف الحالتان في الوجه الذي يحمل النتيجة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- عبارة «الدماغ كالعضلة، إن تركت التمرين ضمر» تُستعمل لتبرير ثماني ساعات إلزامية من التدريب على المعلومات العامة، وإن كانت الذاكرة والعضلة تختلفان في الوجوه المهمة هنا بالذات.
- يجادل كاتب عمود بأن على الدولة تدبير ميزانيتها كما تدبّر الأسرة ميزانيتها — بلا استدانة أبدًا — متجاهلًا أن الحكومات تطبع عملة تنفقها الأسر فحسب.
- في اجتماع يقارن مديرٌ شركة ناشئة من عشرة أفراد بطاقم صيانة سباقات الفورمولا ويطالب بدورة إصدار بنفس الدقيقتين.
- منشور واسع الانتشار يشبّه إدارة المحتوى على الشبكات الاجتماعية بحرق الكتب، مع أن حذف المنشور لا ينتقص شيئًا مما يحتفظ به المؤلف في مكان آخر.

## كيف تتعرف إليها

- التشبيه زاهٍ والتطبيق فوري؛ لا أحد يتوقف لتسمية الوجه المشترك.
- اسأل: «في أي وجه بالضبط تتشابهان؟» فيأتي الجواب إعادة صياغة للاستعارة بثياب جديدة.
- يستدين المقارنة دفئها من حالة ويصرفه في الأخرى؛ فتحقق أين يقع ثقل التحميل حقًا.

## قريب منها

- [التكافؤ الزائف](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-equivalence.md)
- [مغالطة العَرَض](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/accident.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_analogy#False_analogy)

# التكلفة الغارقة

*ويسمى: مغالطة كونكورد، التمادي في الالتزام*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/sunk-cost/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/sunk-cost.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

جعل ما أُنفق من مال أو جهد مبررًا للاستمرار، والعبرة بالعائد المستقبلي وحده.

## مثال

> أنفقنا على المشروع سنتين، إذن لا بد أن نكمله.

## كيف تردّ عليها

اسأل: لو بدأت اليوم من الصفر بلا نفقات سابقة، ماذا كنت ستقرر؟

## الأصل والتسمية

وثّق هال آركيس وكاثرين بلومر هذه الظاهرة عام ١٩٨٥ في دراستهما «سيكولوجية التكلفة الغارقة» بوصفها ميلًا إلى مواصلة الاستثمار بمجرد أن يكون المال أو الجهد أو الوقت قد أُنفق. وتسمى أيضًا مغالطة كونكورد، نسبة إلى حكومتَي بريطانيا وفرنسا اللتين واصلتا تمويل الطائرة الأسرع من الصوت بعد أن انهار مبررها التجاري بزمن طويل.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- أحرقت الشركة الناشئة ثمانية عشر شهرًا وجولتَي تمويل على ميزة لا يستعملها أحد، ويوافق مجلس الإدارة على جولة ثالثة لأننا «تقدمنا أكثر من أن نتوقف الآن».
- يُنهي قارئ سلسلة فانتازيا من ألف صفحة توقف عن الاستمتاع بها منذ الكتاب الثاني، لأن التخلي عنها الآن يعني إهدار الصفحات الثمانمئة الأولى.
- في الاجتماع عن المقاول المتعثر يجادل مدير المشروع بإبقائه حتى المرحلة الثالثة، فقد «دربناه أصلًا على أنظمتنا».
- يحتفظ بالسهم الخاسر وهو يهبط من أربعين إلى أربعة، ويخبر وسيطه أنه «لا يمكن أن يبيع بخسارة»، كأن الستة والثلاثين لا تزال على الطاولة بانتظار استردادها.

## كيف تتعرف إليها

- التبرير كله بصيغة الماضي: مال أُنفق، وسنوات استُثمرت، وجهد بُذل — ولا شيء عما سيأتي.
- اسأل: «لو بدأت من اليوم، هل كنت ستختار هذا؟» فيغيّر الجواب الموضوع إلى ما مضى وانقضى.
- تُقدَّم الحجة المضادة دائمًا كدليل على الالتزام، لا كدليل على أن الالتزام يعمل.

## قريب منها

- [التفكير الرغبوي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking.md)
- [الاستقراء المتكاسل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/slothful-induction.md)
- [الاحتكام إلى النتائج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost)
- [The Decision Lab](https://thedecisionlab.com/biases/the-sunk-cost-fallacy)

# مغالطة المغالطة

*ويسمى: الاحتكام إلى المنطق*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/fallacy-fallacy/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/fallacy-fallacy.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم ببطلان الدعوى لأن الحجة المقدَّمة لها كانت فاسدة.

## مثال

> استدلالك فيه مغالطة، إذن نتيجتك خاطئة.

## كيف تردّ عليها

افصل بين الحجة والدعوى. فساد الحجة يترك الدعوى بلا دليل لا مبطَلة.

## الأصل والتسمية

تُصنَّف باسم الاحتكام إلى المنطق، وتُلقَّب بمغالطة المتضلِّع بالمغالطات؛ أطلق عليها ديفيد هاكيت فيشر هذا الاسم في كتابه «مغالطات المؤرخين» عام ١٩٧٠، وعدّها نايجل واربرتون «مغالطة الأسباب الرديئة» في كتابه «التفكير من الألف إلى الياء». الخطأ فيها الخلط بين برهان مكسور ودعوى مكسورة.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- كانت تدافع عن إلزام اللقاح مستندة إلى دراسة تبين أنها مسحوبة، فأعلن أن الإلزام نفسه «قد نُقض» وانصرف.
- اعتمدت المرافعة الختامية للمحامي على استمالة عاطفية، فقرر المحلّفون أن المتهم مذنب من ثم.
- يلمح مراجع مغالطة رجل القش في المقال فيرفض لا العمود وحده بل السياسة التي كان يدافع عنها.
- وسط المناظرة يصرخ أحدهم باسم مغالطة ويعامل التنبيه كأنه صافرة حكم: سُجلت النقطة وسقط الموقف.

## كيف تتعرف إليها

- لفّة النصر تأتي بعد رصد المغالطة مباشرة دون أي اعتراض إضافي على الدعوى نفسها.
- الردّ يفحص شكل الحجة ولا يمسّ موضوعها.
- اسأل: «هل النتيجة خاطئة، أم هذا الدفاع عنها وحسب؟» وراقب المتحدث يخلط بينهما من جديد.

## قريب منها

- [نقل عبء الإثبات](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/burden-shift.md)
- [الرفض دون حجة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/ad-lapidem.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_fallacy)
- [Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/fallfall.html)

# المغالطة الأخلاقوية

*ويسمى: عكس مغالطة الطبيعانية*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/moralistic/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/moralistic.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الحكم بأن الشيء غير واقع لأنه لا ينبغي أن يقع.

## مثال

> لا يُعقل أن يحدث هذا التجاوز عندنا، إذن لم يحدث.

## كيف تردّ عليها

افصل الوصف عن التقويم في عمودين مستقلين.

## الأصل والتسمية

المغالطة الأخلاقوية مرآة المغالطة الطبيعانية: حيث تستدل إحداها من «الكينونة» إلى «الوجوب»، تستدل الأخرى من «الوجوب» إلى «الكينونة». سمّاها برنارد ديفيس بمعناها الحالي في مقال نشرته مجلة «نيتشر» عام ١٩٧٨، مقاومًا دعوات تقييد البحث البيولوجي الأساسي خشية إساءة استعمال نتائجه، وقال فيه: «لا يمكن ضمان المعرفة ضد إساءة الاستعمال، وإساءة الاستعمال لا تبطل المعرفة».

## مواضع أخرى تظهر فيها

- حين سُئلت اللجنة عن نسبة الوراثة في سمة ما، رفضت تمويل الدراسة: السؤال «لا ينبغي أن تكون له إجابة»، إذن لا توجد.
- يصرّ مدير على أن عبء العمل في الفريق عادل لأن توزيعًا غير عادل كان سيحبط الجميع؛ والإحباط هنا هو الدليل.
- في التعليقات تحت إحصائية جنائية يقرر أحدهم أن الرقم مختلق لأن نشره من شأنه الإضرار بسمعة المجتمع.
- ترفض أم التشخيص لأن قبوله يعني أن طفلها «وُلد معيبًا»، وهذا ما لا تفعله أسرة محبة.

## كيف تتعرف إليها

- تصل الإجابة قبل التحقيق في السؤال، والتحقيق هو الشيء الذي يجري منعه.
- انتبه إلى القواعد اللغوية: «لا يمكن أن يكون صحيحًا» تحل محل الأدلة.
- الاختبار في ما سيفعله المتحدث بالبيانات المخالفة؛ إن كان الجواب «لا بد أن تكون خاطئة» فقد وجدتها.

## قريب منها

- [الكينونة والوجوب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/is-ought.md)
- [التفكير الرغبوي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/wishful-thinking.md)
- [الاحتكام إلى النتائج](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/consequences.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Moralistic_fallacy)

# مغالطة العالم العادل

*ويسمى: الاعتقاد بعدالة النتائج*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/just-world/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/just-world.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

افتراض أن النتائج مستحقة، فيكون وقوع الضرر دليلًا على الخطأ.

## مثال

> أُنهي عقده، إذن لا بد أنه كان مقصّرًا.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن نصيب الصدفة والتوقيت والظرف في النتيجة.

## الأصل والتسمية

سمّى عالم النفس ميلفن ليرنر الاعتقاد بعدالة العالم في مطلع الستينيات، ووثّقه في جامعة كانساس عام ١٩٦٦ حيث إن من شاهدوا ضحية تتألم وهم عاجزون عن نجدتها أخذوا يحتقرونها بدلًا من مواساتها. ولخّص عمله في كتابه «الاعتقاد بعالم عادل: وهم جوهري» عام ١٩٨٠.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- عند قراءة خبر المستثمر الذي خسر كل شيء في احتيال، تحسم التعليقات أنه كان جشعًا وأن المخطط «لا يصطاد إلا طالبي الطرق المختصرة».
- بعد التسريح يبرر الزملاء القرار فيما بينهم: «لم تكن يومًا منسجمة مع ثقافة الشركة»، حكم يصل بعد وصول الحكم.
- يسمع أحد الجيران عن حادث السير على الطريق السريع فيعرف فورًا أن السائق لا بد أنه كان مسرعًا.
- في منتدى دعم، يُقال لمن أُقفل حسابه بخطأ من المنصة إن عليه مراجعة ما فعله ليستدعي الإجراء.

## كيف تتعرف إليها

- القصة تعيد ترتيب نفسها بحيث تصل شخصية الضحية في الوقت المناسب لتفسير الحدث.
- البحث عمّا فعلوه خطأً لا يبدأ إلا بعد وقوع المصيبة؛ فالنتيجة هي التي تنتقي الأدلة.
- اسأل عن نصيب الصدفة فيعامل الرد الحظ كأنه اتهام لا عامل.

## قريب منها

- [الكينونة والوجوب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/is-ought.md)
- [انحياز الإدراك المتأخر](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/hindsight.md)
- [السبب الواحد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/single-cause.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_fallacy)

# الخطأان يصنعان صوابًا

*ويسمى: تبرير الخطأ بالخطأ*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/two-wrongs/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/two-wrongs.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

تبرير الخطأ بالإشارة إلى خطأ مماثل ارتكبه غيرك.

## مثال

> هم تجاوزوا الإجراءات، إذن يحق لنا التجاوز.

## كيف تردّ عليها

اسأل: ما الذي يجعل الفعل مقبولًا في ذاته بغض النظر عن فعل الآخرين؟

## الأصل والتسمية

أقدم نسخة موثقة من العبارة تظهر في قصيدة نُشرت عام ١٧٣٤ في مجلة لندن، ومفادها «خطآن يستتبعان صوابًا». وبوصفها مغالطة ملاءمة فهي تُعد اليوم من أكثر المغالطات شيوعًا في الفلسفة الغربية: إجابة أذًى بذكر أذى آخر، كأن الثاني يلغي الأول.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- حين ضُبط التطبيق يبيع بيانات المستخدمين، لاحظ المتحدث باسمه أن كل المنصات الكبرى تفعل ذلك، ثم انتهى البيان الصحفي عند هذا الحد كأن الإحصاء دفاع.
- بعد احتساب الخطأ يلتمس لاعب الوسط من الحكم: مهاجمهم ادعى السقوط في الشوط الأول، فهذا الخطأ يوازن السجل.
- في نزاع حضانة يقدّم كلا الوالدين قوائم بمواعيد الاستلام التي فاتت الآخر، وكل منهما يعامل سجل الآخر رخصة لسجلّه هو.
- أثناء التفاوض على العقد يسرّب أحد الطرفين مذكرة الطرف المقابل، ويرد على الاحتجاج بحدث تسريب سابق قبل ثلاث سنوات في الاتجاه المعاكس.

## كيف تتعرف إليها

- الرد ينقل المحادثة من مكانها؛ اتهامك يُجاب عنه بسيرة شخص آخر.
- لاحظ الميزان في الاستعارة: الخطأ الثاني يُعرَض «لموازنة» الأول، ولا يُدافع عن الفعل نفسه بشيء آخر.
- اسأل إن كان الرد سيصمد لو لم يكن الطرف الآخر موجودًا قط؛ الصمت يخبرك أن التبرير كان مستعارًا.

## قريب منها

- [وماذا عن...؟](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/whataboutism.md)
- [وأنت أيضًا](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tu-quoque.md)
- [الاحتكام إلى الممارسة الشائعة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/common-practice.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Two_wrongs_don%27t_make_a_right)
- [Fallacy Files](https://fallacyfiles.org/twowrong.html)

# مغالطة الأصل الاشتقاقي

*ويسمى: الاحتجاج بأصل اللفظ*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/etymological/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/etymological.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

الإصرار على أن المعنى الأصلي للكلمة هو معناها الصحيح اليوم.

## مثال

> أصل الكلمة في المعجم كذا، إذن استعمالها الحالي خاطئ.

## كيف تردّ عليها

اسأل عن استعمال الكلمة اليوم عند أهلها.

## الأصل والتسمية

تسمية رائجة في علم اللغة الحديث؛ إذ يذكرها أندرو سيلر في كتابه «تاريخ اللغة» عام ٢٠٠٠ بوصفها خطأ قراءة ماضي الكلمة في حاضرها، ويدرجها كينيث ويلسون في «دليل كولومبيا للإنجليزية الأمريكية المعيارية» عام ١٩٩٣ ضمن أخطاء الاستعمال. وهي تفترض أن الكلمة جواب عن جذورها، بينما هي جواب عن مستعمليها.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- في سلسلة تعليقات يصحّح أحدهم للصحفي: «الكلمة في أصلها تعني كذا وكذا، فاستعمالها بهذا المعنى الموسّع خطأ لا ريب فيه».
- دليل تحرير يمنع عبارة شائعة لأن أصلها اللغوي «يعني» شيئًا آخر، وإن كان الكاتب قصد ما يفهمه كل قارئ معاصر.
- في منتدى لغوي يصرّ مستخدم على أن الكلمة لا تشير إلا إلى معناها القديم الذي سُكّت من أجله، وأن أي استعمال آخر «جهل باللغة».
- في اجتماع تغيير الهوية يعترض أحدهم على الشعار لأن الكلمة المفتاحية كانت تعني عكس معناها الحالي قبل قرون، فالجملة «متناقضة».

## كيف تتعرف إليها

- التصحيح يتشبث بعمود التاريخ في المعجم ويتجاوز عمود الاستعمال.
- الحجة تصح في أي لحظة من التاريخ، وهذا وجه آخر لقول إنها لا تصح في أي لحظة.
- انتبه إلى القفزة من «كانت تعني» إلى «تعني حقًا» دون جسر بينهما.

## قريب منها

- [مغالطة الأصل](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/genetic.md)
- [التعريف المتحيز](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/definist.md)
- [التعالي الزمني](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Etymological_fallacy)

# التعالي الزمني

*ويسمى: ازدراء القديم*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/chronological-snobbery/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/chronological-snobbery.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

رفض الفكرة لأنها تنتمي إلى زمن سابق.

## مثال

> هذه طريقة قديمة في الإدارة، إذن هي خاطئة.

## كيف تردّ عليها

اسأل: ما الذي ثبت بطلانه تحديدًا، وبأي دليل؟

## الأصل والتسمية

صاغ المصطلح كليف ستيبلز لويس وأوين بارفيلد، وورد أول مرة مطبوعًا في سيرة لويس الذاتية «مفاجأة الفرح» عام ١٩٥٥، حيث عرّفه بأنه «القبول غير النقدي للمناخ الفكري السائد في عصرنا، وافتراض أن ما عفا عليه الزمن قد سقطت حجته بذلك وحده». وقد عزا لويس إلى بارفيلد الفضل في شفائه منه.

## مواضع أخرى تظهر فيها

- حين سُئل عن سبب تجاهل مجلس الإدارة نصًّا إداريًّا عمره خمسون عامًا، هزّ الاستشاري كتفيه: «لم يعد أحد يقرأ دراكر بجدية، لقد تجاوزنا تلك المرحلة».
- يرفض مطوّر كتاب أنماط التصميم الصادر عام ١٩٩٤ ويفضّل عليه نقاشًا نُشر الأسبوع الماضي، لأن «البرمجيات تتقدم بسرعة» وكل نصيحة قديمة لا بد أنها بالية.
- يتجاوز طالب قراءة الفلسفة لأنها سابقة للإنترنت: «كيف لأحد من قبل الهواتف الذكية أن يفهم الانتباه؟»
- في برنامج صوتي يلوّح المقدّم بازدراء جانب العرض في الاقتصاد بوصفه «فكر الثمانينيات»، دون أن يمسّ ما تقوله النظرية فعلًا.

## كيف تتعرف إليها

- الاعتراض يذكر عقدًا زمنيًا حيث كان ينبغي أن يذكر حجة مضادة.
- تأطير مدة الصلاحية: الفكرة «قديمة» لا «خاطئة»، ولا أحد يستطيع أن يقول أي تجربة دحضتها.
- اسأل ما الذي ثبت بطلانه تحديدًا فيسود الصمت؛ لم يُستشر سوى التقويم.

## قريب منها

- [الاحتكام إلى الجِدّة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/novelty.md)
- [الاحتكام إلى التقليد](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/tradition.md)
- [مغالطة الأصل الاشتقاقي](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/etymological.md)
- [مغالطة المؤرخ](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/historians.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Chronological_snobbery)

# الصفقة المتلازمة

*ويسمى: حزم المواقف*

- **المجموعة:** القيم والمقدمات — مقدمات قيمية خفية تقود الاستدلال
- **الصفحة:** https://fallacy.wiki/ar/fallacy/package-deal/
- **بالإنجليزية:** https://fallacy.wiki/fallacy/package-deal.md
- **الرخصة:** CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## ما هي

معاملة مواقف منفصلة كأنها حزمة تُقبل كلها أو تُرفض كلها.

## مثال

> ما دمت وافقت على البند الأول فعليك قبول بقية البنود.

## كيف تردّ عليها

فكِّك الحزمة واتخذ موقفًا من كل بند على حدة.

## الأصل والتسمية

يُنسب الاسم إلى مئير شترنبرغ في كتابه «العبرانيون بين الثقافات» عام ١٩٩٨، حيث وصفه بأنه «ميل إلى المبالغة في الربط بين متغيرات مستقلة في جوهرها». وكانت آين راند قد استعملت العبارة نفسها من قبل لخطأ قريب لكنه مختلف — حزم مفاهيم متباينة كأنها مترادفة — في كتابها «الفلسفة: من يحتاج إليها».

## مواضع أخرى تظهر فيها

- عبارة «لا يمكنك تأييد ضريبة الكربون والسفر جوًّا إلى المؤتمرات» تعامل موقفًا سياسيًا وعادة سفر كعقد واحد، كل منهما استفتاء على الآخر.
- يفترض مدير التوظيف أن المتقدم القوي في تصميم الأنظمة لا بد أن يدير الاجتماعات ببراعة أيضًا، فيدهشه تقييم الأداء.
- في جدال عائلي يُقدَّم قبول النصيحة الطبية عن اللقاح كأنه توقيع على كل ما قالته وزارة الصحة منذ نشأتها.
- يُقال لطالب إن تقدير حقوق العمال يعني معارضة التجارة الحرة؛ فهما يأتيان كقائمة ثابتة لا تبديل فيها.

## كيف تتعرف إليها

- انتبه لكلمة «إذن» وهي تؤدي عمل الحجة: «إن قبلت ألف فباء يلزم» — دون إظهار الرابط.
- يعامل المتحدث موافقتك الجزئية كأنها اشتراك كامل.
- جرّب تفكيك الحزمة: إن كان الرد «لا يمكن أن تأخذ أحدهما دون الآخر» دون سبب، فقد وجدت الصفقة المتلازمة.

## قريب منها

- [الثنائية الزائفة](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/false-dilemma.md)
- [السؤال المُلغَّم](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/loaded-question.md)
- [المصادرة على المطلوب](https://fallacy.wiki/ar/fallacy/circular.md)

## للمزيد

- [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Package-deal_fallacy)


---

من fallacy.wiki — دليل ميداني ثنائي اللغة إلى 91 مغالطة منطقية، تنشره phi holdings. مرخّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/): الاستخدام حرّ بشرط نسبة العمل إلى fallacy.wiki.