ما هي
الحكم بأن سيناريو مفصّلًا أرجح من السيناريو الأعم الذي يحتويه.
مثال
الأرجح أنه مهندس يمارس التطوع، لا مجرد مهندس.
كيف تردّ عليها
تذكّر أن زيادة التفاصيل تخفض الاحتمال ولا ترفعه أبدًا.
الأدلة والعينات
مغالطة الاقتران
وتُسمّى أيضًا مسألة ليندا
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
وثّقها عاموس تفيرسكي ودانيال كانمان عام ١٩٨٣ في «مسألة ليندا»: وُصفت ليندا بأنها ذكية صريحة مهتمة بقضايا العدالة، فرأى أكثر الناس أن «ليندا موظفة بنك وناشطة نسوية» أرجح من «ليندا موظفة بنك». وثبتت النتيجة حتى عند طلاب الإحصاء، ولهذا اشتهرت.
مواضع أخرى تظهر فيها
ترى هيئة المحكمة أن الأرجح أن المتهم «دبّر الاحتيال ثم أخفاه»، لا مجرد أنه «دبّر الاحتيال». القصة الثانية أشد إدانة، لكنها أقل احتمالًا حتمًا.
يرى مستثمر أن «الشركة الناشئة ستنجح لأنها تركب موجة الذكاء الاصطناعي بفريق لامع» أرجح من «الشركة ستنجح».
يقول معلّق رياضي إن الأرجح أن يسجّل المهاجم «ويحتفل أمام جماهير الخصم»، لا مجرد أن يسجّل.
تسمع أمٌّ عن خاطب لابنتها هادئ يحب القراءة، فترى أن «طبيب يكتب الشعر» أرجح من مجرد «طبيب».
كيف تتعرف إليها
- كلما زادت التفاصيل بدت القصة أصدق، وهذا الإحساس هو الفخ نفسه: غنى الحكاية لا يرفع احتمالها.
- في الاقتران دائمًا عنصر «نموذجي» يوافق الوصف المعطى، وهذه الموافقة تحمل الحجة كلها.
- احذف الشرط الزائد: إذا بدا الادعاء باهتًا فجأة، فقد بيعت لك قصة لا احتمال.