ما هي
استنتاج وجود شيء من مقدمات لا تصف الصنف إلا وصفًا شرطيًا.
مثال
كل عنقاء طائر، إذن بعض الطيور عنقاء.
كيف تردّ عليها
اسأل: هل ثبت وجود فرد واحد من هذا الصنف أصلًا؟
دليل ميداني إلى مواضع خلل الاستدلال
ENعخلل البنية
ويسمى افتراض الوجود
استنتاج وجود شيء من مقدمات لا تصف الصنف إلا وصفًا شرطيًا.
كل عنقاء طائر، إذن بعض الطيور عنقاء.
اسأل: هل ثبت وجود فرد واحد من هذا الصنف أصلًا؟
مغالطة تتعلق بالقياس المحدَّد بالكمّ: مقدمات تقول إن كل فرد في الصنف — لو وُجد — يتصف بكذا، تُقرأ على أنها تثبت وجود فرد من الصنف أصلًا. كان منطق القرون الوسطى يفترض أن القضايا الكلية تدل على الوجود؛ وساهم مقال برتراند راسل عام 1905 في ترسيخ الاصطلاح البولياني الحديث القائل بأنها لا تدل عليه.
كل مشاهدات الوحيد القرن في البيانات ملفقة؛ إذن بعض المشاهدات الملفقة مشاهدات الوحيد القرن — وقد تكون المجموعة خالية أصلًا.
كل فاتورة متأخرة تُفرض عليها غرامة؛ إذن بعض الفواتير عليها غرامات — هكذا قال التقرير وجدول الغرامات فيه صفر صفوف.
كل المواد الممنوعة تُصادر عند البوابة؛ إذن صودرت مواد اليوم — في يوم لم يُمنع فيه شيء من الدخول.
كل مشاهدة لشبح تقع ليلًا؛ إذن بعض أحداث الليل مشاهدات أشباح — قبل إثبات وجود مشاهدة واحدة.