ما هي
الاحتجاج بقول شخص مرموق دليلًا، وتخصصه لا يشمل المسألة، أو لم يقدّم عليها حجة.
مثال
طبيب مشهور قال إن هذا البرنامج المالي ناجح، إذن هو ناجح.
كيف تردّ عليها
تحقق من مطابقة التخصص للدعوى، واطلب الحجة التي بنى عليها رأيه.
الجمهور والوجاهة
الاحتكام إلى السلطة
وتُسمّى أيضًا مغالطة الاحتجاج بالمرجعية
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
تُعرف باللاتينية باسم argumentum ad verecundiam أي «حجة التوقير»، إذ تصير مكانة القائل دليلًا. وأول من سمّاها ودرسها مستقلةً الفيلسوف جون لوك في «مقالة في الفهم البشري» عام ١٦٩٠، وعدّها من الحيل التي يلجأ إليها الناس بدل التفكير.
مواضع أخرى تظهر فيها
تكتب روائية مشهورة أن مكمّلًا جديدًا أذهب إرهاقها، فيطلبه معجبوها قبل أن يقرؤوا دراسة واحدة.
يؤيد فائز بجائزة نوبل في الاقتصاد موقفًا في السياسة الخارجية على التلفاز، فيعامله المذيعون كأنه القول الفصل.
المديرة التنفيذية مقتنعة بأن تغيير الهوية صواب، ولأنها مؤسِّسة الشركة يسحب الفريق اعتراضاته قبل أن يسمع حجتها.
يتداول الناس مقطعًا لمدرب كرة قدم يشرح فيه لماذا ينبغي للمدينة أن تتبنى نظامه الضريبي المفضل، كأنه تحليل اقتصادي.
كيف تتعرف إليها
- يقوم اللقب مقام الحجة: يُذكر من قال، ولا يُذكر كيف عرف.
- لا يُذكر تخصص الخبير أصلًا. «عالِم بارز» بلا مختبر معروف زينة، لا دليل.
- تسأل «لماذا ترى ذلك؟» فيأتيك مزيد من سيرته الذاتية، لا من أسبابه.