ما هي
الحكم على الفكرة بمصدرها لا بمضمونها.
مثال
هذا الاقتراح جاء من قسم التسويق، إذن لا قيمة له.
كيف تردّ عليها
اسأل: هل يغيّر المصدر شيئًا في الدليل؟ الفكرة الصحيحة تبقى صحيحة مهما كان مصدرها.
الطعن في المصدر
مغالطة الأصل
ويسمى الحكم بالمنشأ
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
سمّيت بالأصل لأنها تحكم على الفكرة بمنشئها لا بمضمونها. يرجع المصطلح إلى كتاب موريس رافائيل كوهين وإرنست ناغل «مدخل إلى المنطق والمنهج العلمي» الصادر عام 1934، الذي حذّر من الخلط بين كيفية نشأة الاعتقاد وصدقه.
مواضع أخرى تظهر فيها
يرفض مدير مقترحًا لتخفيض التكاليف في اجتماع المراجعة لأنه «بدأ كمشروع جانبي لمتدرّب»، دون أن يطّلع على الأرقام.
يرفض قارئ نتائج وثائقي عن الزراعة الصناعية لأن شركة الإنتاج نفسها تصنع برامج ترفيهية.
في اجتماع مجلس المدرسة، يعترض وليّ أمر على منهج رياضيات جديد بحجة أن مؤلّفيه عملوا سابقًا في شركة اختبارات، فيُعامل الاعتراض كأنه حكم نهائي.
يرفض مريض إرشادات غذائية لمجرد أن نسخة مبكرة منها روّجت لها شركة حبوب إفطار قبل عقود.
كيف تتعرف إليها
- انتبه حين تُقدَّم سيرة الفكرة بديلًا عن فحص مضمونها.
- انتبه حين تحمل كلمة «مصدرها» أو «بدأت من» عبء الحجة كله.
- انتبه حين كانت الحقيقة نفسها ستُقبل فورًا لو وصلت من باب آخر.