ما هي
الحكم على الفكرة بمصدرها لا بمضمونها.
مثال
هذا الاقتراح جاء من قسم التسويق، إذن لا قيمة له.
كيف تردّ عليها
اسأل: هل يغيّر المصدر شيئًا في الدليل؟ الفكرة الصحيحة تبقى صحيحة مهما كان مصدرها.
الطعن في المصدر
مغالطة الأصل
وتُسمّى أيضًا الحكم بالمنشأ
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
سُمّيت بالأصل أو المنشأ لأنها تحكم على الفكرة بمصدرها لا بمضمونها. ويرجع المصطلح إلى كتاب موريس رافائيل كوهين وإرنست ناغل «مدخل إلى المنطق والمنهج العلمي» الصادر عام ١٩٣٤، الذي حذّر من الخلط بين طريقة نشأة الاعتقاد وصدقه.
مواضع أخرى تظهر فيها
يرفض مدير في اجتماع المراجعة مقترحًا لخفض التكاليف لأنه «بدأ مشروعًا جانبيًا لمتدرب»، ولا ينظر في الأرقام.
يرفض مشاهد نتائج فيلم وثائقي عن الزراعة الصناعية لأن شركة الإنتاج نفسها تصنع برامج ترفيهية.
في مجلس أولياء الأمور يعترض أحدهم على منهج رياضيات جديد لأن مؤلفيه عملوا سابقًا في شركة اختبارات، فيُعامَل اعتراضه كأنه حكم نهائي.
يرفض مريض إرشادات غذائية لمجرد أن نسخة قديمة منها روّجت لها شركة رقائق إفطار قبل عقود.
كيف تتعرف إليها
- تُقدَّم سيرة الفكرة بديلًا عن فحص مضمونها.
- تحمل عبارة «مصدرها» أو «بدأت من» عبء الحجة كله.
- لو جاءت الحقيقة نفسها من باب آخر لقُبلت فورًا.