ما هي
محاكمة قرارات الماضي بمعلومات لم تكن متاحة وقتها.
مثال
كان عليهم رفض العقد، مع أن المخاطر لم تظهر إلا بعد سنتين.
كيف تردّ عليها
أعد بناء ما كان معلومًا فعلًا لحظة اتخاذ القرار.
أخطاء السببية
مغالطة المؤرخ
وتُسمّى أيضًا الحكم بمعطيات لاحقة
بمزيد من التفصيل
الأصل والتسمية
صاغ المصطلح المؤرخ ديفيد هاكيت فيشر في كتابه «مغالطات المؤرخين» عام ١٩٧٠، وقصد به زملاءه الذين يحاكمون أهل الماضي كأنهم قرؤوا الخاتمة التي بين أيدينا اليوم، وينتظرون منهم أن يروا الأحداث من موقعنا وبمعلوماتنا وبمعرفتنا بما آلت إليه.
مواضع أخرى تظهر فيها
كيف وافق المجلس البلدي على هذا التصميم الخرساني؟ الكل يعرف الآن أنه يتآكل. والدراسات التي كشفت ذلك نُشرت العام الماضي.
كان القائد عاجزًا، فالجناح المكشوف كان واضحًا. واضحًا في صور أقمار صناعية لم تظهر إلا بعد عقود.
لماذا لم يضع المؤسسون ذلك البند في العقد؟ ولم يصر التقاضي بسببه شائعًا إلا بعد قضية وقعت قبل سنتين.
يُحاكَم مستثمر من عام ١٩٩٥ لأنه لم يدخل سوق الإنترنت، بناءً على ما صار إليه الإنترنت عام ٢٠١٠.
كيف تتعرف إليها
- يقوم الحكم على معلومات لم يكن صاحب القرار يستطيع الوصول إليها، لأنها جاءت بعد قراره.
- لا يذكر الناقد متى توافرت المعلومة التي كانت ستنبّه فعلًا.
- أعد بناء القرار بما كان معروفًا وقته، فيزول «الوضوح» عن الخطأ.